https://noticiabrasil.net.br/20260326/envolvimento-de-big-techs-em-guerras-sem-sistemas-proprios-brasil-esta-exposto-avaliam-analistas-49261526.html
Envolvimento de big techs em guerras: sem sistemas próprios, Brasil está exposto, avaliam analistas
Envolvimento de big techs em guerras: sem sistemas próprios, Brasil está exposto, avaliam analistas
Sputnik Brasil
Em entrevista à Sputnik Brasil, especialistas apontam que a atuação de empresas de inteligência artificial (IA) em guerras dos EUA sinaliza o risco de... 26.03.2026, Sputnik Brasil
2026-03-26T17:45-0300
2026-03-26T17:45-0300
2026-03-26T18:13-0300
notícias do brasil
brasil
américas
edward snowden
estados unidos
faixa de gaza
sputnik brasil
microsoft
huawei
android
https://cdn.noticiabrasil.net.br/img/07e9/07/18/41649022_0:103:2001:1228_1920x0_80_0_0_61af8d83d079dd72970f7711578a51eb.jpg
O Departamento de Guerra dos Estados Unidos formalizou nesta semana o uso do sistema de IA Maven, da empresa de tecnologia Palantir, como ferramenta-padrão para processar dados militares, identificar e monitorar alvos e auxiliar na tomada de decisões.Orçado em US$ 10 bilhões (cerca de R$ 52,4 bilhões), o contrato da Palantir com o Pentágono garante à companhia papel de destaque na defesa norte-americana. Ele também expõe o avanço das empresas de IA em setores-chave de países e joga luz nos riscos que a dependência da tecnologia estrangeira traz à soberania e segurança nacional.A Palantir é suspeita de ter ligações com a Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA, na sigla em inglês) por ter recebido em seu investimento inicial US$ 2 milhões (cerca de R$ 10,48 bilhões) da In-Q-Tel — braço de investimento da agência. Ela também é acusada de colaborar com a agência análoga israelense, a Mossad, permitindo que seu sistema de IA seja usado para detectar alvos na Faixa de Gaza.No Brasil, a Palantir mantém, desde 2024, um contrato com o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE). Além dela, a OpenAI foi contratada para atuar na análise de ações da Advocacia-Geral da União (AGU), e o governo brasileiro mantém contratos com outras companhias estrangeiras do setor de tecnologia, como Oracle, Starlink, Red Hat, Microsoft e Google.À Sputnik Brasil, especialistas alertam para o risco da exposição de dados quando se recorre a uma IA pública. Guilherme Neves, professor de cibersegurança do Ibmec-RJ, diz que o correto é montar um servidor próprio em que seja possível rodar a própria IA, sem acesso à IA pública.Ele afirma que a parceria com big techs estrangeiras não torna o Brasil vulnerável aos EUA se o país usar servidores internos e, principalmente, desenvolver seus próprios algoritmos de IA, com suas próprias características. Caso contrário, o país está exposto a riscos.A proteção a dados sensíveis é uma questão comum aos países com a aproximação dos governos com big techs, conforme aponta Claudio Miceli de Farias, professor do Núcleo de Computação Eletrônica (NCE) e do Programa de Engenharia de Sistemas e Computação (PESC), ambos da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).Segundo Miceli, uma das formas de mitigar esse risco é construir a soberania digital criando soluções desenvolvidas internamente, com tecnologias do próprio governo. Ele cita como exemplo o caso da gigante de tecnologia chinesa Huawei, que passou a desenvolver chips próprios após o governo norte-americano proibir a Microsoft de fornecer chips à empresa em meio à guerra tecnológica entre EUA e China.Ele acrescenta que governos que optam por sistemas de companhias estrangeiras podem até ter soluções melhores, mas estão sempre expostos ao risco de ficar sem essa solução em meio a uma guerra comercial ou de ter os dados vazados, como ocorreu no caso da Cambridge Analytica — escândalo no qual dezenas de milhões de pessoas tiveram informações pessoais usadas para fins eleitorais.Miceli argumenta que parcerias com big techs estrangeiras na esfera pública tornam o Brasil "refém" dessas empresas.Diante disso, os riscos são diversos e vão desde perda repentina do acesso a recursos como IA, e-mail, armazenamento de páginas e nuvens até espionagem."O risco de espionagem sempre existe, a gente nunca pode descartar esse tipo de coisa. Por mais que as empresas digam que não, existem casos documentados, como foi o caso do [Edward] Snowden, esse caso do Cambridge Analytica mesmo, o caso recente da Palantir, que foi noticiado que o Pentágono queria acesso a informações", explica.Ele acrescenta que a exigência de acesso a dados não é uma questão exclusiva dos EUA, mas de qualquer país, pois se trata de uma questão de defesa.Miceli afirma que, em meio aos inúmeros riscos, o maior é o de não ter nenhuma decisão real sobre esse elemento, podendo fazer um investimento que, no longo prazo, pode não se sustentar.
https://noticiabrasil.net.br/20260101/a-geopolitica-e-a-ia-estao-absolutamente-entrelacadas-diz-especialista--46625091.html
https://noticiabrasil.net.br/20230728/deputados-americanos-pedem-maior-controle-a-venda-de-chip-de-ia-a-china-pode-ser-usado-contra-eua-29729651.html
brasil
estados unidos
faixa de gaza
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
notícias
br_BR
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
brasil, américas, edward snowden, estados unidos, faixa de gaza, sputnik brasil, microsoft, huawei, android, inteligência artificial, tecnologia, big techs, guerras, espionagem, exclusiva
brasil, américas, edward snowden, estados unidos, faixa de gaza, sputnik brasil, microsoft, huawei, android, inteligência artificial, tecnologia, big techs, guerras, espionagem, exclusiva
Envolvimento de big techs em guerras: sem sistemas próprios, Brasil está exposto, avaliam analistas
17:45 26.03.2026 (atualizado: 18:13 26.03.2026) Especiais
Em entrevista à Sputnik Brasil, especialistas apontam que a atuação de empresas de inteligência artificial (IA) em guerras dos EUA sinaliza o risco de exposição de dados e espionagem ao qual o Brasil está exposto por recorrer à tecnologia estrangeira em órgãos do governo.
O Departamento de Guerra dos Estados Unidos formalizou nesta semana o uso do sistema de IA Maven, da empresa de tecnologia Palantir, como ferramenta-padrão para processar dados militares, identificar e monitorar alvos e auxiliar na tomada de decisões.
Orçado em US$ 10 bilhões (cerca de R$ 52,4 bilhões), o contrato da Palantir com o Pentágono garante à companhia papel de destaque na defesa norte-americana. Ele também expõe o avanço das empresas de IA em setores-chave de países e joga luz nos riscos que a dependência da tecnologia estrangeira traz à soberania e segurança nacional.
A Palantir é suspeita de ter ligações com a Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA, na sigla em inglês) por ter recebido em seu investimento inicial US$ 2 milhões (cerca de R$ 10,48 bilhões) da In-Q-Tel — braço de investimento da agência. Ela também é acusada de colaborar com a agência análoga israelense, a Mossad, permitindo que seu sistema de IA seja usado para detectar alvos na Faixa de Gaza.
No Brasil, a Palantir mantém, desde 2024, um contrato com o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE). Além dela, a OpenAI foi contratada para atuar na análise de ações da Advocacia-Geral da União (AGU), e o governo brasileiro mantém contratos com outras companhias estrangeiras do setor de tecnologia, como Oracle, Starlink, Red Hat, Microsoft e Google.
À
Sputnik Brasil, especialistas alertam para o
risco da exposição de dados quando se recorre a uma IA pública.
Guilherme Neves, professor de cibersegurança do Ibmec-RJ, diz que o correto é montar um servidor próprio em que seja possível rodar a própria IA, sem acesso à IA pública.
"Senão há risco de vazamento de dados e mais: há risco de a IA pública aprender como é que você faz as coisas. Então você está transferindo tecnologia para os outros", aponta Conceição.
Ele afirma que a parceria com big techs estrangeiras não torna o Brasil vulnerável aos EUA se o país usar servidores internos e, principalmente, desenvolver seus próprios algoritmos de IA, com suas próprias características. Caso contrário, o país está exposto a riscos.
"O maior risco dessa empresa agir contra o Brasil é aproveitar os dados estratégicos se estivermos rodando informações de IA na base pública, e não em servidores próprios. Aproveitar esses dados para poder traçar uma estratégia de ataque: esse é o maior risco."
A proteção a dados sensíveis é uma questão comum aos países com a aproximação dos governos com big techs, conforme aponta Claudio Miceli de Farias, professor do Núcleo de Computação Eletrônica (NCE) e do Programa de Engenharia de Sistemas e Computação (PESC), ambos da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).
Segundo Miceli,
uma das formas de mitigar esse risco é construir a soberania digital criando soluções desenvolvidas internamente, com tecnologias do próprio governo. Ele cita como exemplo o caso da gigante de tecnologia chinesa Huawei, que passou a desenvolver chips próprios após o governo norte-americano proibir a Microsoft de fornecer chips à empresa em meio à
guerra tecnológica entre EUA e China.
"Hoje ela faz os próprios chips, tem o próprio sistema operacional, tem toda uma solução in-house dela mesma das coisas que ela usa. Então isso é um ponto fundamental dessa discussão", afirma o especialista.
Ele acrescenta que governos que optam por sistemas de companhias estrangeiras podem até ter soluções melhores, mas estão sempre expostos ao risco de ficar sem essa solução em meio a uma guerra comercial ou de ter os dados vazados, como ocorreu no caso da Cambridge Analytica — escândalo no qual dezenas de milhões de pessoas tiveram informações pessoais usadas para fins eleitorais.
Miceli argumenta que parcerias com big techs estrangeiras na esfera pública tornam o Brasil "refém" dessas empresas.
"É claro que também existe uma questão do conforto e da comodidade da gente não cuidar dessas soluções, mas sempre tem esse risco. E se essas empresas estão em um Estado Nacional que tem legislações próprias sobre essas empresas, sobre essa tecnologia, isso nos vulnerabiliza da forma que a gente não tem controle sobre as soluções que a gente está tendo. Como o caso da Huawei é um caso recente, que mostra que isso é uma preocupação."
Diante disso, os riscos são diversos e vão desde perda repentina do acesso a recursos como IA, e-mail, armazenamento de páginas e nuvens até espionagem.
"O risco de espionagem sempre existe, a gente nunca pode descartar esse tipo de coisa. Por mais que as empresas digam que não, existem casos documentados, como foi o caso do [Edward] Snowden, esse caso do Cambridge Analytica mesmo, o caso recente da Palantir, que foi noticiado que o Pentágono queria acesso a informações", explica.
Ele acrescenta que a exigência de acesso a dados
não é uma questão exclusiva dos EUA, mas de qualquer país, pois se trata de uma questão de defesa.
Miceli afirma que, em meio aos inúmeros riscos, o maior é o de não ter nenhuma decisão real sobre esse elemento, podendo fazer um investimento que, no longo prazo, pode não se sustentar.
"Óbvio que a gente entende que tem o custo de você ter solução in-house, mas esse custo vem com a salvaguarda de que é sua a responsabilidade", conclui o especialista.
Acompanhe as notícias que a grande mídia não mostra!
Siga a Sputnik Brasil e tenha acesso a conteúdos exclusivos no nosso canal no Telegram.
Já que a Sputnik está bloqueada em alguns países, por aqui você consegue baixar o nosso aplicativo para celular (somente para Android).
