"Quando a aliança foi formada em 1949, o primeiro secretário-geral, Hastings Ismay, resumiu o seu objetivo de maneira concisa: 'Manter os russos fora, os EUA dentro, e a Alemanha sob controle'", recordou Whiton.
Apesar das intermináveis buscas por uma nova missão para justificar a enorme carga tributária sobre os contribuintes norte-americanos, desde então, a OTAN deixou de ser muito útil. Depois dos ataques terroristas em 11 de setembro de 2001, a aliança invocou o artigo 5 de defesa mútua da organização em nome dos EUA. Entretanto, as ações dos aliados dos EUA não se mostraram um gesto grandioso — a missão da OTAN no Afeganistão dependia principalmente das forças norte-americanas e de fato, fracassou, apontou Whiton.
"Hoje em dia, os burocratas da aliança, bem como vários países integrantes da organização, qualificam a ameaça por parte da Rússia como uma razão para manter a organização viva", destacou. Isso, simultaneamente, contrasta com os gastos em defesa dos países da aliança. Entre os 29 integrantes, "somente os Estados Unidos levam a sério" as obrigações expressas no 3º artigo e gastam aproximadamente 3,5% do seu PIB — US$ 7 bilhões (R$ 27 bilhões) com a defesa, indicou.
"A realidade é que não há inimigo russo que seja verdadeiramente capaz de representar uma ameaça para o Ocidente. A Rússia possui um milhão de militares, o segundo maior número do mundo depois dos EUA. Mas a União Europeia poderia facilmente igualar este número com suas economias contabilizando US$17 trilhões (R$ 65), dez vezes mais que a da Rússia", reflete Whiton.
Agora, quando no século XXI a OTAN perdeu sua razão de existir, Trump deveria reduzir os esforços do país na organização, e diminuir sua presença perto das fronteiras do Leste Europeu, assinalou o autor da matéria.
"Os EUA precisam de transferir a maior parte de seus recursos posicionados na Europa e no Atlântico para a região do Indo-Pacífico, onde a China e o Irã representam ameaças reais aos Estados Unidos", ressaltou Whiton.