Analista: início de operação da 2ª maior usina termelétrica do Brasil não vai baixar conta de luz

"A entrada dessa usina será muito benéfica para o setor, especialmente na atual conjuntura. A energia será injetada no sistema na região sudeste, a mais castigada com a estiagem dos reservatórios, sendo suficiente para atender quatro milhões de habitantes", afirmou o diretor-geral da ANEEL, André Pepitone, em comunicado.

"O que eu tenho acompanhado é que o governo tomou as medidas necessárias, criou uma comissão para acompanhar e tomar as decisões a tempo e a hora no sentido de impedir que ocorra isso aí que você [repórter] colocou, que haja apagão. Agora, pode ser que tenha que ocorrer algum racionamento. O próprio ministro [de Minas e Energia] falou isso", declarou Mourão.

"Essa usina é de grande porte, estava sendo construída e o que aconteceu foi que em um primeiro instante ela sofreu atrasos [...]. O empreendedor disse que parte dos atrasos se deveu às dificuldades da própria pandemia do novo coronavírus, que ficou mais difícil tocar uma obra grande com muita gente em plena pandemia. O que percebi foi que quando perceberam a janela de oportunidade, anteciparam e entregaram a obra [...]. [A GNA I] talvez seja uma das coisas mais relevantes [...] para enfrentar a situação."

"O que aconteceu na Lei da Eletrobras, na verdade, foi uma situação espúria, foi uma intervenção inadequada no processo de planejamento, atribuindo a locação de térmicas sem que esse tipo de ponderação fosse avaliado. As térmicas foram colocadas deterministicamente em locais que não eram os mais adequados, então a Lei da Eletrobras [...] foi utilizada para, na minha visão, uma abordagem absolutamente inadequada e distorcida do mercado do gás. É uma coisa espúria e acredito que seja possível reverter aquele desastre."

"Para que você consiga fazer uma penetração massiva de renováveis você tem que ter hidrelétricas com reservatórios e térmicas desse tipo, obviamente que na quantidade mínima necessária para viabilizar a entrada das outras, que são mais baratas. Agora, quando você faz uma intervenção como a que foi feita na Lei da Eletrobras, desprezando o passo adequado entre renováveis e térmicas para que essas entrem de forma sincrônica e você atribui deterministicamente a implantação da térmica, você distorce tudo. Inclusive, o papel virtuoso que a térmica teria."

"Esse conjunto de dificuldades fez com que a gente abrisse mão de fazer reservatórios há 30 anos. Quando se percebeu que não se ia conseguir fazer reservatório se percebeu que era necessário mudar a matriz [...]. No final da década de 1990, mais de 90% da produção de energia do Brasil era de energia hidrelétrica. Hoje, aproximadamente 60% são de hidrelétrica. Houve uma transformação importante na matriz", comenta.  

"Mudar um pouco o papel da [energia] hidráulica no processo. Ela passa a funcionar como uma fonte de complementação. A base ao invés de ser hidráulica, a partir do momento em que você começa a colocar mais e mais renováveis, eólica e solar no sistema, e térmicas para compensar atributos de flexibilidade e potência dessas fontes, em uma quantidade suficiente para que elas funcionem, as hídricas passam a ser complementares. Com isso, consegue-se manter, ou até avançar, na questão da matriz limpa", avalia o analista.

"Na minha visão tem dois problemas sérios. O primeiro problema é governança. A gestão de nuclear é uma questão do binômio governança-segurança. O segundo ponto é de custo de descomissionamento. Hoje você tem usinas que estão funcionando há muito tempo, com muita experiencia de nuclear no mundo todo, mas você tem pouca experiência de descomissionamento nuclear porque elas não são tão velhas assim. Então descomissionamento nuclear é um assunto que começa a ficar mais importante agora. São duas dificuldades, mas que na minha visão não demonizam a fonte", pondera.