Verificação de fatos: quem atacou usina hidrelétrica de Kakhovka?

A mídia ocidental rapidamente culpou Moscou pelo ataque. Mas essa alegação faz sentido? A Sputnik explora.

A usina hidrelétrica de Kakhovka tornou-se a mais recente peça de infraestrutura civil a ser destruída na guerra por procuração em curso da OTAN contra a Rússia na Ucrânia. Situada na região de Kherson ao longo do rio Dniepre, a usina foi construída em 1956 na cidade de Novaya Kakhovka.

Este reservatório alimenta as regiões de Kherson, Zaporozhie e Dnepropetrovsk, regulando o fluxo de água ao longo do Dniepre, prevenindo inundações e fornecendo água doce para os canais do Norte da Crimeia, Kakhovka e Dniepre-Krivoi Rog.

Além disso, alimenta minas, fábricas e povoados locais, fornece água para a agricultura e, crucialmente, garante o fornecimento de água usada para o resfriamento da usina nuclear de Zaporozhie.

As forças russas estabeleceram o controle sobre a usina hidrelétrica de Kakhovka no dia em que Moscou lançou sua operação militar especial na Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022, sinalizando sua importância estratégica.

As forças ucranianas começaram a bombardear quase imediatamente áreas ao redor da usina e sua barragem usando artilharia de longo alcance e mísseis táticos, incluindo Tochka-U e Himars. As forças ucranianas também realizaram bombardeios contra a cidade de Novaya Kakhovka, matando e ferindo dezenas de moradores locais.

Em agosto passado, o vice-diretor da usina de Kakhovka para a reconstrução soou o alarme sobre a ameaça que a destruição da barragem representaria para a usina nuclear de Zaporozhie, dizendo que "problemas com a barragem na usina hidrelétrica de Kakhovka" poderiam "levar a um desastre nuclear" na usina nuclear. Isso ocorre porque as instalações da usina requerem um fornecimento constante de água fria para evitar derretimentos e contaminação radioativa.

A Rússia atuou para evacuar civis e tropas da margem direita do rio Dniepre em outubro passado, em parte devido a preocupações sobre a potencial destruição pelas forças ucranianas da hidrelétrica de Kakhovka.

No mesmo mês, a Rússia distribuiu uma carta ao Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre a situação em torno da usina, com o representante permanente russo Vasily Nebenzya acusando Kiev de uma "provocação monstruosa" envolvendo o bombardeio de Novaya Kakhovka usando até 120 mísseis e projéteis diariamente durante um período de cinco meses.

As advertências de Nebenzya foram ignoradas e, sete meses depois, as coisas aconteceram. No entanto, em vez de recordar ou prestar atenção às preocupações de Moscou, a maioria dos meios de comunicação ocidentais, como esperado, se apressou a culpar a Rússia por este último ato de terrorismo contra a infraestrutura civil.

"A maior usina nuclear da Europa está em risco sendo os russos acusados de bombardear uma barragem", escreveu uma importante agência britânica. "'Catástrofe' é temida enquanto uma grande barragem é explodida perto de Kherson: Ucrânia culpa a Rússia enquanto a explosão causa uma brecha maciça, provocando inundações e colocando a usina nuclear em risco", opinou outra. "Zelensky condena os 'terroristas' russos após ataque à barragem", disse uma terceira

A mídia dos EUA mostrou-se igualmente ansiosa para levar água a Kiev e seus patrocinadores da OTAN, com uma grande rede intitulando sua peça sobre a história "Destruição de barragem crítica da Ucrânia é 'ecocídio', diz assessor de Zelensky".

Um tema comum entre a cobertura da maioria dos principais veículos ocidentais tem sido a ânsia de servir como estenógrafos para Zelensky e seus apoiadores estrangeiros, com citações focadas no que as autoridades ucranianas disseram, textos apresentando o refrão desgastado sobre "agressão russa" e autores fingindo ignorância sobre o ano que Moscou passou alertando sobre os ataques da artilharia ucraniana à hidrelétrica.

Foi preciso um tabloide para mostrar um pouco de coragem e apenas uma pitada de integridade jornalística, com o jornal alemão Bild removendo as palavras "Russos explodem" de sua manchete, retitulanda-a simplesmente "Grande barragem destruída na Ucrânia", provocando imediatamente a indignação da mídia ucraniana.

A história apresenta os mesmos velhos tropos antirrussos, acreditando apenas no governo e fontes militares ucranianos e não citando uma única fonte russa. Mas pelo menos a manchete não é mais apenas propaganda descarada.

Usando a lógica dos meios de comunicação tradicionais, é totalmente racional para a Rússia destruir preventivamente sua própria infraestrutura multibilionária, forçar a evacuação de povoados próximos, ameaçar o fornecimento de água potável da Crimeia (que a península restaurou somente no ano passado após um extenuante bloqueio de água de oito anos por Kiev) e potencialmente ameaçar os sistemas críticos de resfriamento da usina nuclear de Zaporozhie.

O tom usado nas reportagens ocidentais, talvez inevitável devido à guerra por procuração da OTAN com a Rússia, é assustadoramente reminiscente das opiniões da mídia ocidental sobre duas outras grandes campanhas de sabotagem: o bombardeio da usina de Zaporozhie e o ataque do ano passado à rede de gasodutos Nord Stream (Corrente do Norte).

Nesses casos, também, a linha parcial da mídia tem sido que os russos estão atacando sua própria infraestrutura. Mas todas as vezes, inclusive após o ataque de terça-feira (6) à usina hidrelétrica de Kakhovka, a pergunta-chave que a mídia falhou em responder é: por quê?