Um artigo publicado no Mondoweiss no domingo (14) sugeriu que o ataque retaliatório do Irã contra Israel não foi um fracasso, depois de o porta-voz militar israelense Daniel Hagari ter dito que 99% dos mísseis e drones lançados foram interceptados pelos sistemas de defesa aérea do país. O artigo observa que o Irã declarou as suas intenções de atacar com uma semana de antecedência e prometeu aos EUA que o seu ataque estaria "sob controle" e seria conduzido de uma forma que "evitaria a escalada".
Na terça-feira (16), a Sputnik conversou com o dr. Jim Kavanagh, um jornalista independente, para discutir a recente resposta do Irã ao ataque de Israel no início do mês na Síria.
"Isto não foi um fracasso da parte do Irã. Esta foi uma ação que mudou completamente o jogo", disse Kavanagh.
"Este é um jogo novo agora porque o que o Irã demonstrou foi que os israelenses foram defendidos pelos EUA. Os EUA, o Reino Unido, a França e a Jordânia – todos agiram em sua defesa e derrubaram mísseis [do Irã]. Eles tiveram um aviso prévio de 72 horas. Os iranianos se limitaram no sentido de que visavam instalações militares específicas. Eles não escolheram um alvo amplo ou contra quaisquer alvos civis ou urbanos", continuou ele.
"O que o Irã demonstrou foi que agiria contra Israel, poderia fazê-lo de forma eficaz e inteligente", continuou ele. "Esse era o território mais bem defendido do mundo, [que tem] o melhor radar, os melhores sistemas de defesa aérea. O Irã usou sete mísseis para atingir esse alvo e atingiu cinco. Assim, cinco ou sete mísseis atingiram o território mais bem defendido e com melhor defesa aérea do mundo."
"O que o Irã demonstrou foi que Israel não está seguro", disse Kavanagh.
Quando questionado pela Sputnik se o recente ataque do Irã havia demonstrado como as Forças de Defesa de Israel (FDI) são extremamente dependentes dos seus aliados ocidentais, o analista salientou a participação desses aliados no movimento de defesa.
"Não é estranho que os EUA, o Reino Unido e a França tenham participado em um ataque militar? Uma ação militar com Israel. Onde está a justificativa para isso?", questionou Kavanagh. "Mas eles não receberão aviso prévio de 72 horas [de novo]. Eles não terão tempo para os norte-americanos, os britânicos e os franceses se houver um ataque real. Se for uma guerra total, Israel não terá tempo. Eles vão se machucar muito. E isso é algo que eles não suportam."
"Israel sabe de tudo isso. Eles sabem o quão fracos são", acrescentou. "Israel tem um ás na manga que usará se houver uma guerra geral com o Irã, e esse trunfo são as armas nucleares. E é para isso que eles os têm, e é isso que eles usarão para restaurar a intimidação em todo o mundo, pelo menos sobre os seus adversários regionais."
Na segunda-feira (15), foi relatado que o chefe do Estado-Maior militar de Israel, Herzi Halevi, disse que o país responderia ao ataque do Irã no fim de semana, enquanto vários de seus aliados do Ocidente os instaram a evitar a escalada do conflito.
A administração Biden teria dito ao primeiro-ministro Benjamin Netanyahu que os EUA não apoiariam um contra-ataque israelense. Em menos de 24 horas na segunda-feira, Netanyahu teria convocado o seu gabinete de guerra para discutir o ataque de mísseis e drones do Irã.
"O Irã está dizendo que a única coisa que Israel pode fazer para demonstrar a sua convicção seria atacar diretamente o Irã, e se atacarem diretamente o Irã, o Irã vai responder. Eles não vão ficar sentados e aceitar", sugeriu Kavanagh.
"Israel foi mimado, eles têm atacado a Síria impunemente, atacando todos os países ao seu redor impunemente durante décadas. Isso está acabando. E é por isso que digo que é uma mudança. Não poderão atacar o Irã impunemente. O Irã vai contra-atacar."
"A administração Biden não quer isso. Não, isso está claro e talvez por razões eleitorais", acrescentou o jornalista, referindo-se às próximas eleições presidenciais dos EUA. "O problema são os israelenses, eles não se importam com Biden. Esse é o problema. E, uma vez que eles atacam, o jogo começa. E não será muito fácil de controlar."