"Nesta situação, levando em conta a totalidade [do potencial militar] dos países-membros da OTAN [Organização do Tratado do Atlântico Norte], devemos calibrar nossas respostas sem quaisquer restrições internas, por assim dizer, em termos do que colocar, quando e onde colocar [armas]. Isso não é uma ameaça a ninguém. Isso é um meio de encontrar o algoritmo mais eficaz, do ponto de vista dos custos, para responder aos desafios em mudança", disse Ryabkov.
"Não há dúvida de que há um impacto de estímulo doméstico que a administração espera aproveitar, além de um senso de urgência da administração Biden, já que eles e grande parte da OTAN reconhecem que a política da OTAN dos EUA poderia ser revertida rapidamente sob uma administração Trump", explicou Kwiatkowski.
"O motivo pelo qual os mísseis de médio e longo alcance foram removidos da Europa há mais de três décadas foi precisamente por este motivo: eles eram desnecessários e provocativos. Especificamente, mísseis ofensivos de longo alcance na Europa criaram, como criarão [em 2026], novos alvos retaliatórios ou preventivos que são impossíveis de defender de maneira e de custo eficazes, mantendo as populações europeias reféns da política externa dos EUA", enfatizou Kwiatkowski.