Neste domingo (5), o ministro das Comunicações da Venezuela, Jorge Rodríguez, informou que vários veículos aéreos não tripulados com explosivos tinham sido dirigidos até a tribuna na Avenida Bolívar, onde Maduro estava discursando durante uma parada militar.
A chancelaria colombiana, por sua vez, emitiu um comunicado em que refutou o envolvimento de Bogotá no incidente.
De acordo com o especialista do Instituto de Estudos Estratégicos da Rússia, Dmitry Burykh, o atentado poderia ter sido efetuado "pelos adversários de Maduro que não foram capazes de garantir a chegada do seu candidato no poder".
Em opinião do analista, as acusações contra a Colômbia não surgem por acaso.
"As acusações de Maduro, provavelmente, têm certos fundamentos", disse ele em um comentário para a Sputnik.
"Recentemente, a Colômbia tem sido um forte e confiável aliado dos EUA, há pouco ela se tornou em um aliado da OTAN, lá se realiza uma série de manobras, inclusive de designação especial. Para mim, a Colômbia gradualmente se converte, tal como em certa época Miami e a Flórida se converteram no centro anti-Castro, anti-cubano, […] em um centro anti-Maduro onde se concentram as forças opositoras a Maduro", explicou Burykh.
O especialista chamou de "pouco provável" a variante de encenação do atentado.
"Isto não é muito parecido com o estilo político latino-americano, sem falar do venezuelano", recordando o ataque dos militares contra o parlamento que se deu um ano atrás.
Mais cedo, foi comunicado que o ataque tinha sido reivindicado pelo autodenominado grupo clandestino "Movimiento Nacional Soldados de Franelas", que se posiciona como a união de forças de resistência a nível nacional. As autoridades venezuelanas ainda não comentaram a declaração.
