Após Argentina se retirar do Grupo de Lima, professor prevê mais polarização na América Latina

O dia da posse presidencial de Alberto Fernández, 11 de outubro de 2019, guarda uma história curiosa. Enquanto chegavam as delegações internacionais, o representante do governo de Nicolás Maduro, o parlamentar Jorge Rodríguez, era esperado.

Ele havia sido convidado, mas estava na lista de funcionários venezuelanos vetados pelos países do Grupo de Lima. Até aquele dia, o então presidente argentino Mauricio Macri mantinha uma proibição expressa sobre o ingresso de funcionários do governo de Maduro no país.

A questão envolvendo Jorge Rodríguez foi resolvida no bom senso. Ele desembarcou em Buenos Aires, foi à cerimônia de posse, e uma foto tirada naquele dia representou muito mais do que a sua participação na solenidade de Alberto Fernández e Cristina Kirchner.

​Ele prestou juramento e a faixa presidencial foi imposta ao novo presidente da Argentina, Alberto Fernández, junto com sua vice-presidente Cristina Kirchner. Em nome do presidente Nicolás Maduro e o povo da Venezuela, acompanhamos o povo argentino neste alvorecer da integração americana.

Era o primeiro sinal do governo de Fernández com relação ao tratamento que viria a ser adotado para a Venezuela. Dias depois, o argentino tornou sem efeito algumas sanções contra o país governado por Nicolás Maduro. Na tarde de ontem (24), o presidente da Argentina tomou mais uma decisão neste sentido. 

"A República Argentina formalizou sua saída do denominado Grupo Lima, considerando que as ações que o grupo vem promovendo em âmbito internacional, visando isolar o governo da Venezuela e seus representantes, não deram em nada".

Eduardo Crespo, especialista em política internacional da UFRJ, explicou à Sputnik que, na Argentina, a "resistência já era grande ao Grupo de Lima", e após a entidade não ter se posicionado sobre o golpe na Bolívia, o apoio ao bloco se tornou insustentável.

Grupo de Lima 

Formado em 2017 por iniciativa do governo peruano sob a justificativa de "denunciar a ruptura da ordem democrática na Venezuela", o Grupo de Lima é formado por 13 países, incluindo Brasil, Colômbia, México, Canadá e Peru. Apesar de não integrarem oficialmente o bloco, os EUA já chegaram a participar de reuniões como ouvintes por videoconferência.

Ao deixar o bloco, o governo da Argentina reiterou: "A melhor forma de ajudar os venezuelanos é facilitando um diálogo inclusivo que não favoreça nenhum setor em particular, mas sim conseguir eleições aceitas pela maioria com controle internacional".

Eduardo Crespo entende que o Grupo de Lima foi "feito em grande medida para insular o governo da Venezuela". Ele ressaltou que, por outro lado, "não houve manifestações muito claras, mesmo na OEA [Organização dos Estados Americanos], com relação ao golpe na Bolívia".

"Ficou uma situação de defesa parcial e seletiva da democracia e dos direitos humanos. Houve, em muitos setores da América Latina, principalmente na Argentina, rejeição ao papel tanto da OEA quanto do Grupo de Lima [na questão do golpe na Bolívia]. Parece uma coisa feita em função dos EUA, porque isso tudo está precedido pela dissolução da Unasul", afirmou.

O professor entende que "o Grupo de Lima é uma aliança de direita", e na Argentina há uma resistência grande a isso. Ele ainda cobrou a ausência de manifestações contundentes sobre o golpe na Bolívia, principalmente das principais organizações multilaterais da América Latina.

Um momento de divisões?

Questionado se seria o melhor momento para deixar o Grupo de Lima, o professor entende que o momento é de união na América Latina, sobretudo nos esforços para conter as consequências socioeconômicas da pandemia, mas enfatizou que "há muitas feridas para fechar".

Ele afirmou que este é um período de consenso e fraternidade, e lembrou que a Venezuela ajudou Manaus, no Brasil, e o Chile ajudou o Paraguai. "É o momento para união, mas há muitas feridas para fechar", reiterou.

Vale lembrar que no comunicado em que avisou que se retiraria do Grupo de Lima, a chancelaria argentina ainda criticou as sanções e os bloqueios impostos contra o governo venezuelano, "bem como as tentativas de desestabilização", que junto ao contexto da pandemia da COVID-19, "agravaram a situação da população".

Como o Brasil reagirá?

Confrontado sobre as possíveis reações do Itamaraty com a saída argentina do Grupo de Lima, Eduardo Crespo observa a questão com ceticismo. Ele entende que o Brasil não pode, no momento, envolver-se em questões internacionais em função dos problemas internos do país. "Você vê manchetes no mundo todo: Brasil é uma ameaça sanitária", afirmou.

"O Bolsonaro tem muitos problemas em casa", afirmou, dizendo em seguida que não acha que a Venezuela possa ser uma preocupação. "O Brasil é centro da pandemia mundial. É o país que mais tem mortos, mais infectados. E há essa nova variante do vírus que está se espalhando pelo país", disse Eduardo Crespo.

'Uma polarização agravada'

Apesar de entender que o Brasil não adotará um posicionamento contundente com relação ao futuro do Grupo de Lima, Eduardo Crespo explicou que o acirramento da polarização no continente é iminente. 

"O continente já estava com uma polarização ideológica. Mas a isso se acrescenta a questão da pandemia e suas consequências econômicas. Eu diria que dificilmente vai se evitar uma polarização política em um contexto onde a economia está muito atingida pela pandemia", afirmou. "É uma polarização agravada pela situação [da COVID-19]", concluiu.