Estaria a história se repetindo? Nova militarização da Europa ecoa a 2ª Guerra Mundial, diz analista
15:54 08.05.2023 (atualizado: 15:55 08.05.2023)
© AP Photo / Laurent Rebours
Nos siga no
Os gastos militares das nações da Europa Central e Ocidental ultrapassaram pela primeira vez os de 1989 em termos reais, de acordo com o Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (SIPRI). Paolo Raffone, analista estratégico e diretor da Fundação CIPI, em Bruxelas, discutiu a militarização da Europa com a Sputnik.
"Não há razão militar ou estratégica para justificar o rearmamento pesado de todos os membros europeus da Organização do Tratado do Atlântico Norte [OTAN]", disse Paolo Raffone, enfatizando que nem Moscou nem Pequim estão ameaçando o bloco militar e seus membros. "Enquanto a Rússia tem território contíguo ao bloco da OTAN, a China está muito distante geograficamente e não pode ser considerada uma ameaça militar aos Estados europeus. Portanto, é bastante claro que o rearmamento dos membros da OTAN é ditado pelos interesses geoestratégicos de uma potência hegemônica, os Estados Unidos que estão militarizando a Europa".
Anteriormente, o SIPRI revelou que os gastos militares dos Estados da Europa Central e Ocidental atingiram US$ 345 bilhões (cerca de R$ 1,7 trilhão) em 2022. Alguns dos aumentos mais acentuados foram registrados na Finlândia (+36%), Lituânia (+27%), Suécia (+12%) e Polônia (+11%). Enquanto isso, os orçamentos de defesa combinados da União Europeia (UE) e do Reino Unido são cinco vezes maiores que os da Rússia e excedem os da China.
A imprensa ocidental está tentando justificar o aumento nos gastos militares apontando para a operação militar especial da Rússia para desmilitarizar e desnazificar a Ucrânia. No entanto, é preciso ter em mente que a militarização da Europa começou bem antes da operação especial russa.
Em particular, em 2012, o governo Obama montou o complexo de defesa antimísseis Aegis Ashore na Romênia, que se tornou operacional em 2016. Além disso, a construção de um local semelhante começou com atrasos em Redzikowo, na Polônia. A Rússia sinalizou repetidamente que a implantação de interceptadores antibalísticos estava perturbando o equilíbrio estratégico na Europa, mas os EUA alegaram que as instalações de mísseis visavam as hipotéticas armas nucleares do Irã.
Enquanto isso, de fevereiro de 2014, quando golpistas apoiados pelos EUA tomaram ilegalmente o poder em Kiev, até 2021, Washington desembolsou US$ 2,7 bilhões (cerca de R$ 13,5 bilhões) em assistência militar e treinamento para a Ucrânia.
Após o início da operação especial na Ucrânia, o Ocidente coletivo aumentou dramaticamente as entregas de armas ao regime de Kiev. Como resultado, a Ucrânia teve um aumento de 640% em 2022, que é o maior aumento em um único ano nos gastos militares de um país já registrado pelos dados do SIPRI. Assim, desde fevereiro de 2022, Washington desembolsou US$ 35,7 bilhões (cerca de R$ 178,2 bilhões) em armas e treinamento para a Ucrânia, de acordo com o recente informativo do Departamento de Estado dos EUA. Os parceiros de Washington em todo o mundo forneceram ou comprometeram mais de US$ 13 bilhões (aproximadamente R$ 64,9 bilhões) em assistência de segurança, conforme o relatório.
"Incitar os Estados europeus a apoiar militarmente a Ucrânia e com suprimentos militares implica que os estoques militares europeus precisam ser reabastecidos", disse Raffone. "Significa comprar novos equipamentos dos EUA com um lucro evidente do complexo militar-industrial [MIC, na sigla em inglês]. É muito difícil encontrar uma margem de legitimidade em todo esse processo. A UE foi condenada por seu principal aliado, os EUA, a um futuro de decadência econômica e dependência política e estratégica".
Observadores internacionais argumentam que os principais países europeus não estão em posição de aumentar seus gastos com defesa, já que a inflação continua forte e os padrões de vida continuam caindo. Privada do gás barato da Rússia, a Alemanha enfrenta uma desindustrialização ainda maior. A destruição dos gasodutos Nord Stream (Corrente do Norte), que, segundo o jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer, Seymour Hersh, foi realizada pelos aliados de Berlim na OTAN — os EUA e a Noruega — só piorou as coisas. A França foi engolfada pela agitação social, em grande parte provocada pela desaceleração econômica, com a classificação da dívida do país rebaixada para "AA-". Todos esses fatores ainda levantam a questão se o Velho Continente vai evitar ou não uma recessão em 2023.
Lições da história: plano de coalizão antinazista da URSS
A militarização em curso na Europa e na Ucrânia tem uma forte semelhança com os acontecimentos anteriores à Segunda Guerra Mundial, de acordo com observadores internacionais. Eles traçaram alguns paralelos entre a iniciativa de Moscou de interromper a militarização e a nazificação da Ucrânia e fortalecer a segurança comum em dezembro de 2021 e os esforços da então União Soviética para formar uma coalizão antinazista a partir de dezembro de 1933.
Falando à Sputnik, em setembro de 2017, Michael Jabara Carley, professor de história da Universidade de Montreal, observou que a URSS fez o possível para estabelecer uma frente unida contra o nazismo, que foi desprezado pelas nações da Europa Ocidental.
Por quase seis anos, o governo soviético trabalhou incansavelmente para promover a segurança coletiva na Europa. Ainda assim, as ofertas soviéticas de cooperação foram rejeitadas na França, Grã-Bretanha, Romênia e Polônia. A promissora reaproximação entre a URSS e os EUA após reuniões entre o presidente Franklin Roosevelt e o comissário de Relações Exteriores, Maxim M. Litvinov, no outono de 1933, foi sabotada pela facção sovieticofóbica do Departamento de Estado dos EUA.
A Polônia de fato atrapalhou os esforços de Moscou ao assinar um pacto de não agressão com a Alemanha nazista em 26 de janeiro de 1934. Vários Estados europeus seguiram o exemplo de Varsóvia. Em 30 de setembro de 1938, em Munique, as principais potências da Europa – Grã-Bretanha, Alemanha, França e Itália – negociaram um acordo que permitia a anexação da região dos Sudetos da Tchecoslováquia pela Alemanha nazista. Desnecessário dizer que Moscou e Praga foram excluídas das negociações do pacto. Em meados de março de 1939, a Alemanha nazista engoliu toda a República Tcheca, transformando a Eslováquia em um Estado fantoche. O complexo industrial militar altamente desenvolvido da Tchecoslováquia foi útil para a máquina militar nazista.
Da esquerda para a direita estão: Reichsmarschall e o presidente do Reichstag Hermann Goering, o ministro das Relações Exteriores da Itália, Conde Ciano, e o líder fascista italiano, Benito Mussolini, cumprimentando o primeiro-ministro da Grã-Bretanha, Neville Chamberlain, durante a Conferência dos Quatro Poderes realizada no outono de 1938 em Munique, Alemanha. Os demais não foram identificados
© AP Photo / Hoffman
O pacto de Munique anunciou o fracasso do esforço da URSS para formar uma coalizão antinazista. Os historiadores argumentam que, depois disso, a União Soviética tinha apenas uma maneira de ganhar tempo antes da guerra já no ar, ou seja, fazer exatamente o que outras potências europeias já haviam feito, firmar um acordo de não agressão com Hitler.
Muito em breve, porém, Hitler violou todos os acordos de não agressão, ocupou a Polônia e vários outros Estados europeus. Em 22 de junho de 1941, a Alemanha nazista e seus aliados do Eixo invadiram a URSS. Aparentemente, nada disso teria acontecido e dezenas de milhões de vidas teriam sido salvas, se os europeus tivessem concordado em formar uma coalizão antinazista com os soviéticos no início dos anos 1930, argumentam os historiadores.
Neville Chamberlain, primeiro-ministro britânico, ao centro, com o Reichsführer Adolf Hitler, à direita, no segundo de seus três encontros dramáticos para resolver a crise europeia na conclusão da conferência de meia-noite de três horas que terminou em desacordo no quarto de hotel de Hitler em Godesberg, Alemanha, por volta de 23 de setembro de 1938
© AP Photo
A militarização da Europa e o expansionismo da OTAN
A militarização da Europa é acompanhada pela expansão do bloco da OTAN da era da Guerra Fria, que retomou sua marcha para o Leste em 1997, apesar de seus principais rivais, a URSS e o Pacto de Varsóvia terem deixado de existir em dezembro de 1991. Mais recentemente, a Suécia e a Finlândia desistiram de suas estatuto de neutralidade e candidataram-se para adesão à OTAN.
"Ao aceitar a explicação formal que dá absoluta liberdade de escolha aos países para decidirem aderir à OTAN, não vejo nenhuma vantagem concreta para os países que já são membros", disse Raffone. "Pelo contrário, a expansão para Suécia e Finlândia complica ainda mais as divergências estratégicas dentro da OTAN. Atualmente existem três conjuntos incompatíveis de interesses estratégicos: Norte, liderado pela Polônia; Central, liderado pela Alemanha; Sul, sem uma liderança clara."
Eventualmente, após as eleições de 2024, os EUA podem fortalecer os acordos bilaterais de segurança escolhendo a dedo os Estados de seu interesse e abandonando outros ao seu destino, sugeriu o especialista.
"A Polônia e a Ucrânia estão na posição de destaque para se tornarem parceiros militares e de segurança bilaterais dos EUA", disse ele. "O resto dos 'aliados' dos EUA na Europa precisarão assumir suas próprias responsabilidades e custos — um refrão que vem da época do governo Obama, francamente reforçado com Trump, e não alterado com Biden", pontuou.
Raffone projetou que o armamento da Europa e da UE combinado com as consequências econômicas das sanções e a dissociação da Rússia e da China poderiam empurrar o eleitorado para partidos de direita mais conservadores em 2024. Ele continuou sugerindo que o efeito indireto das atividades e expansão da OTAN garantiria aos EUA que os políticos europeus subjugariam voluntariamente os interesses norte-americanos por todos os motivos.
"Com exceção do aguerrido presidente da França, todos os outros líderes, particularmente os de direita conservadora, já são felizes servidores dos interesses americanos", observou Raffone.
A iniciativa de paz da Rússia e da China
A militarização contínua da Europa é acompanhada pela militarização que se desenvolve na região da Ásia-Pacífico. Mais recentemente, o Pentágono agiu para acelerar as entregas de armas a Taiwan. Da mesma forma, os EUA estão intensificando os laços militares com as Filipinas.
Os chefes de defesa e política externa das Filipinas e dos EUA discutiram o desenvolvimento de nove locais militares filipinos, onde as tropas norte-americanas permaneceriam indefinidamente. Como resultado do acordo, os militares americanos seriam capazes de estabelecer fortalezas e postos avançados de vigilância nas províncias do norte e oeste das Filipinas, permitindo que Washington estendesse seu controle ao mar do Sul da China e ao estreito de Taiwan.
Os desenvolvimentos se enquadram na tentativa de Washington de reprimir a Rússia e a China simultaneamente.
Moscou e Pequim estão monitorando de perto a aventura militar de Washington na Europa e na Ásia-Pacífico. A Rússia e a China são as duas potências que sofreram as maiores perdas durante a Segunda Guerra Mundial e aprenderam bem a lição.
No início deste ano, a China e a Rússia compartilharam sua visão conjunta de uma ordem mundial multipolar mais justa, livre de agressão e militarização. Pequim lançou seu novo Conceito de Iniciativa de Segurança Global, que estabelece medidas práticas para enfrentar os atuais desafios de segurança. O documento afirma particularmente que "a mentalidade da Guerra Fria, o unilateralismo, o confronto em bloco e o hegemonismo contradizem o espírito da Carta da ONU e devem ser combatidos e rejeitados".
A Rússia sinalizou seu apoio à iniciativa de 12 pontos da China para a paz na Ucrânia. Em março de 2022, apenas um mês após o início de sua operação militar especial, Moscou sugeriu que Kiev sentasse e assinasse um acordo de paz. Acordos preliminares foram alcançados no final de março de 2022 em Istambul, com a Rússia começando a implementar sua parte do acordo.
No entanto, o presidente ucraniano Vladimir Zelensky rasgou os acordos com o incentivo do Ocidente coletivo. Na época, o chefe de política externa da UE, Josep Borrell, afirmou que o impasse russo-ucraniano deveria ser resolvido no campo de batalha. Desde então, os EUA e seus aliados da OTAN têm inundado a Ucrânia com armas, algumas das quais, eventualmente, encontraram seu caminho nos mercados negros, colocando novos desafios para a paz.
A história mais uma vez chegou a uma encruzilhada. As nações do mundo farão a escolha certa desta vez?
