https://noticiabrasil.net.br/20240305/perder-para-a-russia-esta-destruindo-a-crenca-do-ocidente-no-seu-excepcionalismo-diz-analista-33398093.html
Perder para a Rússia está 'destruindo' a crença do Ocidente no seu 'excepcionalismo', diz analista
Perder para a Rússia está 'destruindo' a crença do Ocidente no seu 'excepcionalismo', diz analista
Sputnik Brasil
Na segunda-feira (4), a mídia alemã confirmou que oficiais militares alemães estavam falando sobre planos para atacar a Rússia em conversas de vídeo não... 05.03.2024, Sputnik Brasil
2024-03-05T08:26-0300
2024-03-05T08:26-0300
2024-03-05T10:20-0300
panorama internacional
europa
rússia
mark sleboda
olaf scholz
ucrânia
ocidente
federação da rússia
sputnik
krasnodar
https://cdn.noticiabrasil.net.br/img/07e7/0c/05/31851579_0:64:2840:1662_1920x0_80_0_0_512ea62843b95990d3f55d6c6bfb4b5f.jpg
Há "pânico sincero" entre os líderes ocidentais que são forçados a "enfrentar o fato inevitável" de que estão perdendo para a Rússia, disse Mark Sleboda, analista de relações exteriores e segurança, à Sputnik. "Isso está destruindo seus preconceitos sobre este conflito e destruindo sua crença em seu próprio excepcionalismo e antiguidade", disse ele. Os comentários foram feitos depois de discutir os planos alemães vazados para coordenar um ataque à Ponte da Crimeia ou a um depósito de munição em Krasnodar, o que, conforme as palavras de Sleboda, foi "o planejamento de um ato de guerra contra a Federação da Rússia", observando que a Rússia teria "todo o direito" de responder. Sleboda observou que é uma questão em aberto se o chanceler alemão Olaf Scholz, que tem se manifestado publicamente contra o envio de mísseis de cruzeiro Taurus para a Ucrânia, estava mentindo ou se "ele [não] tinha conhecimento do que os seus próprios militares estavam fazendo". Recentemente, Scholz — aparentemente por acidente — revelou que pessoal britânico e norte-americano está no terreno na Ucrânia para ajudar a coordenar os mísseis de longo alcance fornecidos por esses países a Kiev. "A Rússia tinha duas opções", explicou Sleboda. "Eles poderiam voltar atrás ou [o que tentaram], em vez disso, expor isso, esperando que pelo menos diminuísse." "O Ocidente tem duas opções de resposta: pode recuar ou intensificar a resposta", acrescentou. "O mundo pode não ter originalmente chegado à mesma conclusão, mas agora eles os forçaram a fazê-lo porque [...] disseram isso com muita autoridade." Ao responder à pergunta sobre se o Ocidente não precisaria provocar a Rússia no conflito, Sleboda disse que era inevitável do ponto de vista do "Estado profundo". Sleboda observou que os EUA conseguiram obter uma vantagem durante o conflito: tornaram a Europa mais subserviente a eles. "Tivemos que devorar parte dos nossos vizinhos, nossos próprios aliados, no processo, mas pelo menos eles estão isolados dos russos agora", concluiu Sleboda.
https://noticiabrasil.net.br/20240303/ex-assessor-do-pentagono-admite-que-russos-avancam-na-linha-de-frente-sem-resistencia-da-ucrania-33378874.html
ucrânia
ocidente
federação da rússia
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2024
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
notícias
br_BR
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
europa, rússia, mark sleboda, olaf scholz, ucrânia, ocidente, federação da rússia, sputnik, krasnodar, organização do tratado do atlântico norte, ponte da crimeia, taurus, conflito ucraniano, análise
europa, rússia, mark sleboda, olaf scholz, ucrânia, ocidente, federação da rússia, sputnik, krasnodar, organização do tratado do atlântico norte, ponte da crimeia, taurus, conflito ucraniano, análise
Perder para a Rússia está 'destruindo' a crença do Ocidente no seu 'excepcionalismo', diz analista
08:26 05.03.2024 (atualizado: 10:20 05.03.2024) Na segunda-feira (4), a mídia alemã confirmou que oficiais militares alemães estavam falando sobre planos para atacar a Rússia em conversas de vídeo não criptografadas e é possível que números não identificados simplesmente tenham se juntado à chamada quando ela foi interceptada.
Há "pânico sincero" entre os
líderes ocidentais que são forçados a
"enfrentar o fato inevitável" de que estão perdendo para a Rússia, disse Mark Sleboda, analista de relações exteriores e segurança, à Sputnik. "Isso está destruindo seus preconceitos sobre
este conflito e destruindo sua crença em seu próprio excepcionalismo e antiguidade", disse ele.
Os comentários foram feitos depois de discutir os planos alemães vazados para coordenar um
ataque à Ponte da Crimeia ou a um depósito de munição em Krasnodar, o que, conforme as palavras de Sleboda, foi
"o planejamento de um ato de guerra contra a Federação da Rússia", observando que a Rússia teria "todo o direito" de responder.
"Eles estavam tramando um ato de guerra e [os] ucranianos em tudo isso, não estavam planejando, não estariam implementando, programando os mísseis no solo. Eles estavam falando sobre isso ser realizado por oficiais alemães e por um número [de] pessoas com sotaque norte-americano e roupas civis", disse ele, acrescentando que "sua maior preocupação, além de qual seria o alvo mais viável [...] era sua negação plausível".
Sleboda observou que é uma questão em aberto se o
chanceler alemão Olaf Scholz, que tem se
manifestado publicamente contra o envio de mísseis de cruzeiro Taurus para a Ucrânia, estava mentindo ou se "ele [não] tinha conhecimento do que os seus próprios militares estavam fazendo".
Recentemente, Scholz —
aparentemente por acidente — revelou que pessoal britânico e norte-americano está no terreno na Ucrânia para ajudar a
coordenar os mísseis de longo alcance fornecidos por esses países a Kiev.
"Isso expõe que a América [do Norte] e o Reino Unido têm militares no terreno disfarçados de voluntários, mercenários ou trabalhadores humanitários [...] o que significa que estão em guerra com a Rússia. É simplesmente não declarado", argumentou Sleboda observando que os planos violavam as "regras" do conflito ao planejar um ataque dentro da Rússia continental.
"A Rússia tinha duas opções", explicou Sleboda. "Eles poderiam voltar atrás ou [o que tentaram], em vez disso, expor isso, esperando que
pelo menos diminuísse." "O Ocidente tem duas opções de resposta:
pode recuar ou intensificar a resposta", acrescentou.
No entanto, o Ocidente tem muito interesse na Rússia porque aposta na hegemonia ocidental no conflito. "Ouvimos todos os líderes ocidentais dizerem que [...] uma vitória russa na Ucrânia seria uma derrota da OTAN. Fizeram isto consigo próprios, investiram todo este capital político e geopolítico. Eles disseram [...] que a liderança global dos EUA [...] está em jogo no resultado deste conflito."
"O mundo pode não ter originalmente chegado à mesma conclusão, mas agora eles os forçaram a fazê-lo porque [...] disseram isso com muita autoridade."
Ao responder à pergunta sobre se o Ocidente não precisaria
provocar a Rússia no conflito, Sleboda disse que
era inevitável do ponto de vista do "Estado profundo".
"Eles estão lutando pela hegemonia dos EUA no mundo – é por isso. Do ponto de vista deles, isso também era uma inevitabilidade, do ponto de vista das pessoas que governam os Estados Unidos, a bolha, o Estado profundo [...] esta guerra foi absolutamente essencial."
Sleboda observou que os EUA conseguiram obter uma
vantagem durante o conflito:
tornaram a Europa mais subserviente a eles.
"Eles ligaram a Europa mais diretamente a eles. A Europa está agora a gastar o seu dinheiro em gás natural liquefeito [GNL] duas a quatro vezes mais caro do que na energia russa, o que significa que a economia da Europa, sim, enfrenta a desindustrialização. Mas, pelo lado positivo, muitas dessas empresas europeias estão indo para os EUA. Então eles alcançaram resultados geopolíticos muito reais neste conflito."
"Tivemos que devorar parte dos nossos vizinhos, nossos próprios aliados, no processo, mas pelo menos eles estão isolados dos russos agora", concluiu Sleboda.
