https://noticiabrasil.net.br/20250827/oposicao-requenta-o-tema-do-voto-impresso-apontado-por-analistas-como-antessala-da-fraude-42772128.html
Oposição requenta o tema do voto impresso, apontado por analistas como 'antessala da fraude'
Oposição requenta o tema do voto impresso, apontado por analistas como 'antessala da fraude'
Sputnik Brasil
À Sputnik Brasil, analistas apontam que o debate sobre o voto impresso, julgado inconstitucional pelo STF em 2020, foi retomado pela oposição para marcar um... 27.08.2025, Sputnik Brasil
2025-08-27T16:37-0300
2025-08-27T16:37-0300
2025-08-27T17:20-0300
notícias do brasil
brasil
jair bolsonaro
supremo tribunal federal (stf)
stf
código eleitoral
eleições
eleições 2026
fraude
fraude eleitoral
https://cdn.noticiabrasil.net.br/img/07e9/08/1b/42772895_0:0:2646:1489_1920x0_80_0_0_0300433a24b50fbe2a8bba5faa9350a1.jpg
A Comissão de Constituição e Justiça do Senado aprovou na semana passada o texto-base do Projeto de Lei Complementar (PLP) 112/2021, que institui o novo Código Eleitoral.Aprovado com forte apoio da oposição, o texto abrange, entre seus pontos, o voto impresso. Ele estabelece que, após a confirmação do voto, o arquivo de registro digital de votos será atualizado e assinado digitalmente, com aplicação do registro de horário no arquivo log da urna eletrônica, de maneira a garantir segurança e auditabilidade. Em seguida, a urna imprimirá o registro de cada voto, que será depositado, de forma automática e sem contato manual do eleitor, em local previamente lacrado.O texto determina que o eleitor também registre o voto fisicamente, e partidos podem pedir recontagem até 48 horas após a votação. Para entrar em vigor nas próximas eleições, o texto tem que ser votado até o dia 4 de outubro. A intenção é que ele vá ao plenário do Senado nos próximos dias.A inclusão do voto impresso no texto contraria uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), que em 2020 decidiu que a medida é inconstitucional, o que a torna juridicamente inviável e passível de ser retirada do texto-base, caso aprovado.À Sputnik Brasil, Marcus Ianoni, professor de ciência política da Universidade Federal Fluminense (UFF), diz não considerar que o voto impresso tornará as eleições mais transparentes. Ele afirma concordar com a inconstitucionalidade da medida apontada pelo STF, afirmando que o voto impresso coloca em risco o sigilo do voto e facilita fraudes eleitorais.Ele acrescenta que, ao contrário da urna eletrônica, o voto impresso levanta suspeitas de transparência e "historicamente está ligado a confusões, fraudes e conflitos na apuração das eleições"."O voto impresso é a antessala da fraude, da deslegitimação interessada das urnas. Para o bem do sistema representativo, as urnas eleitorais precisam estar fora de qualquer suspeição, e o que garante isso é a urna eletrônica."Para Ianoni, a inclusão do voto impresso no texto-base do projeto do novo Código Eleitoral é uma forma de a oposição "marcar posicionamento visando às eleições de 2026". Segundo ele, é uma tentativa de vencer o pleito, seja criando novamente confusão em torno da urna eletrônica, seja apoiando uma intervenção externa sobre o Judiciário, como, aponta o especialista, vem fazendo o governo norte-americano, do presidente Donald Trump.Marcela Machado, especialista em direito eleitoral e doutora em ciência política pela Universidade de Brasília (UnB), afirma à Sputnik Brasil que o argumento dos que defendem o voto impresso é que ele permitiria uma camada extra de auditoria, já que o voto do eleitor ficaria na urna e teria também um registro físico que poderia ser conferido se houvesse alguma contestação."Mas a gente tem que lembrar que o nosso sistema de voto eletrônico já passou por diversas etapas de fiscalização e segurança. A urna é 100% segura. Então ainda existem essas divergências entre a comunidade técnica sobre o quanto essa medida de fato acrescentaria em termos de transparência."Ela acrescenta que o voto impresso contraria uma das cláusulas da Constituição, que é a que estabelece o voto secreto.Ela afirma que o novo formato proposto no texto-base, com lacres e segurança digital, visa reduzir algumas questões levantadas pelo STF em 2020, porém a questão não é meramente técnica."O Supremo avalia também quais seriam os impactos institucionais da medida e como ela poderia afetar a confiança do eleitor […]. Então não dá para afirmar que esse novo formato garantiria a constitucionalidade automaticamente. Existe uma série de outros fatores que envolvem essa questão da dinâmica eleitoral para além do voto, do sufrágio ali na hora, de você depositar o voto na urna", explica a especialista.Machado ressalta que um dos possíveis riscos do voto impresso seria o aumento dos pedidos de recontagem de votos e das disputas judiciais. Segundo ela, isso pode atrasar a divulgação dos resultados, criar conflitos políticos e protelar todo o calendário eleitoral, que é traçado para que a posse ocorra já no início do ano.
https://noticiabrasil.net.br/20231226/tcu-auditoria-confirma-seguranca-do-processo-eleitoral-brasileiro-32217126.html
https://noticiabrasil.net.br/20220728/duvidas-sobre-a-urna-eletronica-como-funciona-o-sistema--23866036.html
brasil
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
notícias
br_BR
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
brasil, jair bolsonaro, supremo tribunal federal (stf), stf, código eleitoral, eleições, eleições 2026, fraude, fraude eleitoral, urnas, urna eletrônica, voto impresso, oposição
brasil, jair bolsonaro, supremo tribunal federal (stf), stf, código eleitoral, eleições, eleições 2026, fraude, fraude eleitoral, urnas, urna eletrônica, voto impresso, oposição
Oposição requenta o tema do voto impresso, apontado por analistas como 'antessala da fraude'
16:37 27.08.2025 (atualizado: 17:20 27.08.2025) Especiais
À Sputnik Brasil, analistas apontam que o debate sobre o voto impresso, julgado inconstitucional pelo STF em 2020, foi retomado pela oposição para marcar um posicionamento, visando às eleições de 2026, e afirmam que o modelo poderia agravar conflitos eleitorais.
A Comissão de Constituição e Justiça do Senado aprovou na semana passada o texto-base do Projeto de Lei Complementar (PLP) 112/2021, que institui o novo Código Eleitoral.
Aprovado com forte apoio da oposição, o texto abrange, entre seus pontos, o voto impresso. Ele estabelece que, após a confirmação do voto, o arquivo de registro digital de votos será atualizado e assinado digitalmente, com aplicação do registro de horário no arquivo log da urna eletrônica, de maneira a garantir segurança e auditabilidade. Em seguida, a urna imprimirá o registro de cada voto, que será depositado, de forma automática e sem contato manual do eleitor, em local previamente lacrado.
O texto determina que o eleitor também registre o voto fisicamente, e partidos podem pedir recontagem até 48 horas após a votação. Para entrar em vigor nas próximas eleições, o texto tem que ser votado até o dia 4 de outubro. A intenção é que ele vá ao plenário do Senado nos próximos dias.
A inclusão do voto impresso no texto contraria uma
decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), que em 2020 decidiu que a medida é inconstitucional, o que a torna juridicamente inviável e passível de ser retirada do texto-base, caso aprovado.
À
Sputnik Brasil,
Marcus Ianoni, professor de ciência política da Universidade Federal Fluminense (UFF), diz não considerar que o voto impresso tornará as eleições mais transparentes. Ele afirma concordar com a inconstitucionalidade da medida apontada pelo STF, afirmando que o voto impresso coloca em risco o sigilo do voto e facilita
fraudes eleitorais.
"A adoção do voto impresso significaria a confirmação de que a urna eletrônica é um mecanismo suspeito, o que já está mais do que comprovado que não é verdade. O voto impresso seria um retrocesso. Ele tornaria opaca uma eleição que é transparente, segura, confiável. Todas as fraudes eleitorais no Brasil pertencem ao período do voto impresso, e não ao da urna eletrônica."
26 de dezembro 2023, 14:32
Ele acrescenta que, ao contrário da urna eletrônica, o voto impresso levanta suspeitas de transparência e "historicamente está ligado a confusões, fraudes e conflitos na apuração das eleições".
"O voto impresso é a antessala da fraude, da deslegitimação interessada das urnas. Para o bem do sistema representativo, as urnas eleitorais precisam estar fora de qualquer suspeição, e o que garante isso é a urna eletrônica."
Para Ianoni, a inclusão do voto impresso no texto-base do projeto do novo Código Eleitoral é uma forma de a oposição "marcar posicionamento visando às eleições de 2026". Segundo ele, é uma tentativa de vencer o pleito, seja criando novamente confusão em torno da urna eletrônica, seja apoiando uma intervenção externa sobre o Judiciário, como, aponta o especialista, vem fazendo o governo norte-americano, do presidente Donald Trump.
Marcela Machado, especialista em direito eleitoral e doutora em ciência política pela Universidade de Brasília (UnB), afirma à Sputnik Brasil que o argumento dos que defendem o voto impresso é que ele permitiria uma camada extra de auditoria, já que o voto do eleitor ficaria na urna e teria também um registro físico que poderia ser conferido se houvesse alguma contestação.
"Mas a gente tem que lembrar que o nosso sistema de voto eletrônico já passou por diversas etapas de fiscalização e segurança. A urna é 100% segura. Então ainda existem essas divergências entre a comunidade técnica sobre o quanto essa medida de fato acrescentaria em termos de transparência."
Ela acrescenta que o voto impresso contraria uma das cláusulas da Constituição, que é a que estabelece o voto secreto.
"O que que essa pessoa que votou poderia fazer com esse comprovante de voto? Os defensores acham que acrescentaria essa camada [de auditoria], mas o voto, hoje em dia, já é por si só auditável. E é um sistema completamente isolado, a urna eletrônica, que não permite essa comunicabilidade com o ambiente externo."
Ela afirma que o novo formato proposto no texto-base, com lacres e segurança digital, visa reduzir algumas questões levantadas pelo STF em 2020, porém a questão não é meramente técnica.
"O Supremo avalia também quais seriam os impactos institucionais da medida e como ela poderia afetar a confiança do eleitor […]. Então não dá para afirmar que esse novo formato garantiria a constitucionalidade automaticamente. Existe uma série de outros fatores que envolvem essa questão da dinâmica eleitoral para além do voto, do sufrágio ali na hora, de você depositar o voto na urna", explica a especialista.
Machado ressalta que
um dos possíveis riscos do voto impresso seria o aumento dos pedidos de recontagem de votos e das disputas judiciais. Segundo ela, isso pode atrasar a divulgação dos resultados,
criar conflitos políticos e protelar todo o calendário eleitoral, que é traçado para que a posse ocorra já no início do ano.
"Um dos pontos fortes do nosso sistema [eleitoral] é justamente essa rapidez, a segurança na apuração. O Brasil tem um dos resultados eleitorais, se não o mais ágil do mundo, um dos mais. A gente sabe em questão de horas quem foram os eleitos. E o voto impresso poderia tornar esse processo muito mais complexo, atrasando o calendário eleitoral e, claro, colocando ali em contestação os mandatos."
Acompanhe as notícias que a grande mídia não mostra!
Siga a Sputnik Brasil e tenha acesso a conteúdos exclusivos no nosso canal no Telegram.
Já que a Sputnik está bloqueada em alguns países, por aqui você consegue baixar o nosso aplicativo para celular (somente para Android).
