https://noticiabrasil.net.br/20260703/ja-nasceu-falido-analistas-avaliam-acordo-israel-libano-mediado-pelos-eua-51912457.html
'Já nasceu falido': analistas avaliam acordo Israel-Líbano mediado pelos EUA
'Já nasceu falido': analistas avaliam acordo Israel-Líbano mediado pelos EUA
Sputnik Brasil
O acordo alcançado após as negociações diretas entre Líbano e Israel em Washington pode parecer um marco histórico para leigos no assunto, mas para bom... 03.07.2026, Sputnik Brasil
2026-07-03T20:30-0300
2026-07-03T20:30-0300
2026-07-03T21:14-0300
panorama internacional
benjamin netanyahu
donald trump
herman benjamin
israel
líbano
estados unidos
hezbollah
ufrj
exclusiva
https://cdn.noticiabrasil.net.br/img/07ea/07/03/51920547_0:267:3072:1994_1920x0_80_0_0_ccb6e6a94341cb6c73395fd4e2a91433.jpg
O acordo assinado em 26 de junho, que será a base para consolidar o cessar-fogo, dificilmente sairá do papel, como explicitou o professor de história contemporânea da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) Murilo Meihy.Meihy, que também é autor do livro "Os Libaneses", citou a baixa popularidade que ambos os líderes dos EUA e de Israel enfrentam domesticamente.Os 14 pontos de acordo, segundo ele, atendem às expectativas dos eleitorados estadunidense e israelense sobre os rumos da guerra, cuja resolução é inviável, dado o contexto de décadas de ataques e invasões por parte de Israel e acordos fracassados.Um dos pontos, que cita a impossibilidade de ambos os Estados processarem o outro por quebra do direito internacional ou crimes de guerra cometidos, evidencia a probabilidade de novas agressões.A pouca plausibilidade de vários pontos do acordo também foi destacada pelo economista libanês e professor da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército (ECEME) Najad Khouri, a começar pela condição de desarmamento do grupo Hezbollah, que já negou tal possibilidade:Khouri concluiu que, enquanto o Estado libanês não tiver condições militares e políticas de confrontar Hezbollah e Israel, o Líbano ficará nesse "limbo entre essas duas potências que estão em disputa".Para Meihy, a paz não é o objetivo de Israel na elaboração dessa proposta ou de qualquer outra.A questão hídrica e as ambições territoriais israelenses também foram mencionadas pelo economista libanês, que citou que 6% do território libanês foi ocupado por Israel, cerca de 10 quilômetros a partir da fronteira, além da destruição de vilarejos.Ao elencar os sérios problemas que o Estado libanês enfrenta há anos, como falta de energia elétrica, fornecimento de água, condições precárias de infantaria, Meihy chamou o acordo de assimétrico:HezbollahCriado na década de 1980, o grupo é patrocinado principalmente pelo Irã, tendo influência crescente tanto militar quanto política no Líbano, com representantes do governo, comentaram ambos os entrevistados.Cofundador do Grupo de Estudos e Pesquisas sobre o Oriente Médio (GEPOM), Khouri frisou que a guerra civil, que durou de 1975 a 1990, destruiu praticamente toda a estrutura do Líbano, e o Hezbollah acabou assumindo papéis que o Estado não conseguiu desempenhar em algumas áreas.Embora atue à revelia do atual governo do Líbano, suas ações foram responsáveis por muitas derrotas militares que Israel teve em solo libanês, a partir dos anos 1980, ponderou Meihy.De hospitais a creches, o grupo acabou exercendo um governo paralelo em alguns territórios de maioria xiita, que representa grande parcela da população libanesa, prejudicando a autonomia do Estado libanês e dividindo a opinião da sociedade civil.
https://noticiabrasil.net.br/20260701/quadro-de-negociacoes-com-israel-e-do-interesse-do-libano-diz-presidente-libanes-51838003.html
israel
líbano
estados unidos
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
notícias
br_BR
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
benjamin netanyahu, donald trump, herman benjamin, israel, líbano, estados unidos, hezbollah, ufrj, exclusiva
benjamin netanyahu, donald trump, herman benjamin, israel, líbano, estados unidos, hezbollah, ufrj, exclusiva
'Já nasceu falido': analistas avaliam acordo Israel-Líbano mediado pelos EUA
20:30 03.07.2026 (atualizado: 21:14 03.07.2026) Especiais
O acordo alcançado após as negociações diretas entre Líbano e Israel em Washington pode parecer um marco histórico para leigos no assunto, mas para bom entendedor é mais um ato performático e sem efeito prático, segundo estudiosos do histórico conflito entre israelenses e libaneses ouvidos pela Sputnik Brasil.
O acordo
assinado em 26 de junho, que será a base para consolidar o cessar-fogo, dificilmente sairá do papel, como explicitou o professor de história contemporânea da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
Murilo Meihy.
"Esse acordo não foi pensado para resolver um problema regional. Foi pensado para resolver o problema individual de cada um dos integrantes deste acordo. Por isso, ele nasce praticamente falido", opinou.
Meihy, que também é autor do livro "Os Libaneses", citou a baixa popularidade que ambos os líderes dos EUA e de Israel enfrentam domesticamente.
"A gente sabe, especialmente com a guerra com o Irã, [o presidente dos EUA, Donald] Trump vem enfrentando queda de popularidade gigantesca, sobretudo por conta da inflação nos Estados Unidos que vem aumentando pelo custo do combustível. E, no caso de Israel, [o premiê Benjamin] Netanyahu, desde a crise em Gaza, mais diretamente também vem sofrendo uma queda de popularidade grande dentro de Israel."
Os 14 pontos de acordo, segundo ele, atendem às expectativas dos eleitorados estadunidense e israelense sobre os rumos da guerra, cuja resolução é inviável, dado o contexto de décadas de ataques e invasões por parte de Israel e acordos fracassados.
Um dos pontos, que cita a impossibilidade de ambos os Estados processarem o outro por quebra do direito internacional ou crimes de guerra cometidos, evidencia a probabilidade de novas agressões.
"Não há garantias de que Israel não volte a cometer os excessos que comete há tantos e tantos anos em tantas décadas."
A pouca plausibilidade de vários pontos do acordo também foi destacada pelo economista libanês e professor da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército (ECEME) Najad Khouri, a começar pela condição de desarmamento do grupo Hezbollah, que já negou tal possibilidade:
"É uma situação muito complexa para a gente entender ou para que o Líbano consiga ir para frente com esse acordo", disse. "Enquanto não houver confiança um no outro, não há acordo que vá perdurar [...] pode acalmar agora, mas daqui a seis, sete meses, daqui a um ano, começa tudo de novo."
Khouri concluiu que, enquanto o Estado libanês não tiver condições militares e políticas de confrontar Hezbollah e Israel, o Líbano ficará nesse "limbo entre essas duas potências que estão em disputa".
Para Meihy, a paz não é o objetivo de Israel na elaboração dessa proposta ou de qualquer outra.
"Estamos falando de um país com abundância de água potável, que é raríssimo naquela região. Não por acaso, grande parte das discussões é se Israel fica antes ou depois do rio Litani, porque Israel tem problemas de abastecimento de água. Então são várias as declarações de ministros do atual governo israelense falando que o Líbano será de Israel, que o Líbano é um território almejado pela colonização israelense."
A questão hídrica e as ambições territoriais israelenses também foram mencionadas pelo economista libanês, que citou que 6% do
território libanês foi ocupado por Israel, cerca de 10 quilômetros a partir da fronteira, além da destruição de vilarejos.
Ao elencar os sérios problemas que o Estado libanês enfrenta há anos, como falta de energia elétrica, fornecimento de água, condições precárias de infantaria, Meihy chamou o acordo de assimétrico:
"O Líbano está cedendo demais nesse acordo, inclusive isso afeta a sua própria soberania, porque à medida que ele não pode convocar a comunidade internacional para garantir, por exemplo, a sua soberania territorial, esse acordo é um acordo completamente assimétrico, e acordos assimétricos não se concretizam", avaliou Meihy.
Criado na década de 1980, o grupo é patrocinado principalmente pelo Irã, tendo influência crescente tanto militar quanto política no Líbano, com representantes do governo, comentaram ambos os entrevistados.
Cofundador do Grupo de Estudos e Pesquisas sobre o Oriente Médio (GEPOM), Khouri frisou que a guerra civil, que durou de 1975 a 1990, destruiu praticamente toda a estrutura do Líbano, e o Hezbollah acabou assumindo papéis que o Estado não conseguiu desempenhar em algumas áreas.
Embora atue à revelia do atual governo do Líbano, suas ações foram responsáveis por muitas derrotas militares que Israel teve em
solo libanês, a partir dos anos 1980, ponderou Meihy.
"Isso garantiu a soberania do Estado libanês, mas sobretudo da região sul do país. Historicamente, o Hezbollah tem uma importância estratégica fundamental. O grande problema é que, em determinado momento da sua trajetória, o Hezbollah começa a concorrer com o Estado libanês porque passa a oferecer um conjunto de serviços que o Estado libanês não consegue dar conta."
De hospitais a creches, o grupo acabou exercendo um
governo paralelo em alguns territórios de maioria xiita, que representa grande parcela da população libanesa, prejudicando a autonomia do Estado libanês e dividindo a opinião da
sociedade civil.
Acompanhe as notícias que a grande mídia não mostra!
Siga a Sputnik Brasil e tenha acesso a conteúdos exclusivos no nosso canal no Telegram.
Já que a Sputnik está bloqueada em alguns países, por aqui você consegue baixar o nosso aplicativo para celular (somente para Android).
