A atual crise energética na Europa poderia ter sido facilmente evitada se o bloco tivesse se abstido de atrasar a operação do gasoduto Nord Stream 2 (Corrente do Norte 2) por razões políticas, disse Mamdouh Salameh, economista internacional de energia, e professor visitante de economia da energia na Escola de Negócios ESCP Europa em Londres, Reino Unido, à Sputnik.
O economista referiu que o papel das políticas energéticas da União Europeia (UE) e a pressão dos ativistas ambientais também são razões para as empresas de energia europeias se desfazerem de seus ativos de petróleo e gás, o que tem contribuído para o déficit de fornecimento. Para cúmulo desses problemas, os países da UE poderiam ter lido mal o mercado e atrasado a reposição de suas reservas de gás, de acordo com Salameh.
"A UE poderia ter se poupado muito da crise energética que enfrenta agora se não politizasse a energia usando várias táticas para atrasar a operação do recém-concluído gasoduto russo Nord Stream 2, que supostamente traria 50 bilhões de metros cúbicos adicionais de gás russo sob o mar Báltico para a Alemanha e a UE", opinou Salameh.
Os preços do gás natural têm subido no mercado europeu nos últimos meses, impulsionados pela crescente demanda de energia em meio a uma recuperação econômica após meses de lockdowns, bem como a um fornecimento limitado. Na quarta-feira (6) o preço do gás futuro na Europa bateu um novo recorde, ultrapassando US$ 1.900 (R$ 10.427,60) por 1.000 metros cúbicos, embora tenha caído várias horas depois.
Nord Stream 2 é uma joint venture das empresas Gazprom, Royal Dutch Shell, OMV, Engie, Uniper, e Wintershall. O gasoduto tem como objetivo transportar gás natural da Rússia para a Alemanha sob o mar Báltico. Em 10 de setembro, a empresa estatal de gás natural russa Gazprom anunciou que o projeto foi concluído. Vários políticos nos EUA e países europeus manifestaram oposição ao gasoduto, especialmente em relação ao seu significado para o futuro do trânsito de gás via Ucrânia.