Cúpula da OTAN serviu um assustador 'hambúrguer sem nada' a Zelensky, diz especialista dos EUA

Ritter conta que ao examinar o hambúrguer, Peller olha exasperadamente e diz: "Onde está a carne?"

De acordo com o especialista, após a cúpula da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) em Vilnius, — um evento de dois dias, de 11 a 12 de julho — não se pode deixar de sentir que o espírito de Clara Peller foi canalizado para o presidente da Ucrânia, Vladimir Zelensky, enquanto ele se debruçava sobre os resultados do evento, e compará-los com as expectativas que existiam indo para a cúpula. "Não sei como dizer 'onde está a carne' em ucraniano, mas algo como essa frase deve estar passando pela mente do presidente ucraniano enquanto examinava o grande 'hambúrguer de nada' que a OTAN havia entregue para ele".

A Cúpula de Vilnius pretendia mostrar a unidade e a determinação da aliança diante dos desafios apresentados pela Rússia e pelo conflito em curso na Ucrânia. Houve muita discussão antes da cúpula sobre as perspectivas de adesão da Ucrânia à OTAN. No entanto, foi entendido por todas as partes que, enquanto o conflito entre a Ucrânia e a Rússia permanecesse em uma fase ativa, a adesão da Ucrânia era impossível, pelo menos porque, sob o Artigo 5 da carta da OTAN, a aliança se encontraria imediatamente em uma guerra com Rússia, que tinha uma boa chance de se tornar nuclear.

A premissa de trabalho na cúpula era que a OTAN capacitaria a Ucrânia para realizar uma contraofensiva massiva projetada para romper as defesas russas e avançar para o mar de Azov, cortando assim a ponte terrestre entre a Crimeia e a Rússia, forçando a Rússia a negociar um acordo pondo fim ao conflito, afirma o especialista. Nessa conjuntura, tendo "congelado" o conflito em termos que seriam desfavoráveis à Rússia, a OTAN estenderia um convite à adesão da Ucrânia, encobrindo assim os ganhos da Ucrânia com as proteções do Artigo 5, ao mesmo tempo em que efetivamente verificava quaisquer futuras operações ofensivas russas.

Ritter afirma que nas semanas que antecederam a cúpula, a Ucrânia estava tentando desesperadamente fazer sua parte, lançando suas recém-constituídas brigadas de assalto treinadas e equipadas pela OTAN contra as defesas russas preparadas em ações que fizeram a infame "Carga da Brigada Ligeira" parecer o epítome de planejamento e execução militar por comparação. Com grande parte de seu armamento fornecido pela OTAN, incluindo os muito elogiados tanques Leopard e veículos de combate de infantaria Bradley, destruídos ou danificados sem nunca atingir as principais posições defensivas russas, e cerca de 20.000 baixas ucranianas, a contraofensiva ucraniana fracassou. Em vez de presentear seus parceiros da OTAN com uma vitória ucraniana decisiva, Zelensky confrontou seus antigos aliados com a dura realidade de que não apenas o conflito com a Rússia não terminaria tão cedo, mas também a crescente percepção de que, quando terminasse, seria com uma vitória militar russa decisiva.

Confrontada com esta realidade, a OTAN procurou suavizar as expectativas sobre a adesão da Ucrânia. Em vez de fornecer à Ucrânia um roteiro concreto para a adesão, a OTAN declarou que estenderia um convite à Ucrânia quando "as condições fossem atendidas", uma das quais seria que o conflito com a Rússia deveria terminar. A OTAN ofereceu como prêmio de consolação o estabelecimento de um Conselho OTAN-Ucrânia "para promover o diálogo político, o envolvimento, a cooperação e as aspirações euro-atlânticas da Ucrânia para a adesão à OTAN" e prometeu "continuar nosso apoio pelo tempo que for necessário".

De acordo com Ritter, Zelensky também deve refletir sobre as palavras do presidente Joe Biden que, em entrevista à CNN, observou que a Ucrânia "não estava pronta para ingressar na OTAN", acrescentando que qualquer diálogo desse tipo era "prematuro" enquanto a Ucrânia estava no meio de um conflito. Biden também afirmou que não "acha que há unanimidade na OTAN sobre se deve ou não trazer a Ucrânia para a família da Aliança Atlântica agora, e que o processo só poderia ocorrer depois que um acordo de paz com a Rússia estivesse em vigor".

Mas para alcançar uma paz que criasse as condições favoráveis à adesão da Ucrânia à OTAN significava que a Ucrânia deveria primeiro derrotar o Exército russo no campo de batalha. Para fazer isso, a Ucrânia precisaria que a OTAN alterasse radicalmente a formulação sobre a qual os níveis atuais de assistência militar estavam sendo calculados, pelo menos porque as formulações atuais simplesmente não estavam funcionando. Mas a OTAN não está inclinada nem é capaz de mudar esta formulação, diz o especialista. "Seu objetivo nunca foi defender a Ucrânia, mas sim derrotar a Rússia, uma causa que está disposta a perseguir até o último ucraniano."

Segundo Ritter, este não é o papel que Zelensky queria ou esperava ter na Cúpula de Vilnius. Por mais de 500 dias, ele foi escalado como a encarnação moderna de Winston Churchill, uma figura heroica que se mantém firme contra as forças do mal. Mas Zelensky opera no teatro do absurdo, onde a percepção supera a realidade até o momento em que a realidade bate forte e o roteiro muda. A narrativa mudou, com a Ucrânia transformada de personagem principal em parte do elenco de apoio.

Para o especialista a resposta não importa. "Não há carne bovina. É apenas um roteiro. E Zelensky é apenas um ator desempenhando seu papel na trágica ópera que se tornou o conflito russo-ucraniano, assistindo impotente enquanto sua nação e seu povo estão sendo sacrificados em nome de uma disfuncional aliança da OTAN que proclama sua missão como a paz, mas cujo único produto é a guerra", afirmou.