O descontentamento está supostamente crescendo dentro do poder israelense e nos círculos militares sobre a falta de uma estratégia final para Gaza por parte de Benjamin Netanyahu, de acordo com o The Wall Street Journal (WSJ). De acordo com a apuração, o primeiro-ministro israelense é guiado, em primeiro lugar, pelas suas próprias ambições políticas.
"Sem dúvida, a posição de Netanyahu em relação aos assuntos internos e externos é dirigida pela sua motivação política de sobrevivência, particularmente face à diminuição do apoio público ao seu governo", disse Yoram Meital, professor de Estudos do Oriente Médio na Universidade Ben-Gurion do Negev, à Sputnik. "Sob a sua liderança, o Likud [partido político de centro-direita de Israel] perdeu cerca de metade dos seus atuais assentos no Knesset [parlamento]. Apesar da guerra recente, a posição de Netanyahu sobre a causa palestina, especialmente Gaza, permanece inalterada."
Em 1993, os acordos de Oslo lançaram as bases para uma solução de dois Estados para a disputa israelo-palestina. Os acordos facilitaram particularmente a criação da Autoridade Palestina para governar a Cisjordânia e a Faixa de Gaza. O documento, intitulado "Declaração de Princípios sobre Acordos Provisórios de Autogoverno", foi assinado em 13 de setembro de 1993 pelo então primeiro-ministro israelense Yitzhak Rabin e pelo então negociador da Organização para a Libertação da Palestina (OLP), Mahmoud Abbas.
No entanto, nos anos seguintes, a Autoridade Palestina perdeu o controle na Faixa de Gaza, sendo ultrapassada pelo Hamas, que venceu as eleições locais em 2006 e demitiu todos os responsáveis pró-Autoridade Palestina do Fatah em 2007. Acredita-se que Netanyahu tenha alimentado a inimizade entre os dois a fim de impedir a unificação palestina e a eventual formação de um Estado palestino autossuficiente, como escreveu o jornalista vencedor do Prémio Pulitzer Seymour Hersh, em outubro de 2023, citando fontes internas israelenses.
Na sequência do ataque surpresa do Hamas em 7 de outubro aos assentamentos israelenses, Netanyahu apresentou uma "solução" em três passos para Gaza, alegando que antes de qualquer acordo pacífico entre israelenses e palestinos ser alcançado, "o Hamas deve ser destruído, Gaza deve ser desmilitarizada e a sociedade palestina deve ser desradicalizada". Ainda assim, Tel Aviv não anunciou qualquer prazo específico para alcançar estes objetivos, enquanto as Forças de Defesa de Israel (FDI) continuaram a bombardear a Faixa de Gaza até fazer com que ela retorne à Idade da Pedra.
"Posso dizer que não falta a Netanyahu uma estratégia para Gaza", disse à Sputnik o dr. Hasan Selim Ozertem, analista político e de segurança baseado em Ancara. "A sua principal estratégia é prolongar o conflito tanto quanto possível para [manter] a sua carreira política. Sabe-se que, mesmo antes de 7 de outubro, a popularidade política de Netanyahu estava diminuindo devido às suas políticas a nível interno em Israel. Portanto, podemos dizer que depois dos ataques dos militantes do Hamas contra Israel, a sua popularidade diminuiu drasticamente. Portanto, quaisquer eleições democráticas significariam para Netanyahu que ele perderia alguns pontos e provavelmente a sua autoridade e liderança na política israelense. Portanto, ele quer prolongar as eleições e quer prolongar o conflito tanto quanto possível."
Quem poderia governar Gaza após o fim do conflito?
Ainda não está claro quem vai governar a conturbada Faixa de Gaza após o fim das hostilidades. A administração Biden e os seus aliados defendem a instalação de uma administração renovada da Autoridade Palestina no enclave. Netanyahu e os seus aliados se opõem abertamente a esta decisão, insistindo que a atual força política não é confiável e estão considerando uma ocupação militar temporária de Israel na faixa do pós-guerra. Nem os EUA nem os países árabes apoiam o grande projeto do primeiro-ministro israelense.
"Recomendo distinguir entre aspirações e realidade", enfatizou Meital. "Idealmente, uma liderança palestina deveria emergir através de um amplo consenso. Contudo, na prática, se intensificou uma rivalidade entre a Autoridade Palestina, controlada pela OLP, e grupos como o Hamas e outras organizações menores. Esta discórdia existente contrasta com a unidade nacional desejada. A recente guerra em Gaza exacerbou ainda mais as lutas internas, não conseguindo aliviar as disparidades entre os palestinos."
Segundo o professor, a divisão interna palestina representa uma ameaça à luta nacional, comprometendo as chances de se chegar a um acordo político.
"Portanto, se estamos falando sobre a postura democrática aqui, o povo de Gaza deveria decidir sobre o seu futuro", destacou o analista de segurança. "Depois das eleições de 2007, quando o Hamas venceu, sabemos que não houve eleições em Gaza. Portanto, o Hamas se tornou o governante de fato desta área. No final das contas, precisamos de dinâmica política para começar a trabalhar em Gaza para que as pessoas de Gaza decidam sobre o seu futuro."
Ocidente parece desinteressado nos direitos humanos e nos processos democráticos de Gaza
Os EUA e a União Europeia (UE) parecem ansiosos por dar sermões a outras nações sobre direitos humanos e valores democráticos. No entanto, quando se trata de Gaza, nem a questão dos direitos civis dos palestinos nem de um processo democrático adequado para definir o seu futuro foi abordada pela equipe de Biden ou pelos líderes europeus no decurso do conflito.
O cerne da questão é que o apoio de Washington a Tel Aviv provocou frustração e descontentamento entre a base democrata, incluindo não brancos, jovens norte-americanos, bem como árabes e muçulmanos. Isto pode sair pela culatra nos resultados eleitorais de Biden em novembro.
No que diz respeito à Europa, existe uma "posição fragmentada" sobre a guerra de Gaza, segundo Ozertem. "É difícil falar sobre uma posição coesa em relação às operações de Israel em Gaza. Alguns países, como Espanha e Itália, já começaram a criticar as políticas em curso de Israel em Gaza", disse ele. No entanto, nenhuma solução foi ainda proposta pelo Ocidente para pôr fim ao banho de sangue na Faixa de Gaza.
Por que a guerra de Netanyahu em Gaza é ruim para Israel?
Entretanto, o WSJ chamou a atenção para o fato de 43 antigos altos funcionários dos serviços militares e de inteligência de Israel terem escrito uma carta ao presidente Isaac Herzog apelando à destituição de Netanyahu do cargo de primeiro-ministro. Os signatários incluíam vários chefes de inteligência e segurança, que alertaram o presidente que Netanyahu "representa um perigo claro e presente" para Israel devido à sua recusa em definir os objetivos políticos da guerra de Gaza.
"As políticas e a agenda seguidas por Netanyahu e pela sua atual coalizão representam uma ameaça significativa tanto aos interesses nacionais como à sociedade israelense", alertou Meital.
A imprensa dos EUA sugere que o Partido da Unidade Nacional de Benny Gantz derrotaria facilmente o Likud de Netanyahu se as eleições fossem realizadas agora, citando sondagens nacionais israelenses. De acordo com o WSJ, Gantz poderia ter sido fundamental na resolução do dilema de Gaza, já que "não apelou nem descartou trabalhar com a Autoridade Palestina e trabalhar em prol de um Estado palestino".
"Não estou convencido de que Benny Gantz tenha um plano concreto para alcançar um acordo duradouro em Gaza", disse Meital. "Caso ele assumisse o papel de primeiro-ministro em Israel, há uma probabilidade de que a sua política se baseasse na priorização de mecanismos de segurança, o que não levaria à resolução do conflito com os palestinos", pontuou.
Ozertem não exclui que uma reformulação do governo israelense poderia de alguma forma abrir uma janela de oportunidade para resolver a crise humanitária em curso e ajudar a encerrar o conflito:
"Gantz é membro da Coalizão de Guerra, Gabinete de Guerra em Israel no momento, mas também representa uma voz alternativa dentro do gabinete. Posso dizer que uma reformulação ou remodelação dentro do gabinete e as eleições podem abrir caminho para uma abordagem diferente ao atual conflito Israel-Gaza ou Israel-Hamas. É difícil chamar-lhe uma mudança que trará uma solução definitiva, porque neste momento estamos falando de um conflito de décadas na região", concluiu o especialista.