Especialista explica o que há por trás do debate sobre envio de mísseis Taurus alemães à Ucrânia

A potencial entrega de mísseis de cruzeiro de fabricação alemã à Ucrânia provocou um escândalo em Berlim no início de março, com uma conversa confidencial vazada entre comandantes da Bundeswehr (Forças Armadas da Alemanha) discutindo o possível uso de armas contra a infraestrutura russa na Crimeia, levantando questões sobre quem realmente está no comando na Alemanha — os militares, ou um governo que afirmou não ter planos de enviar mísseis na direção de Kiev.

A ministra das Relações Exteriores e líder do Partido Verde, Annalena Baerbock, colocou lenha na fogueira no domingo, dizendo que estava aberta à "opção" apresentada por seu homólogo britânico, David Cameron, de enviar mísseis Taurus ao Reino Unido, a fim de que Londres pudesse entregar mais de seus mísseis de cruzeiro Storm Shadow para a Ucrânia.

"A troca é uma [ideia] alemã. Isso seria uma opção. E já fizemos isso com outros equipamentos há algum tempo", disse Baerbock.

O porta-voz do governo, Steffen Hebestreit, rapidamente voltou atrás nos comentários nesta segunda-feira (11) dizendo em um briefing que o governo não alterou sua posição sobre o assunto, sugerindo um desacordo entre Baerbock e a chanceler.

Panorama internacional

Entrega de mísseis Taurus a Kiev aumentará crise entre OTAN e Rússia, diz militar aposentado dos EUA

9 de março 2024, 18:25

"Baerbock sempre apoia a Ucrânia", disse à Sputnik o ex-oficial das Forças Armadas suecas, Mikael Valtersson, chefe de gabinete do Partido Democrata sueco, comentando a aparente divisão de opinião em Berlim.

"Ela diz que quer que isso aconteça, [mas isso] não é o mesmo que 'vai acontecer' porque é o chanceler [Olaf] Scholz quem tem a última palavra, e ele não tem tanta certeza de enviar as armas para agravar a situação na Ucrânia como Baerbock. Mas a chance aumentou. O governo alemão está muito dividido", sublinhou Valtersson.

A verdadeira questão, que tem sido ignorada por muitos observadores que analisam o debate sobre mísseis, é que sistemas de armas complexos como o Taurus da Alemanha, o Storm Shadow do Reino Unido e a variante SCALP-EG da França requerem pessoal de apoio para operar, sendo essa tarefa impossível de ser confiada aos ucranianos.

"Tanto o Reino Unido como a França têm o seu próprio pessoal no terreno, e esta é a razão pela qual a Alemanha não quer enviar o Taurus para a Ucrânia: porque não quer enviar pessoal militar para a Ucrânia", enfatizou Valtersson.

Se Baerbock conseguir o que quer e a troca ocorrer, o resultado mais provável será a Alemanha enviar talvez 100 mísseis Taurus para o Reino Unido, e Londres, por sua vez, enviar cerca de 100 dos seus Storm Shadows restantes para a Ucrânia, onde o pessoal e a infraestrutura existentes podem posteriormente ajudar em seu uso contra a Rússia.

Em qualquer caso, se a troca ocorrer, seria francamente uma medida "muito estúpida" por parte de Londres, de acordo com Valtersson, que disse que isso indicaria "muito mais sobre o desespero do Reino Unido em levar armas para a Ucrânia" do que sobre reforçar as capacidades de Kiev.

"Isso é uma coisa muito estúpida da parte do Reino Unido, porque é muito complicado ter esses mísseis. O Reino Unido [já] tem grandes lacunas no seu orçamento de defesa e está considerando vender um de seus porta-aviões porque não pode pagar. E conseguir dois sistemas de mísseis de longo alcance será muito caro e muito difícil de administrar porque você terá o dobro de técnicos. Portanto, é um método totalmente desperdiçador para o Reino Unido", enfatizou Valtersson.

Panorama internacional

Fornecimento de mísseis Taurus à Ucrânia tornaria Alemanha parte do conflito, alerta general

6 de março 2024, 03:52

Por outro lado, porém, o fato de tais discussões estarem ocorrendo parece sinalizar o "desespero" de Londres para fazer passar as armas, acredita o observador.

Se a troca for concretizada, além de todas as questões técnicas associadas à sua implantação, estão as limitações práticas na capacidade de Kiev de implantar os Storm Shadows.

"Isso ajudará a Ucrânia por um curto período. Os mísseis serão consumidos rapidamente. Mas a Ucrânia tem grandes problemas. A única aeronave que pode usar o Storm Shadow é o Su-24 [um bombardeiro tático da era soviética]. Esses aviões foram adaptados com tecnologia ocidental para que possam transportar Storm Shadows. Mas não sabemos quantos Su-24 ainda restam à Ucrânia, provavelmente dez. Eles são um recurso muito limitado", disse Valtersson.

Em outras palavras, os mísseis poderiam "ajudar a Ucrânia durante um curto período de tempo para evitar perder mais terreno, mas não mudarão a guerra a longo prazo", resumiu o observador.

Criado no final da década de 1990 e colocado em serviço em 2003, o Storm Shadow/SCALP-EG é um míssil de cruzeiro de 1.300 kg, 5,1 metros de comprimento, envergadura de 3 metros e ogiva de 450 kg. O míssil tem alcance operacional de 550 km, acelera até Mach 0,95 e possui GPS, orientação por termografia inercial e infravermelha. O sistema de mísseis é fabricado pela gigante europeia da defesa MDBA.

O Reino Unido e a França entregaram 100 ou mais mísseis de cruzeiro Storm Shadow/SCALP-EG à Ucrânia até o momento, com Paris anunciando em janeiro que enviaria cerca de mais 40 mísseis em 2024. As forças russas capturaram um Storm Shadow quase completamente intacto no ano passado para estudar os segredos do míssil.