Primeiro, Pyongyang declarará, semioficialmente, que não tem interesse em negociações com os EUA, dizendo que Washington "não é confiável" ou que não mudará sua "política hostil", e apontará para exercícios militares norte-americanos na Coreia do Sul que "levam o país à beira da guerra", de acordo com a análise de Anthony W. Holmes.
Holmes foi conselheiro especial para a Coreia do Norte no gabinete do secretário de Defesa de 2017 a 2021 e especialista sênior em relações internacionais no Comando de Operações Especiais dos Estados Unidos de 2021 a 2024.
Segundo, o governo de Kim pode, simultaneamente, dar a entender que está aberto a negociações se os EUA e seus aliados fizerem demonstrações de boa-fé. Isso nunca muda e deve ser unilateral. Ele buscará o relaxamento das sanções, bem como a redução de exercícios militares, escreve Holmes.
Terceiro, Pyongyang deve realizar algum tipo de evento público e imperdível, como um teste nuclear ou demonstração de uma nova capacidade. A Coreia do Norte emparelhará esse evento a alguma declaração de um alto funcionário, provavelmente Kim Yo-jong, irmã de Kim Jong-un, sobre como o país não pode ser intimidado e está pronto para a guerra em um piscar de olhos. Essa declaração incluirá uma longa lista de "crimes" dos EUA, da Coreia do Sul e do Japão, diz o analista.
Para Holmes, os objetivos norte-coreanos com as negociações não mudarão, não importa quem seja o presidente; apenas os métodos. Mas por que Pyongyang se comporta dessa maneira? Porque funciona, afirma o ex-conselheiro.
Em sua visão, o primeiro passo citado é projetado para preparar o cenário para todo o empreendimento. Fingir ser indiferente, desapegado e resignado ao estado atual das coisas funciona a favor de Pyongyang. Os EUA, por outro lado, entrarão em negociações cheios de esperança e otimismo infundados, de que desta vez, sob um novo presidente, as coisas podem ser diferentes.
O segundo passo é construído em torno da criação da estratégia de negociação de "concessão de ouro" da Coreia do Norte. Em suma, essa é a crença ocidental de que há alguma concessão ousada, unilateral, direta e não recíproca que Pyongyang quer, mas que tem orgulho demais para pedir, que finalmente resolveria desacordos de longa data.
A Coreia do Norte adota essa estratégia de negociação porque faz os EUA negociarem consigo mesmos sobre concessões cada vez mais ousadas, ao mesmo tempo em que oferece mais e mais para manter a Coreia do Norte na mesa.
Por fim, o terceiro passo faz algumas coisas. Ele semeia a ideia de que há uma conspiração dos "linhas-duras" norte-coreanos, que se opõem à paz, e que ela deve ser apaziguada pelas concessões desequilibradas que emanam de Washington para Pyongyang. Também é reforçada a ideia de que o governo do país asiático está resignado à guerra se não conseguir o que quer.
O especialista destaca que a Coreia do Norte provavelmente se sentiria mais confortável negociando com Trump porque acha que sabe como lidar com o ex-presidente: ou seja, bajulação sobre suas habilidades de negociação, sua disposição de assumir grandes riscos, seu relacionamento pessoal com Kim Jong-un. No entanto, como a decisão correta de Trump de se afastar da segunda cúpula em Hanói demonstrou, essa estratégia não tem garantia de sucesso.
Já Kamala Harris seria uma nova variável para Pyongyang, mas suspeito que a Coreia do Norte acreditaria que seu manual clássico é suficiente, com pequenas mudanças nas margens, para pelo menos soar como se estivesse abordando uma administração Harris diretamente, escreve Holmes.
No geral, conclui o analista, é imperativo que os tomadores de decisão dos EUA continuem a olhar para a Coreia do Norte como um problema nacional e internacional, não partidário. Nenhum líder individual pode "resolver" a "ameaça" da Coreia do Norte por meio do diálogo porque estamos negociando sobre coisas diferentes.
"A Coreia do Norte quer ganhar tempo e […] usar nossa ingenuidade política e histórica contra nós", acredita Holmes.
Acompanhe as notícias que a grande mídia não mostra!