https://noticiabrasil.net.br/20230708/aiea-perde-credibilidade-com-aprovacao-de-despejo-de-agua-radioativa-de-fukushima-diz-especialista-29526859.html
AIEA perde credibilidade com aprovação de despejo de água radioativa de Fukushima, diz especialista
AIEA perde credibilidade com aprovação de despejo de água radioativa de Fukushima, diz especialista
Sputnik Brasil
A Agência Internacional de Energia Atômica aprovou o despejo da água radioativa tratada após o incidente nuclear de Fukushima de 2011, uma ação criticada por... 08.07.2023, Sputnik Brasil
2023-07-08T18:31-0300
2023-07-08T18:31-0300
2023-07-09T08:53-0300
panorama internacional
ásia e oceania
agência internacional de energia atômica (aiea)
fukushima
japão
sputnik
oceano pacífico
califórnia
eua
chernobyl
https://cdn.noticiabrasil.net.br/img/07e6/03/10/21851649_0:160:3073:1888_1920x0_80_0_0_6fff09eeb988eee52dd711cf3472b44f.jpg
O governo japonês iniciou a liberação gradual de 1,3 milhão de toneladas de águas residuais tratadas da usina nuclear de Fukushima. A água, que é radioativa por ter sido usada para manter o combustível nuclear derretido resfriado após o terremoto e o tsunami de março de 2011 que devastaram a planície de Sendai, foi filtrada pelo Sistema Avançado de Processamento de Líquidos (ALPS, na sigla em inglês). A liberação planejada ocorrerá ao longo de 30 a 40 anos.Kevin Kamps, fiscalizador de resíduos radioativos da Beyond Nuclear, disse na sexta-feira (8) à Rádio Sputnik que a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) está dividida entre sua defesa da energia nuclear e a realidade dos efeitos prejudiciais do armazenamento inadequado de seus resíduos desde 2011."Acho que é apenas uma campanha de relações públicas do setor para dizer que o oceano é um lugar grande, que vai desaparecer no nada. E isso não é verdade", disse ele.Ele sugere que o governo japonês seguisse armazenando o conteúdo em tanques, e expandisse o perímetro do local, mesmo que não fosse uma ideia perfeita, devido à instabilidade do local. Outra ideia que citou de seu colega dr. Arjan Nakatani foi transportar a água residual radioativa para "um local mais estável". Se assim fosse, indica, o trítio na água armazenada, um dos vários elementos tóxicos presentes nela, só atingiria níveis perigosos em 123 anos.Kamps observou que, vários meses após o desastre de 2011, o césio radioativo na água do mar ao longo da costa americana da Califórnia dobrou, provando que, embora "o oceano seja grande", os materiais radioativos não desaparecerão simplesmente.O especialista considerou que o endosso da AIEA à liberação da água daria "um enorme golpe na reputação" da agência, e que ela minimiza há muito tempo os riscos da energia nuclear e os resultados de desastres como o de Chernobyl, na Ucrânia soviética, em 1986.O funcionário da Beyond Nuclear acrescentou que o governo japonês tem sido fortemente a favor da energia nuclear desde a década de 1950, graças à pressão do governo dos EUA, que ocupou o país desde o final da Segunda Guerra Mundial até 1952. Ele acusou a AIEA de ser "uma ONU [que] ignora ambientalistas e aprova plano para liberação da água de Fukushima no oceano no colo da Tokyo Electric e do governo japonês"."Há uma lista crescente de países que proibiram a importação de frutos do mar da região de Fukushima, incluindo lugares como Coreia do Sul, China e outros. E a lista de países que se manifestaram veementemente contra essa bomba de água residual, esses mesmos países e muitos outros, incluindo a Rússia, as Filipinas, a Coalizão das Ilhas do Pacífico, que têm um painel de especialistas analisando isso, apontaram o quão desleixada foi a chamada análise da Tokyo Electric e do governo japonês", advertiu."Falta a documentação. As análises estão longe de serem completas. Até mesmo as análises que a AIEA prometeu realizar estão um terço concluídas até o momento e, ainda assim, eles autorizaram o início do despejo. Portanto, a fachada de relações públicas dos defensores do despejo é muito tênue e estão chamando a atenção a eles nos níveis mais altos de muitos governos do oceano Pacífico", segundo ele.O especialista observou que, no Japão, grupos antinucleares têm sido "o garotinho holandês com o dedo no dique, impedindo que esse esquema fosse adiante por muitos anos"."Tiro o chapéu para o movimento antinuclear japonês, que tem mantido a grande maioria dos reatores fechados desde Fukushima. Eles não permitirão que sejam reativados. E isso é algo que me surpreende, porque nos Estados Unidos também nos esforçamos muito para fazer isso. Mas, muitas vezes, somos atropelados em nossos esforços", assinalou.
https://noticiabrasil.net.br/20220723/japao-aprova-vazamento-de-agua-contaminada-de-fukushima-no-pacifico-23771583.html
https://noticiabrasil.net.br/20230706/aiea-e-incapaz-de-justificar-o-descarregamento-de-lixo-nuclear-e-contaminacao-do-oceano-pelo-japao-29493878.html
japão
oceano pacífico
califórnia
chernobyl
ucrânia
urss
união soviética
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2023
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
notícias
br_BR
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
ásia e oceania, agência internacional de energia atômica (aiea), fukushima, japão, sputnik, oceano pacífico, califórnia, eua, chernobyl, ucrânia, urss, união soviética, tratado de não proliferação de armas nucleares, segunda guerra mundial
ásia e oceania, agência internacional de energia atômica (aiea), fukushima, japão, sputnik, oceano pacífico, califórnia, eua, chernobyl, ucrânia, urss, união soviética, tratado de não proliferação de armas nucleares, segunda guerra mundial
AIEA perde credibilidade com aprovação de despejo de água radioativa de Fukushima, diz especialista
18:31 08.07.2023 (atualizado: 08:53 09.07.2023) A Agência Internacional de Energia Atômica aprovou o despejo da água radioativa tratada após o incidente nuclear de Fukushima de 2011, uma ação criticada por várias entidades renomadas, segundo um especialista.
O governo japonês iniciou
a liberação gradual de 1,3 milhão de toneladas de águas residuais tratadas da usina nuclear de Fukushima. A água, que é radioativa por ter sido usada para manter o combustível nuclear derretido resfriado após o terremoto e o tsunami de março de 2011 que devastaram a planície de Sendai, foi filtrada pelo Sistema Avançado de Processamento de Líquidos (ALPS, na sigla em inglês). A liberação planejada
ocorrerá ao longo de 30 a 40 anos.
Kevin Kamps, fiscalizador de resíduos radioativos da Beyond Nuclear, disse na sexta-feira (8) à Rádio Sputnik que a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) está dividida entre sua defesa da energia nuclear e a realidade dos efeitos prejudiciais do armazenamento inadequado de seus resíduos desde 2011.
"Acho que é apenas uma campanha de relações públicas do setor para dizer que o oceano é um lugar grande, que vai desaparecer no nada. E isso não é verdade", disse ele.
"Na verdade, ele vai concentrar a radioatividade na cadeia alimentar, e esse será o principal caminho para a exposição humana, já que as pessoas estão comendo peixes contaminados por Fukushima no oceano Pacífico", continuou.
Ele sugere que o governo japonês seguisse armazenando o conteúdo em tanques, e expandisse o perímetro do local, mesmo que não fosse uma ideia perfeita, devido à instabilidade do local. Outra ideia que citou de seu colega dr. Arjan Nakatani foi transportar a
água residual radioativa para "um local mais estável". Se assim fosse, indica, o trítio na água armazenada, um dos vários elementos tóxicos presentes nela, só atingiria níveis perigosos em 123 anos.
Kamps observou que, vários meses após o desastre de 2011, o césio radioativo na água do mar ao longo da costa americana da Califórnia dobrou, provando que, embora "o oceano seja grande", os materiais radioativos não desaparecerão simplesmente.
O especialista considerou que o endosso da AIEA à liberação da água daria "um enorme
golpe na reputação" da agência, e que ela minimiza há muito tempo os riscos da energia nuclear e os resultados de desastres como o de Chernobyl, na Ucrânia soviética, em 1986.
"A Agência Internacional de Energia Atômica sob o Tratado de Não Proliferação de 1970, é uma instituição a favor da energia nuclear. Seu trabalho é supostamente manter a proliferação de armas nucleares sob controle e, ao mesmo tempo, defender a expansão da energia nuclear. É um mandato esquizofrênico. E o que eles fazem é
minimizar Chernobyl, minimizar Fukushima como parte de seu mandato pró-energia nuclear", afirmou ele.
O funcionário da Beyond Nuclear acrescentou que o governo japonês tem sido fortemente a favor da energia nuclear desde a década de 1950, graças à pressão do governo dos EUA, que ocupou o país desde o final da Segunda Guerra Mundial até 1952. Ele acusou a AIEA de ser "uma ONU [que] ignora ambientalistas e aprova plano para liberação da água de Fukushima no oceano no colo da Tokyo Electric e do governo japonês".
"Há uma lista crescente de países que proibiram a importação de frutos do mar da região de Fukushima, incluindo lugares como Coreia do Sul, China e outros. E a lista de países que se manifestaram veementemente contra essa bomba de água residual, esses mesmos países e muitos outros, incluindo a Rússia, as Filipinas, a Coalizão das Ilhas do Pacífico, que têm um painel de especialistas analisando isso, apontaram o quão desleixada foi a chamada análise da Tokyo Electric e do governo japonês", advertiu.
"Falta a documentação. As análises estão longe de serem completas. Até mesmo as análises que a AIEA prometeu realizar estão um terço concluídas até o momento e, ainda assim, eles autorizaram o início do despejo. Portanto, a fachada de relações públicas dos defensores do despejo é muito tênue e estão chamando a atenção a eles nos níveis mais altos de muitos governos
do oceano Pacífico", segundo ele.
O especialista observou que, no Japão, grupos antinucleares têm sido "o garotinho holandês com o dedo no dique, impedindo que esse esquema fosse adiante por muitos anos".
"Tiro o chapéu para o movimento antinuclear japonês, que tem mantido a grande maioria dos reatores fechados desde Fukushima. Eles não permitirão que sejam reativados. E isso é algo que me surpreende, porque nos Estados Unidos também nos esforçamos muito para fazer isso. Mas, muitas vezes, somos atropelados em nossos esforços", assinalou.
