https://noticiabrasil.net.br/20250725/analise-wikileaks-expos-verdadeira-face-dos-eua-e-teve-abalo-muito-grande-em-sua-imagem-de-41682366.html
Análise: WikiLeaks expôs verdadeira face dos EUA, com 'abalo grande' na imagem de civilidade do país
Análise: WikiLeaks expôs verdadeira face dos EUA, com 'abalo grande' na imagem de civilidade do país
Sputnik Brasil
Os vazamentos de documentos sobre a Guerra do Afeganistão em 2010, realizados pelo WikiLeaks, não apenas revelaram crimes de guerra e abusos por parte das... 25.07.2025, Sputnik Brasil
2025-07-25T21:58-0300
2025-07-25T21:58-0300
2025-07-29T13:52-0300
panorama internacional
estados unidos
wikileaks
américas
mundo
julian assange
forças armadas
sputnik brasil
exclusiva
brasil
https://cdn.noticiabrasil.net.br/img/07e9/06/13/40567099_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_95a7e10126449727c5faca20068ef282.jpg
A divulgação dos arquivos foi um ponto de inflexão na percepção pública sobre o envolvimento militar dos Estados Unidos no exterior. Entre os arquivos mais emblemáticos estava o vídeo "Collateral Murder", que mostra soldados norte-americanos assassinando civis e conversando como se estivessem em um jogo de videogame.Em julho, Julian Assange, fundador do WikiLeaks e responsável pelo vazamento, foi libertado de uma prisão britânica, após anos de encarceramento, e retornou à Austrália depois de fechar um acordo com as autoridades norte-americanas.Para o professor Sérgio Amadeu da Silveira, da Universidade Federal do ABC (UFABC), a veiculação dos mais de 90 mil documentos foi um "abalo muito grande" na imagem de civilidade construída em torno das ações militares norte-americanas.Amadeu ressalta que os arquivos publicizados não foram contestados quanto à veracidade e expuseram práticas como tortura, ataques a civis e outros crimes de guerra. Ele observa que, diante das revelações, o discurso norte-americano de que suas ações externas teriam motivações democráticas e humanitárias perdeu credibilidade. "Aquilo tudo caiu por terra", diz.Além das revelações, a perseguição ao fundador do WikiLeaks é, segundo o pesquisador, mais uma demonstração dos limites da liberdade de imprensa nos Estados Unidos."A liberdade de imprensa nos EUA é realizada dentro de parâmetros que o Departamento de Estado coloca. Quando se trata de segurança nacional, os EUA exercem censura", afirma Amadeu, destacando que há inclusive "mecanismos legais para tirar de circulação determinadas matérias".Segundo o historiador Gabriel Kanaan, doutor pela Universidade Federal Fluminense (UFF), a brutalidade do conteúdo abalou profundamente a narrativa oficial de que os EUA lutavam pela democracia e liberdade. "Soldados estadunidenses, divertindo-se, assassinam crianças como se estivessem jogando CS [Counter-Strike, série de jogos de tiro em primeira pessoa]", lembra ele.No entanto o impacto foi limitado, uma vez que os grandes veículos de comunicação, majoritariamente norte-americanos, filtraram as informações. "Mesmo quando o vazamento chegou às pessoas, geralmente vinha através das lentes dessas grandes empresas, […] que criaram narrativas que tentavam pintar os crimes de guerra como exceções", completa.Mudança no complexo militar-industrialQuinze anos após os vazamentos, os Estados Unidos continuam sendo a maior potência militar do planeta, mas enfrentam desafios econômicos e tecnológicos, segundo Amadeu. A principal mudança, no entanto, é a crescente integração das big techs ao complexo militar-industrial."O complexo militar-industrial agora incorpora no centro das decisões as big techs e suas infraestruturas digitais, em especial os grandes data centers", explica. Ele destaca que, diante das especificidades das tecnologias digitais e da inteligência artificial, as Forças Armadas norte-americanas não conseguem mais operar de forma autônoma e precisam integrar empresas privadas ao processo de decisão e execução militar.Essa relação vai além da simples terceirização de serviços. "Executivos dessas empresas estão sendo nomeados […] para poder ter livre trânsito dentro das Forças Armadas em missão", aponta Amadeu. Para ele, é um "conúbio extremamente preocupante", já que essas empresas "têm os dados da população do mundo" e agora fazem parte do "poderio estratégico militar norte-americano".Os documentos vazados não apenas escancararam crimes de guerra, mas também revelaram os interesses ocultos por trás da chamada "guerra ao terrorismo", como a busca por petróleo no Oriente Médio. Para Kanaan, o acesso a esses documentos de uma tacada só — em vez de sucessivos lançamentos que duram décadas, como é o usual — representou uma oportunidade inédita para a história."Os quase 3 mil telegramas enviados do Brasil revelaram o enorme interesse dessas mesmas petrolíferas pelo pré-sal, e o repúdio delas pela lei do governo Lula que reservava 30% das reservas à Petrobras, o que chamaram, em conversa com José Serra [à época governador de São Paulo], de uma 'maldição'", apontou.A crise da narrativa e os riscos à democraciaSegundo Amadeu, o controle da informação pelos EUA, historicamente sustentado por recursos diplomáticos, culturais e midiáticos, hoje enfrenta maior contestação interna e externa. Ele argumenta que a ascensão da extrema-direita nos EUA e em outros países capitalistas reflete uma crise profunda do modelo democrático liberal, diante de um capitalismo cada vez mais concentrador de poder, riqueza e dados."A ideia de que a cultura política tem que se expressar no modelo americano não cola mais. O modelo americano da política é extremamente perverso. Ele não é uma democracia, é uma plutocracia, onde o que prevalece é o poder dos bilionários", argumentou.Apesar do enfraquecimento das narrativas de legitimidade moral, Amadeu alerta que os EUA ainda exercem grande influência global e que parte de sua elite dirigente busca resgatar a hegemonia perdida. "Eles [os EUA] querem se manter em uma posição imperial, coisa que eles não podem mais fazer", arrematou.Os documentos revelados pelo WikiLeaks mostram como a diplomacia norte-americana opera nos bastidores. Um exemplo emblemático citado por Kanaan é um telegrama da Embaixada dos EUA no Paraguai de 2012, em que a então embaixadora, Liliana Ayalde, celebra a derrubada do presidente Fernando Lugo: "Sua intervenção 'não deixou pegadas'". A mesma diplomata viria a comandar a embaixada no Brasil durante o processo de impeachment de Dilma Rousseff, em 2016.Para o historiador, a principal diferença hoje é que certos interesses geopolíticos que antes eram encobertos agora são escancarados. "Talvez a diferença da atuação geopolítica do império sob [Donald] Trump seja a afirmação dos mesmos interesses, mas agora sem máscaras."Ao refletir sobre a continuidade do apoio militar dos EUA a conflitos como os da Ucrânia e da Faixa de Gaza, Kanaan é enfático: nada mudou substancialmente. "A Ucrânia é vista como bucha de canhão para enfrentar a Rússia […] e Israel como o posto avançado para controlar a região do Oriente Médio."
https://noticiabrasil.net.br/20230120/editor-do-wikileaks-diz-que-lula-garantiu-que-o-caso-assange-sera-prioridade-em-sua-politica-27105596.html
https://noticiabrasil.net.br/20250121/intervencao-de-trump-na-america-do-sul-pode-ocorrer-sem-soldados-avaliam-especialistas-38197692.html
estados unidos
brasil
oriente médio
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
notícias
br_BR
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
estados unidos, wikileaks, américas, mundo, julian assange, forças armadas, sputnik brasil, exclusiva, brasil, oriente médio, eua, soberania, intervencionismo, big techs, vazamento, democracia
estados unidos, wikileaks, américas, mundo, julian assange, forças armadas, sputnik brasil, exclusiva, brasil, oriente médio, eua, soberania, intervencionismo, big techs, vazamento, democracia
Análise: WikiLeaks expôs verdadeira face dos EUA, com 'abalo grande' na imagem de civilidade do país
21:58 25.07.2025 (atualizado: 13:52 29.07.2025) Especiais
Os vazamentos de documentos sobre a Guerra do Afeganistão em 2010, realizados pelo WikiLeaks, não apenas revelaram crimes de guerra e abusos por parte das forças norte-americanas, mas representaram uma virada na forma como a opinião pública global enxerga a atuação dos Estados Unidos em conflitos armados, disse um analista à Sputnik Brasil.
A divulgação dos arquivos foi um ponto de inflexão na percepção pública sobre o envolvimento militar dos Estados Unidos no exterior. Entre os arquivos mais emblemáticos estava o vídeo "Collateral Murder", que mostra soldados norte-americanos assassinando civis e conversando como se estivessem em um jogo de videogame.
Em julho,
Julian Assange, fundador do WikiLeaks e responsável pelo vazamento, foi libertado de uma prisão britânica, após anos de encarceramento, e retornou à Austrália depois de
fechar um acordo com as autoridades norte-americanas.
Para o professor Sérgio Amadeu da Silveira, da Universidade Federal do ABC (UFABC), a veiculação dos mais de 90 mil documentos foi um "abalo muito grande" na imagem de civilidade construída em torno das ações militares norte-americanas.
"Os Estados Unidos invadem o país sempre em nome de uma causa nobre. E o que aqueles documentos demonstravam é que, na verdade, eles perseguiam interesses dos mais mesquinhos possíveis, em geral econômicos, geoestratégicos, e o método militar era um método extremamente criminoso", afirma o pesquisador em entrevista à Sputnik Brasil.
Amadeu ressalta que os arquivos publicizados não foram contestados quanto à veracidade e expuseram práticas como tortura, ataques a civis e outros crimes de guerra. Ele observa que, diante das revelações, o discurso norte-americano de que suas ações externas teriam motivações democráticas e humanitárias perdeu credibilidade. "Aquilo tudo caiu por terra", diz.
20 de janeiro 2023, 19:53
Além das revelações, a perseguição ao fundador do WikiLeaks é, segundo o pesquisador, mais uma demonstração dos limites da liberdade de imprensa nos Estados Unidos.
"A liberdade de imprensa nos EUA é realizada dentro de parâmetros que o Departamento de Estado coloca. Quando se trata de segurança nacional, os EUA exercem censura", afirma Amadeu, destacando que há inclusive "mecanismos legais para tirar de circulação determinadas matérias".
Segundo o historiador Gabriel Kanaan, doutor pela Universidade Federal Fluminense (UFF), a brutalidade do conteúdo abalou profundamente a narrativa oficial de que os EUA lutavam pela democracia e liberdade. "Soldados estadunidenses, divertindo-se, assassinam crianças como se estivessem jogando CS [Counter-Strike, série de jogos de tiro em primeira pessoa]", lembra ele.
No entanto o impacto foi limitado, uma vez que os grandes veículos de comunicação, majoritariamente norte-americanos, filtraram as informações. "Mesmo quando o vazamento chegou às pessoas, geralmente vinha através das lentes dessas grandes empresas, […] que criaram narrativas que tentavam pintar os crimes de guerra como exceções", completa.
Mudança no complexo militar-industrial
Quinze anos após os vazamentos,
os Estados Unidos continuam sendo a maior potência militar do planeta, mas enfrentam desafios econômicos e tecnológicos, segundo Amadeu. A principal mudança, no entanto, é a crescente integração das big techs ao complexo militar-industrial.
"O complexo militar-industrial agora incorpora no centro das decisões as big techs e suas infraestruturas digitais, em especial
os grandes data centers", explica. Ele destaca que, diante das especificidades das
tecnologias digitais e da inteligência artificial, as Forças Armadas norte-americanas não conseguem mais operar de forma autônoma e precisam integrar empresas privadas ao processo de decisão e execução militar.
Essa relação vai além da simples terceirização de serviços. "Executivos dessas empresas estão sendo nomeados […] para poder ter livre trânsito dentro das Forças Armadas em missão", aponta Amadeu. Para ele, é um "conúbio extremamente preocupante", já que essas empresas "têm os dados da população do mundo" e agora fazem parte do "poderio estratégico militar norte-americano".
Os documentos vazados não apenas escancararam crimes de guerra, mas também revelaram os interesses ocultos por trás da chamada "guerra ao terrorismo", como a busca por petróleo no Oriente Médio. Para Kanaan, o acesso a esses documentos de uma tacada só — em vez de sucessivos lançamentos que duram décadas, como é o usual — representou uma oportunidade inédita para a história.
"Os quase 3 mil telegramas enviados do Brasil revelaram o enorme interesse dessas mesmas petrolíferas pelo pré-sal, e o repúdio delas pela lei do governo Lula que reservava 30% das reservas à Petrobras, o que chamaram, em conversa com José Serra [à época governador de São Paulo], de uma 'maldição'", apontou.
A crise da narrativa e os riscos à democracia
Segundo Amadeu, o controle da informação pelos EUA, historicamente sustentado por recursos diplomáticos, culturais e midiáticos, hoje enfrenta maior contestação interna e externa. Ele argumenta que a ascensão da extrema-direita nos EUA e em outros países capitalistas reflete uma crise profunda do modelo democrático liberal, diante de um capitalismo cada vez mais concentrador de poder, riqueza e dados.
"A ideia de que a cultura política tem que se expressar no modelo americano não cola mais. O modelo americano da política é extremamente perverso. Ele não é uma democracia, é uma plutocracia, onde o que prevalece é o poder dos bilionários", argumentou.
Apesar do enfraquecimento das narrativas de legitimidade moral, Amadeu alerta que os EUA ainda exercem grande influência global e que parte de sua elite dirigente busca resgatar a hegemonia perdida. "Eles [os EUA] querem se manter em uma posição imperial, coisa que eles não podem mais fazer", arrematou.
Os documentos revelados pelo WikiLeaks mostram como a diplomacia norte-americana opera nos bastidores. Um exemplo emblemático citado por Kanaan é um telegrama da Embaixada dos EUA no Paraguai de 2012, em que a então embaixadora, Liliana Ayalde, celebra a derrubada do presidente Fernando Lugo: "Sua intervenção 'não deixou pegadas'". A mesma diplomata viria a comandar a embaixada no Brasil durante o processo de impeachment de Dilma Rousseff, em 2016.
Para o historiador, a principal diferença hoje é que certos interesses geopolíticos que antes eram encobertos agora são escancarados. "Talvez a diferença da atuação geopolítica do império sob [Donald] Trump seja a afirmação dos mesmos interesses, mas agora sem máscaras."
Ao refletir sobre a continuidade do apoio militar dos EUA a conflitos como os da Ucrânia e da Faixa de Gaza, Kanaan é enfático: nada mudou substancialmente. "A Ucrânia é vista como bucha de canhão para enfrentar a Rússia […] e Israel como o posto avançado para controlar a região do Oriente Médio."
Acompanhe as notícias que a grande mídia não mostra!
Siga a Sputnik Brasil e tenha acesso a conteúdos exclusivos no nosso canal no Telegram.
Já que a Sputnik está bloqueada em alguns países, por aqui você consegue baixar o nosso aplicativo para celular (somente para Android).
