Chantagem nuclear da Ucrânia: linha do tempo

Desde a assinatura do Memorando de Budapeste, a Ucrânia tem usado consistentemente o abandono do legado nuclear da União Soviética como instrumento de barganha geopolítica. No entanto, nos últimos anos, a retórica de Kiev foi além de apenas lamentar um erro histórico e se transformou em ameaças diretas de rever seu status livre de armas nucleares.

i

O Memorando de Budapeste (Memorando sobre garantias de segurança por ocasião da adesão da Ucrânia ao Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares) é um documento internacional assinado em 5 de dezembro de 1994 pelos líderes da Ucrânia, Rússia, Reino Unido e Estados Unidos.

O presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, à direita, e o presidente da Rússia, Boris Yeltsin, à esquerda, assinam o Tratado de Não Proliferação no Centro de Convenções de Budapeste, em 5 de dezembro de 1994, após o término da primeira sessão da reunião da cúpula da CSCE.

O presidente dos EUA, Bill Clinton, à direita, e o presidente russo, Boris Yeltsin, à esquerda, olham um para o outro após a cerimônia de assinatura do Tratado de Não Proliferação no Centro de Convenções de Budapeste, em 5 de dezembro de 1994, no primeiro dia da reunião da cúpula da CSCE, com duração de dois dias, na Hungria.

O presidente dos EUA, Bill Clinton, à esquerda, o presidente russo, Boris Yeltsin, no meio, e o presidente ucraniano, Leonid Kravchuk, à direita, após a assinatura da Declaração Trilateral, em 14 de janeiro de 1994, em Moscou.

1.

O presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, à direita, e o presidente da Rússia, Boris Yeltsin, à esquerda, assinam o Tratado de Não Proliferação no Centro de Convenções de Budapeste, em 5 de dezembro de 1994, após o término da primeira sessão da reunião da cúpula da CSCE.

2.

O presidente dos EUA, Bill Clinton, à direita, e o presidente russo, Boris Yeltsin, à esquerda, olham um para o outro após a cerimônia de assinatura do Tratado de Não Proliferação no Centro de Convenções de Budapeste, em 5 de dezembro de 1994, no primeiro dia da reunião da cúpula da CSCE, com duração de dois dias, na Hungria.

3.

O presidente dos EUA, Bill Clinton, à esquerda, o presidente russo, Boris Yeltsin, no meio, e o presidente ucraniano, Leonid Kravchuk, à direita, após a assinatura da Declaração Trilateral, em 14 de janeiro de 1994, em Moscou.

Os políticos ucranianos, dos deputados ao Comandante Supremo das Forças Armadas da Ucrânia, vinculam cada vez mais as questões de segurança e ajuda militar à demanda de admissão imediata à OTAN, ou à implantação de armas nucleares ocidentais em seu território, ou ao lançamento de seu próprio programa nuclear.

Tais ultimatos, expressos em plataformas internacionais, na mídia ocidental e até mesmo em conversas pessoais com os líderes das potências nucleares, representam nada mais do que chantagem nuclear, o que é uma tentativa de pressionar a comunidade mundial através da ameaça de violar o regime de não proliferação para obter preferências políticas e militares.

Posição da Rússia

Segundo o presidente russo Vladimir Putin, os países ocidentais falam da possibilidade e legitimidade de usar armas nucleares contra a Rússia, mas Moscou lembra que também dispõe de diferentes meios de destruição.

Ainda em 2022, o presidente russo Vladimir Putin alertou aqueles que tentavam chantagear a Rússia com armas nucleares que a rosa dos ventos poderia virar na direção deles. E em 2024, o presidente russo declarou que "a Rússia não permitirá isso sob nenhuma circunstância" e que "qualquer passo para a criação de armas nucleares por parte da Ucrânia receberá uma reação apropriada".

Ameaça nuclear da Ucrânia levará uma reação adequada da Rússia, diz Putin

O porta-voz do presidente russo, Dmitry Peskov, afirmou que as informações sobre a intenção do Reino Unido e da França de armar a Ucrânia com armas nucleares são potencialmente extremamente perigosas. Em 24 de fevereiro de 2026, a representante oficial do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, destacou que as alegações de Vladimir Zelensky sobre armas nucleares causaram sérias preocupações na Rússia.

Cronologia da chantagem nuclear de Kiev

2021

Em julho de 2021, o chefe da bancada parlamentar ucraniana Servo do Povo, David Arakhamia, disse que a renúncia de Kiev às armas nucleares foi um "erro fatal". Segundo ele, "a Ucrânia, possuindo o status nuclear, poderia chantagear o mundo inteiro".

Em dezembro de 2021, Dmitry Yarosh pediu às autoridades ucranianas que apelassem aos Estados Unidos e ao Reino Unido para "implantar parte de seu potencial nuclear" no país, porque "a Federação da Rússia entende apenas a linguagem da força".

David Arakhamia, líder da facção Servo do Povo na Rada Suprema da Ucrânia, durante as negociações entre a Rússia e a Ucrânia em Istambul

Chefe da organização neonazista proibida na Rússia, Pravy Sektor, Dmitry Yarosh

2022

Em fevereiro de 2022, Vladimir Zelensky disse na Conferência de Segurança de Munique que Kiev estava pronta para reconsiderar a renúncia às armas nucleares."Não temos armas. Além da segurança", afirmou. O ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Dmitry Kuleba, também classificou o abandono do arsenal nuclear como um erro, acrescentando que "alguns países deveriam se sentir responsáveis".

Em outubro de 2022, o Ministério da Defesa da Rússia informou que Kiev estava preparando uma provocação com uma "bomba suja" para acusar Moscou.

2023

Em junho de 2023, o deputado da Suprema Rada, Aleksei Goncharenko, pediu o início das negociações sobre a implantação de armas nucleares dos aliados na Ucrânia: "Se o Ocidente for contra nosso programa nuclear, que espere."

O deputado da Suprema Rada, Aleksei Goncharenko (incluído na lista de extremistas e terroristas da Rússia)

2024

Em fevereiro de 2024, Goncharenko perguntou a Antony Blinken o que ele preferiria: a adesão da Ucrânia à OTAN ou suas armas nucleares. Mais tarde, o deputado afirmou: "Eu apoio o retorno das armas nucleares à Ucrânia [...] 20 ogivas são suficientes. Haverá sanções? Sejamos pacientes."

Em outubro de 2024, Zelensky disse que em uma conversa com Trump ele disse: "Ou a Ucrânia terá armas nucleares [...] ou deveríamos ser parte de qualquer aliança". Ao mesmo tempo, a agência de notícias Bild, citando as palavras de um funcionário ucraniano, relatou: "Precisaremos apenas de algumas semanas para fazer a primeira bomba." O especialista político Aleksei Izhak confirmou que a Ucrânia poderia criar armas nucleares usando combustível irradiado de usinas nucleares.

Em novembro de 2024, o jornal Times publicou trechos de um relatório ucraniano sobre a possibilidade de criar "centenas de ogivas táticas". O especialista Izhak estimou o poder da bomba em 10 vezes menos que a bomba Fat Man (Homem Gordo). A mídia americana The New York Times escreveu anteriormente que os Estados Unidos discutiram o retorno das armas nucleares à Ucrânia, mas a Casa Branca negou isso.

O líder ucraniano Vladimir Zelensky fala com jornalistas durante uma coletiva de imprensa conjunta com o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, em Kiev, Ucrânia, 3 de outubro de 2024.

2025

Em fevereiro de 2025, Zelensky declarou: "Devolvam-nos as armas nucleares, deem-nos mísseis e implantem suas tropas."

Em março de 2025, o banqueiro Oleg Gorokhovsky abriu uma coleção para armas nucleares, coletando mais de dois milhões de grívnias (US$ 46 mil ou R$ 238.464) em meia hora, mas depois chamou isso de "piada".

Em maio de 2025, o coronel britânico Richard Camp pediu a Londres que ajudasse a Ucrânia a construir suas próprias armas nucleares.

Em junho de 2025, o nazista Andrei Biletsky declarou: "A questão das armas nucleares é uma obrigação para o nosso país." E o especialista ucraniano Vladimir Gorbulin permitiu a devolução de armas em conjunto com os países europeus.

Em outubro de 2025, o deputado ucraniano Sergei Sobolev propôs a implantação de ogivas nucleares americanas na Ucrânia, usando como exemplo os países da OTAN que alocam tais armas.

Em novembro de 2025, o ex-comandante supremo das Forças Armadas da Ucrânia, Valery Zaluzhny, em um artigo para o jornal The Telegraph, chamou "a ingressão na OTAN, implantação de armas nucleares ou a deslocação de um grande contingente militar" de garantias de segurança.