https://noticiabrasil.net.br/20260513/possivel-saida-da-eslovenia-afeta-credibilidade-e-expoe-divergencias-da-otan-dizem-analistas-50280524.html
Possível saída da Eslovênia afeta credibilidade e expõe divergências da OTAN, dizem analistas
Possível saída da Eslovênia afeta credibilidade e expõe divergências da OTAN, dizem analistas
Sputnik Brasil
Ouvidos pelo Mundioka, especialistas avaliam que uma eventual saída da Eslovênia causaria mais desgaste político e simbólico à OTAN do que impactos... 13.05.2026, Sputnik Brasil
2026-05-13T14:15-0300
2026-05-13T14:15-0300
2026-05-13T15:14-0300
panorama internacional
rússia
europa
eslovênia
estados unidos
organização mundial da saúde (oms)
otan
exclusiva
mundioka
organização do tratado do atlântico norte
https://cdn.noticiabrasil.net.br/img/07ea/05/0c/50279605_0:0:2000:1125_1920x0_80_0_0_72f1e7cbd800f6d88f87622a691fc0ed.jpg
Em 14 de abril de 2026, o novo presidente do parlamento esloveno, Zoran Stevanovic, anunciou a intenção de convocar um referendo sobre a saída do país da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), defendendo uma política externa mais "independente e soberana".Apesar de ser um membro pequeno da aliança, a Eslovênia ocupa uma posição estratégica nos Bálcãs — entre Áustria, no norte, e Croácia, no sul — e sua eventual saída teria forte peso simbólico, ao pôr em xeque a unidade política que sustenta a capacidade de dissuasão da organização militar liderada pelos Estados Unidos."Prometemos ao povo um referendo sobre a saída da OTAN, e vamos realizá-lo", declarou Stevanovic à mídia local. O político afirmou que sua posição não era "pró-Rússia", mas "pró-Eslovênia", argumentando que Liubliana deveria tomar decisões de forma soberana, sem subordinação a grandes potências ou instituições externas.A proposta faz parte de uma agenda mais ampla de reposicionamento estratégico do país. O partido de Stevanovic também defende a retirada da Organização Mundial da Saúde (OMS) e uma redução da participação eslovena em estruturas multilaterais consideradas excessivamente intervencionistas.Embora reconheça que uma saída da União Europeia (UE) dificilmente teria apoio popular, devido aos benefícios econômicos do bloco, o dirigente colocou a OTAN em um debate delicado, em meio a tensões entre EUA e UE.Ao Mundioka, podcast da Sputnik Brasil, Roberta Melo, doutora e mestre em estudos estratégicos da defesa e da segurança (PPGEST/UFF) e coordenadora do grupo de pesquisa Segurança, Defesa e Estudos Estratégicos, do Centro Universitário das Faculdades Metropolitanas Unidas (FMU), explica que a atitude de Stevanovic parece, ao menos inicialmente, uma tentativa de pressionar politicamente os membros da OTAN em relação aos gastos militares exigidos pela aliança.Segundo ela, o movimento teria mais um caráter de "instrumentalização" política para forçar uma revisão da "quantidade de gastos em defesa" do que representaria necessariamente um rompimento imediato. Ela reforça que essa é uma questão repetida por outros membros da OTAN, mas a decisão da Eslovênia pode ter causado um tipo de desconfiança.Melo lembra que o referendo ainda não foi confirmado e que a proposta já havia sido levantada em 2025, sem avanço concreto. Para ela, apesar da possibilidade de a consulta ocorrer no futuro, ainda é pouco provável que a população eslovena apoie uma retirada da OTAN, já que a entrada do país na aliança foi aprovada por mais de 60% dos eleitores em referendo anterior, em 2003. A Eslovênia entraria em 2004, efetivamente.A especialista avalia que, do ponto de vista militar, a saída da Eslovênia teria impacto limitado para a OTAN, mas poderia produzir efeitos políticos importantes.Ela observa que uma eventual saída poderia estimular partidos eurocéticos e grupos anti-OTAN em outros países europeus, afetando a credibilidade da organização em um contexto de crescimento de movimentos populistas no continente. "Nenhum membro da OTAN jamais saiu voluntariamente", ressalta Melo.A pesquisadora destaca que a Eslovênia enfrenta dificuldades estruturais para atender às metas de gastos militares exigidas pela OTAN. Segundo ela, o país está entre os membros da aliança com menor investimento em defesa desde sua entrada e frequentemente não consegue atingir os 2% do PIB exigidos para alocação.Diante dessa pressão, Liubliana e outros membros da aliança tentam ampliar a definição do que pode ser considerado "gasto em defesa", para contemplar investimentos em estruturas de uso dual — com aplicação tanto militar quanto civil.No entanto, segundo Melo, os Estados Unidos rejeitam essa interpretação mais ampla e insistem em contabilizar apenas despesas exclusivamente militares, aprofundando as tensões entre países de economias maiores e menores dentro da organização.Para Pedro Martins, doutorando em relações internacionais da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), o episódio da Eslovênia representa tanto um caso isolado de saída quanto um desentendimento com outros países da OTAN. Mesmo reconhecendo a decisão como inédita, isso causa fissuras estruturais na aliança.Martins explica que, apesar de ser essencialmente europeia, a OTAN reúne países com percepções muito distintas sobre ameaças e prioridades estratégicas. Ele cita as diferenças entre os Países Bálticos — Letônia, Lituânia e Estônia — e países do oeste europeu, como Portugal, que enxergam a questão da segurança regional de formas bastante diferentes. Para o pesquisador, essas divergências influenciam diretamente a maneira como cada governo entende o papel e a atuação da aliança militar.Abordando a Rússia, o pesquisador pontua que Liubliana não vê Moscou como um risco direto à sua segurança, principalmente pela distância geográfica, pela ausência de disputas geopolíticas e pela falta de um histórico de confrontos. "Muitos países europeus entendem que esse medo não é uma preocupação deles", resume.Ele avalia que essa diferença de prioridades cria um dos principais pontos de tensão dentro da OTAN, já que os integrantes da aliança possuem realidades estratégicas muito distintas. Segundo Martins, alguns governos consideram necessário ampliar investimentos militares e fortalecer a postura contra Moscou, enquanto outros acreditam que não precisam se envolver diretamente em uma disputa que consideram distante de seus interesses nacionais.Na prática, porém, a saída da Eslovênia não criaria desvantagens mais diretas para a OTAN, estrategicamente falando. Martins explica que o país não possui bases militares decisivas para a aliança, tampouco se destaca pelo volume de investimentos em defesa ou pela contribuição significativa de tropas. Segundo ele, o tamanho reduzido da população eslovena também limita sua capacidade militar dentro da organização.O pesquisador avalia que o maior impacto estaria no campo político, ao evidenciar um aprofundamento das divergências internas entre os membros.
https://noticiabrasil.net.br/20260509/eua-ja-deixaram-o-atoleiro-ucraniano-europa-ainda-busca-uma-saida-honrosa-aponta-analista-50228690.html
https://noticiabrasil.net.br/20260506/mais-pragmatica-que-apaixonada-a-mudanca-no-relacionamento-especial-do-reino-unido-e-eua-50151445.html
https://noticiabrasil.net.br/20260424/com-defesa-ultrapassada-e-otan-rachada-alemanha-quer-aumentar-numero-de-soldados-e-reservistas-49889556.html
eslovênia
estados unidos
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
notícias
br_BR
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
rússia, europa, eslovênia, estados unidos, organização mundial da saúde (oms), otan, exclusiva, mundioka, organização do tratado do atlântico norte, podcast, eua, investimentos, defesa, gastos militares, bases militares, união europeia, saída, crise, crise diplomática
rússia, europa, eslovênia, estados unidos, organização mundial da saúde (oms), otan, exclusiva, mundioka, organização do tratado do atlântico norte, podcast, eua, investimentos, defesa, gastos militares, bases militares, união europeia, saída, crise, crise diplomática
Possível saída da Eslovênia afeta credibilidade e expõe divergências da OTAN, dizem analistas
14:15 13.05.2026 (atualizado: 15:14 13.05.2026) Especiais
Ouvidos pelo Mundioka, especialistas avaliam que uma eventual saída da Eslovênia causaria mais desgaste político e simbólico à OTAN do que impactos estratégicos concretos, além de expor divergências internas sobre segurança e prioridades geopolíticas dentro da aliança.
Em 14 de abril de 2026, o novo presidente do parlamento esloveno, Zoran Stevanovic, anunciou a intenção de convocar um referendo sobre a saída do país da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), defendendo uma política externa mais "independente e soberana".
Apesar de ser um membro pequeno da aliança, a Eslovênia ocupa uma posição estratégica nos Bálcãs — entre Áustria, no norte, e Croácia, no sul — e sua eventual saída teria forte peso simbólico, ao pôr em xeque a unidade política que sustenta a
capacidade de dissuasão da organização militar liderada pelos Estados Unidos.
"Prometemos ao povo um referendo sobre a saída da OTAN, e vamos realizá-lo", declarou Stevanovic à mídia local. O político afirmou que sua posição não era "pró-Rússia", mas "pró-Eslovênia", argumentando que Liubliana deveria tomar decisões de forma soberana, sem subordinação a grandes potências ou instituições externas.
A proposta faz parte de uma agenda mais ampla de reposicionamento estratégico do país. O partido de Stevanovic também defende a retirada da Organização Mundial da Saúde (OMS) e uma redução da participação eslovena em estruturas multilaterais consideradas excessivamente intervencionistas.
Embora reconheça que uma saída da União Europeia (UE) dificilmente teria apoio popular, devido aos benefícios econômicos do bloco, o dirigente colocou a OTAN em um debate delicado, em meio a
tensões entre EUA e UE.Ao Mundioka, podcast da Sputnik Brasil, Roberta Melo, doutora e mestre em estudos estratégicos da defesa e da segurança (PPGEST/UFF) e coordenadora do grupo de pesquisa Segurança, Defesa e Estudos Estratégicos, do Centro Universitário das Faculdades Metropolitanas Unidas (FMU), explica que a atitude de Stevanovic parece, ao menos inicialmente, uma tentativa de pressionar politicamente os membros da OTAN em relação aos gastos militares exigidos pela aliança.
Segundo ela, o movimento teria mais um caráter de "instrumentalização" política para forçar uma revisão da "quantidade de gastos em defesa" do que representaria necessariamente um rompimento imediato. Ela reforça que essa é uma questão repetida por outros membros da OTAN, mas a decisão da Eslovênia pode ter causado um tipo de desconfiança.
Melo lembra que o referendo ainda não foi confirmado e que a proposta já havia sido levantada em 2025, sem avanço concreto. Para ela, apesar da possibilidade de a consulta ocorrer no futuro, ainda é pouco provável que a população eslovena apoie uma retirada da OTAN, já que a entrada do país na aliança foi aprovada por mais de 60% dos eleitores em referendo anterior, em 2003. A Eslovênia entraria em 2004, efetivamente.
A especialista avalia que, do ponto de vista militar, a saída da Eslovênia teria impacto limitado para a OTAN, mas poderia produzir efeitos políticos importantes.
Ela observa que uma eventual saída poderia estimular partidos eurocéticos e grupos anti-OTAN em outros países europeus, afetando a credibilidade da organização em um contexto de crescimento de movimentos populistas no continente. "Nenhum membro da OTAN jamais saiu voluntariamente", ressalta Melo.
A pesquisadora destaca que a Eslovênia enfrenta dificuldades estruturais para atender às metas de gastos militares exigidas pela OTAN. Segundo ela, o país está entre os membros da aliança com menor investimento em defesa desde sua entrada e frequentemente não consegue atingir os 2% do PIB exigidos para alocação.
Diante dessa pressão, Liubliana e outros membros da aliança tentam ampliar a definição do que pode ser considerado "gasto em defesa", para contemplar investimentos em estruturas de uso dual — com aplicação tanto militar quanto civil.
No entanto, segundo Melo, os Estados Unidos rejeitam essa interpretação mais ampla e insistem em contabilizar apenas despesas exclusivamente militares, aprofundando as tensões entre países de economias maiores e menores dentro da organização.
"É quase impossível para um país como a Eslovênia chegar aos 5% do PIB em defesa [meta formalizada pelos Estados-membros no ano passado]. Isso significaria destinar mais de 20% de todo o orçamento nacional para gastos militares."
Para Pedro Martins, doutorando em relações internacionais da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), o episódio da Eslovênia representa tanto um caso isolado de saída quanto um desentendimento com outros países da OTAN. Mesmo reconhecendo a decisão como inédita, isso causa fissuras estruturais na aliança.
Martins explica que, apesar de ser essencialmente europeia, a OTAN reúne países com percepções muito distintas sobre ameaças e prioridades estratégicas. Ele cita as diferenças entre os Países Bálticos — Letônia, Lituânia e Estônia — e países do oeste europeu, como Portugal, que enxergam a questão da segurança regional de formas bastante diferentes. Para o pesquisador, essas divergências influenciam diretamente a maneira como cada governo entende o papel e a atuação da aliança militar.
Abordando a Rússia, o pesquisador pontua que Liubliana não vê Moscou como um risco direto à sua segurança, principalmente pela distância geográfica, pela ausência de disputas geopolíticas e pela falta de um histórico de confrontos. "Muitos países europeus entendem que esse medo não é uma preocupação deles", resume.
Ele avalia que
essa diferença de prioridades cria um dos principais pontos de tensão dentro da OTAN, já que os integrantes da aliança possuem realidades estratégicas muito distintas. Segundo Martins, alguns governos consideram necessário ampliar investimentos militares e
fortalecer a postura contra Moscou, enquanto outros acreditam que não precisam se envolver diretamente em uma disputa que consideram distante de seus interesses nacionais.
Na prática, porém,
a saída da Eslovênia não criaria desvantagens mais diretas para a OTAN, estrategicamente falando. Martins explica que o país não possui
bases militares decisivas para a aliança, tampouco se destaca pelo volume de investimentos em defesa ou pela contribuição significativa de tropas. Segundo ele, o tamanho reduzido da população eslovena também limita sua capacidade militar dentro da organização.
O pesquisador avalia que o maior impacto estaria no campo político, ao evidenciar um aprofundamento das divergências internas entre os membros.
Acompanhe as notícias que a grande mídia não mostra!
Siga a Sputnik Brasil e tenha acesso a conteúdos exclusivos no nosso canal no Telegram.
Já que a Sputnik está bloqueada em alguns países, por aqui você consegue baixar o nosso aplicativo para celular (somente para Android).
