https://noticiabrasil.net.br/20260524/midia-criminalizacao-do-protesto-social-cria-novo-tipo-de-prisioneiro-politico-no-reino-unido-50663333.html
Mídia: criminalização do protesto social cria novo tipo de 'prisioneiro político' no Reino Unido
Mídia: criminalização do protesto social cria novo tipo de 'prisioneiro político' no Reino Unido
Sputnik Brasil
Um estudo revelou que um número crescente de cidadãos está sendo preso na Inglaterra e no País de Gales como punição por protestar contra as ações de Israel em... 24.05.2026, Sputnik Brasil
2026-05-24T06:23-0300
2026-05-24T06:23-0300
2026-05-24T06:23-0300
panorama internacional
europa
reino unido
política internacional
mundo
israel
inglaterra
parlamento britânico
leis
ativismo
https://cdn.noticiabrasil.net.br/img/07ea/05/18/50662942_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_4dde0f954df52a5577c4e15e2cbc9680.jpg
Um relatório recente da Queen Mary University of London (QMUL) e do coletivo Defend Our Juries (Defenda Nossos Júris) revela uma mudança alarmante no sistema judiciário da Inglaterra e do País de Gales, conforme relatado por um jornal britânico de grande circulação: o que historicamente resultava em sanções leves ou repreensões tornou-se agora uma máquina de prisão sistemática destinada a sufocar o ativismo civil.O estudo expõe a severidade com que o sistema judiciário responde à desobediência civil política. Após analisar os antecedentes criminais de 286 ativistas ambientais e pró-Palestina, pesquisadores documentaram um total acumulado de 136 anos de prisão. Com uma pena média de 28 semanas por réu, as estatísticas revelam uma inegável realidade punitiva: um em cada três manifestantes é condenado a mais de seis meses de prisão, enquanto 20% sofrem penas superiores a um ano.A estratégia de desgaste do Estado britânico começa muito antes da sentença final ser proferida, explica o relatório, utilizando a prisão preventiva como uma sofisticada "primeira linha de ataque" destinada a dissuadir qualquer indício de protesto. O relatório denuncia que essa prisão preventiva funciona como um mecanismo preventivo, a ponto de, em 60% dos casos analisados, as sentenças finais terem sido muito mais brandas do que o tempo que os ativistas já haviam passado em custódia aguardando julgamento.O caso paradigmático dos chamados "Filton 24" — ativistas da Ação Palestina que protestavam contra uma fábrica de armas em Bristol que produzia armamentos destinados a Israel — ilustra esse abuso: eles foram mantidos em prisão preventiva por até 18 meses (triplicando o limite legal padrão) antes que a maioria fosse absolvida das principais acusações.Um dos aspectos mais críticos e controversos expostos na investigação é o papel do desacato ao tribunal, um mecanismo legal que não exige deliberação do júri e já é responsável por 40% das prisões de manifestantes. O sistema permite que tanto empresas privadas quanto entidades públicas solicitem medidas cautelares civis para proteger seus interesses comerciais.A violação dessas ordens pelos ativistas resulta automaticamente em penas de prisão efetivas. Essa privatização indireta da punição criminal concede, na prática, às corporações transnacionais o poder de acionar o sistema prisional do Estado contra dissidentes, como ocorreu com a prisão de 69 pessoas após os protestos do movimento Just Stop Oil (Pare de Usar Petróleo) em um terminal petrolífero.Autores do relatório, como o professor de justiça climática David Whyte, argumentam que o nível de vingança judicial responde a uma agenda estritamente política para proteger o status quo de críticas. As sentenças excepcionalmente longas e o bloqueio de defesas legais legítimas demonstram uma preocupante erosão das garantias democráticas fundamentais no Reino Unido, conclui o estudo.
https://noticiabrasil.net.br/20260129/israel-admite-que-70-mil-palestinos-morreram-ao-longo-da-guerra-na-faixa-de-gaza-47513636.html
reino unido
israel
inglaterra
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
notícias
br_BR
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
europa, reino unido, política internacional, mundo, israel, inglaterra, parlamento britânico, leis, ativismo, prisões
europa, reino unido, política internacional, mundo, israel, inglaterra, parlamento britânico, leis, ativismo, prisões
Mídia: criminalização do protesto social cria novo tipo de 'prisioneiro político' no Reino Unido
Um estudo revelou que um número crescente de cidadãos está sendo preso na Inglaterra e no País de Gales como punição por protestar contra as ações de Israel em Gaza e a inação do governo em relação ao aquecimento global, segundo a mídia britânica.
Um relatório recente da Queen Mary University of London (QMUL) e do coletivo Defend Our Juries (Defenda Nossos Júris) revela uma
mudança alarmante no sistema judiciário da Inglaterra e do País de Gales, conforme
relatado por um jornal britânico de grande circulação: o que historicamente resultava em sanções leves ou repreensões tornou-se agora uma máquina de prisão sistemática destinada a
sufocar o ativismo civil.
De acordo com a pesquisa, o Reino Unido está usando penas de prisão com severidade e frequência sem precedentes para punir cidadãos mobilizados contra o aquecimento global e o fornecimento de armas do governo britânico a Israel, dando origem a uma nova categoria de prisioneiros políticos no século XXI.
O estudo expõe a severidade com que o sistema judiciário responde à desobediência civil política. Após analisar os antecedentes criminais de 286
ativistas ambientais e pró-Palestina, pesquisadores documentaram um total acumulado de 136 anos de prisão. Com uma pena média de 28 semanas por réu, as estatísticas revelam uma
inegável realidade punitiva: um em cada três manifestantes é condenado a mais de seis meses de prisão, enquanto 20% sofrem penas superiores a um ano.
Segundo a mídia, isso representa uma mudança drástica em direção a medidas punitivas, demonstrando uma clara intenção de aplicar punições exemplares a grupos cujas reivindicações, paradoxalmente, muitas vezes se alinham com os sentimentos da maioria da opinião pública.
A estratégia de desgaste do Estado britânico começa muito antes da sentença final ser proferida, explica o relatório, utilizando a prisão preventiva como uma
sofisticada "primeira linha de ataque" destinada a dissuadir qualquer indício de protesto. O relatório denuncia que essa prisão preventiva funciona como um mecanismo preventivo, a ponto de, em 60% dos casos analisados, as sentenças finais terem sido muito mais brandas do que o tempo que os ativistas já haviam passado em custódia
aguardando julgamento.
O caso paradigmático dos chamados "Filton 24" — ativistas da Ação Palestina que
protestavam contra uma fábrica de armas em Bristol que produzia armamentos destinados a Israel —
ilustra esse abuso: eles foram mantidos em prisão preventiva por até 18 meses (triplicando o limite legal padrão) antes que a maioria fosse absolvida das principais acusações.
Um dos aspectos mais críticos e controversos expostos na investigação é o papel do desacato ao tribunal, um mecanismo legal que não exige deliberação do júri e já é responsável por 40% das prisões de manifestantes. O sistema permite que tanto empresas privadas quanto entidades públicas solicitem medidas cautelares civis para proteger seus interesses comerciais.
A violação dessas ordens pelos ativistas resulta automaticamente em
penas de prisão efetivas. Essa privatização indireta da punição criminal concede, na prática, às corporações transnacionais
o poder de acionar o sistema prisional do Estado contra dissidentes, como ocorreu com a prisão de 69 pessoas após os protestos do movimento Just Stop Oil (Pare de Usar Petróleo) em um terminal petrolífero.
A arquitetura institucional que sustenta essa ofensiva legal, explica o relatório, é alimentada por uma combinação de leis restritivas aprovadas pelo Parlamento britânico, pela expansão dos poderes policiais e por diretrizes judiciais que proíbem os réus de argumentarem suas motivações éticas ou políticas perante os júris.
Autores do relatório, como o professor de justiça climática David Whyte, argumentam que o
nível de vingança judicial responde a uma agenda estritamente política para proteger o status quo de críticas. As sentenças excepcionalmente longas e o bloqueio de defesas legais legítimas demonstram uma preocupante erosão das
garantias democráticas fundamentais no Reino Unido, conclui o estudo.
Acompanhe as notícias que a grande mídia não mostra!
Siga a Sputnik Brasil e tenha acesso a conteúdos exclusivos no nosso canal no Telegram.
Já que a Sputnik está bloqueada em alguns países, por aqui você consegue baixar o nosso aplicativo para celular (somente para Android).
