https://noticiabrasil.net.br/20260618/na-polarizacao-qualquer-moderado-acaba-perdendo-espaco-qual-e-o-valor-do-voto-independente-51431568.html
Na polarização, 'qualquer moderado acaba perdendo espaço': qual é o valor do voto independente?
Na polarização, 'qualquer moderado acaba perdendo espaço': qual é o valor do voto independente?
Sputnik Brasil
Embora representem uma parcela menor do eleitorado, indecisos e independentes seguem sendo alvo prioritário das campanhas, em uma disputa cada vez mais... 18.06.2026, Sputnik Brasil
2026-06-18T17:51-0300
2026-06-18T17:51-0300
2026-06-18T20:36-0300
notícias do brasil
flávio bolsonaro
brasil
luiz inácio lula da silva
eleições
eleições 2026
polarização
centro
terceira via
direita
https://cdn.noticiabrasil.net.br/img/07e8/0a/07/36821273_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_05f7c89821639f9da34961d6563bcc5b.jpg
Neste ciclo eleitoral, embora as pesquisas indiquem que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) mantém uma vantagem sobre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), a tendência é que novamente será uma eleição apertada, com um público sendo decisivo para a vitória: o eleitorado independente, aquele que não se identifica necessariamente com a esquerda ou com a direita.Nas últimas eleições presidenciais, em 2022, o placar foi o mais apertado da história: Lula foi eleito após receber 50,83% dos votos válidos, enquanto o então presidente, Jair Bolsonaro (PL), ficou com 49,17%.Com uma diferença de 1,66%, o resultado superou o da eleição de 2014, quando Dilma Rousseff (PT) derrotou Aécio Neves (PSDB) por 51,64% a 48,36%. O psdbista contestou os resultados.Jorge Almeida, professor de ciência política e do Programa de Pós-Graduação em Ciência Política da Universidade Federal da Bahia (UFBA), afirma à Sputnik Brasil que a disputa eleitoral no país está fortemente marcada pela polarização.Ele explica que o comportamento do voto é determinado por dois fatores principais: valores e racionalidade pragmática. O primeiro envolve aspectos políticos, ideológicos, morais, religiosos e identitários, enquanto o segundo está relacionado à avaliação dos resultados concretos produzidos por governos e candidatos.Segundo o pesquisador, desde meados da década passada houve um fortalecimento do voto orientado por valores, fazendo com que muitos eleitores julgassem os resultados da gestão pública a partir de suas preferências políticas, e não o contrário. Ou seja, uma parcela significativa não vota necessariamente a favor de um candidato, mas contra seu adversário. É o chamado voto de rejeição.Esse processo reduziu o espaço do eleitorado verdadeiramente indeciso, ao mesmo tempo que o deixou ainda mais relevante em disputas apertadas.Para o cientista político Rodrigo Prando, da Universidade Presbiteriana Mackenzie, muitos dos indecisos ainda não se sentem representados pelos principais nomes colocados para a disputa ou sequer conhecem suficientemente as alternativas apresentadas. Por isso, esse grupo pode ter papel decisivo no resultado eleitoral.Ele avalia que a comunicação dos candidatos deve priorizar justamente esses eleitores que ainda não definiram seus votos, uma vez que os apoiadores fiéis e os adversários mais convictos tendem a ser menos suscetíveis à persuasão. "Há que se prestar muita atenção nessa fatia do eleitorado brasileiro", afirma à Sputnik Brasil.Para conquistar esses votos, mais focados em resultados do que em ideologia, os candidatos precisam apresentar uma visão de mundo clara, propostas concretas e uma capacidade de criar identificação com o eleitor, afirma o cientista político.O especialista observa que as pesquisas indicam um cansaço crescente tanto do lulismo quanto do bolsonarismo, mas pondera que a elevada rejeição dos dois grupos acaba reforçando a própria polarização.Dessa maneira, esse ambiente dificulta debates programáticos e favorece uma lógica de confronto permanente, potencializada pelas redes sociais e pela formação de bolhas políticas cada vez mais fechadas.Para ele, a principal consequência desse quadro é a dificuldade de consolidação de candidaturas de centro ou de uma eventual terceira via. Segundo Prando, a força política acumulada por Lula e pelo bolsonarismo continua comprimindo alternativas da direita, mesmo diante de sinais de desgaste do presidente e do senador.O mesmo também opina Almeida, que avalia que as chances de crescimento de outros pré-candidatos da direita, como Romeu Zema (Novo), ex-governador de Minas Gerais, e Ronaldo Caiado (PSD), ex-governador de Goiás, são limitadas enquanto houver um candidato do bolsonarismo na disputa.
https://noticiabrasil.net.br/20260615/a-direita-estara-toda-unida-no-segundo-turno-diz-zema-a-sputnik-51343839.html
brasil
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
notícias
br_BR
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
flávio bolsonaro, brasil, luiz inácio lula da silva, eleições, eleições 2026, polarização, centro, terceira via, direita, extrema-direita, esquerda, votação, voto
flávio bolsonaro, brasil, luiz inácio lula da silva, eleições, eleições 2026, polarização, centro, terceira via, direita, extrema-direita, esquerda, votação, voto
Na polarização, 'qualquer moderado acaba perdendo espaço': qual é o valor do voto independente?
17:51 18.06.2026 (atualizado: 20:36 18.06.2026) Especiais
Embora representem uma parcela menor do eleitorado, indecisos e independentes seguem sendo alvo prioritário das campanhas, em uma disputa cada vez mais polarizada.
Neste
ciclo eleitoral, embora as pesquisas indiquem que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) mantém uma vantagem sobre o
senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), a tendência é que novamente será uma eleição apertada, com um público sendo decisivo para a vitória:
o eleitorado independente, aquele que não se identifica necessariamente com a esquerda ou com a direita.
Nas últimas eleições presidenciais, em 2022, o placar foi o mais apertado da história: Lula foi eleito após receber 50,83% dos votos válidos, enquanto o então presidente, Jair Bolsonaro (PL), ficou com 49,17%.
Com uma diferença de 1,66%, o resultado superou o da eleição de 2014, quando Dilma Rousseff (PT) derrotou Aécio Neves (PSDB) por 51,64% a 48,36%. O psdbista contestou os resultados.
Jorge Almeida, professor de ciência política e do Programa de Pós-Graduação em Ciência Política da Universidade Federal da Bahia (UFBA), afirma à Sputnik Brasil que a disputa eleitoral no país está fortemente marcada pela polarização.
Ele explica que o comportamento do voto é determinado por dois fatores principais: valores e racionalidade pragmática. O primeiro envolve aspectos políticos, ideológicos, morais, religiosos e identitários, enquanto o segundo está relacionado à avaliação dos resultados concretos produzidos por governos e candidatos.
Segundo o pesquisador, desde meados da década passada houve um fortalecimento do voto orientado por valores, fazendo com que muitos eleitores julgassem os resultados da gestão pública a partir de suas preferências políticas, e não o contrário. Ou seja, uma parcela significativa não vota necessariamente a favor de um candidato, mas contra seu adversário. É o chamado voto de rejeição.
Esse processo reduziu o espaço do eleitorado verdadeiramente indeciso, ao mesmo tempo que o deixou ainda mais relevante em disputas apertadas.
Para o cientista político Rodrigo Prando, da Universidade Presbiteriana Mackenzie, muitos dos indecisos ainda não se sentem representados pelos principais nomes colocados para a disputa ou sequer conhecem suficientemente as alternativas apresentadas. Por isso, esse grupo pode ter papel decisivo no resultado eleitoral.
Ele avalia que a comunicação dos candidatos deve priorizar justamente esses eleitores que ainda não definiram seus votos, uma vez que os apoiadores fiéis e os adversários mais convictos tendem a ser menos suscetíveis à persuasão. "Há que se prestar muita atenção nessa fatia do eleitorado brasileiro", afirma à Sputnik Brasil.
Para conquistar esses votos, mais focados em resultados do que em ideologia, os candidatos precisam apresentar uma visão de mundo clara, propostas concretas e uma capacidade de criar identificação com o eleitor, afirma o cientista político.
O especialista observa que as pesquisas indicam um cansaço crescente tanto do lulismo quanto do bolsonarismo, mas pondera que a elevada rejeição dos dois grupos acaba reforçando a própria polarização.
Dessa maneira, esse ambiente dificulta debates programáticos e favorece uma lógica de confronto permanente, potencializada pelas redes sociais e pela formação de bolhas políticas cada vez mais fechadas.
Para ele, a principal consequência desse quadro é a dificuldade de consolidação de candidaturas de centro ou de uma eventual terceira via. Segundo Prando, a força política acumulada por Lula e pelo bolsonarismo continua comprimindo alternativas da direita, mesmo diante de sinais de desgaste do presidente e do senador.
"É como se os polos fossem tão poderosos que acabariam espremendo aqueles que estão no meio. […] Qualquer moderado acaba perdendo espaço."
O mesmo também opina Almeida, que avalia que as chances de crescimento de outros
pré-candidatos da direita, como Romeu Zema (Novo), ex-governador de Minas Gerais, e Ronaldo Caiado (PSD), ex-governador de Goiás, são limitadas enquanto houver um candidato do bolsonarismo na disputa.
Acompanhe as notícias que a grande mídia não mostra!
Siga a Sputnik Brasil e tenha acesso a conteúdos exclusivos no nosso canal no Telegram.
Já que a Sputnik está bloqueada em alguns países, por aqui você consegue baixar o nosso aplicativo para celular (somente para Android).
