https://noticiabrasil.net.br/20261008/judicializacao-da-eleicao-polarizacao-politica-nacional-entrou-de-vez-nas-cortes-superiores-54938092.html
Judicialização das eleições: a polarização política entrou de vez nas cortes?
Judicialização das eleições: a polarização política entrou de vez nas cortes?
Sputnik Brasil
Atritos entre Supremo Tribunal Federal (STF) e Tribunal Superior Eleitoral (TSE), e divergências entre ministros marcaram o primeiro turno. 08.10.2026, Sputnik Brasil
2026-10-08T15:35-0300
2026-10-08T15:35-0300
2026-10-08T16:04-0300
notícias do brasil
cristiano zanin
brasil
tse
supremo tribunal federal (stf)
tribunal superior eleitoral
alberto rollo
kassio nunes marques
eleições 2026
eleições
https://cdn.noticiabrasil.net.br/img/07ea/09/0f/54165121_3:0:990:555_1920x0_80_0_0_9a1a4f1a6d18d2abc2839256ff284516.jpg
A tensão mais recente foi a demora na recondução do ministro Cristiano Zanin ao TSE, atribuída à gestão do presidente da Corte, Kassio Nunes Marques.Ao mesmo tempo, o partido Solidariedade pediu ao STF a substituição dos ministros Kassio Nunes Marques e André Mendonça, responsáveis pela fiscalização da propaganda eleitoral. O pedido será analisado pelo ministro Flávio Dino.Esses momentos representam conflitos pontuais entre ministros ou se revelam uma disputa mais profunda sobre os limites de competência e autoridade entre as duas instituições? A Sputnik Brasil ouviu juristas sobre o assunto para avaliar quais os impactos desses episódios nas eleições, na política e, em última instância, na segurança jurídica brasileira.Especialista em direito eleitoral, o professor Alberto Rollo desconsidera que o atraso na posse de Zanin como ministro substituto tenha viés político: "Demorar um dia, dois dias a mais, acho que não teve [viés político]. Não significa nada, pelo menos desta vez."Entretanto, ele afirma que a Justiça brasileira passa, sim, por uma politização com efeitos diretos nas eleições:Os vaivéns de liberação de propaganda, proibição de postagens nas redes sociais, candidaturas, são eventos que, no ponto de vista de Rollo, interferem na eleição e atrapalham a percepção do eleitor."A politização chegou nas cortes. A interferência da política externa, o [Daniel] Vorcaro e o Banco Master… A interferência externa chegou nas cortes quando a gente imaginava que o juiz estava blindado, que o STF estava blindado", opina o especialista.Para o professor e cientista político Theófilo Rodrigues, a demora na recondução de Cristiano Zanin ao TSE não foi apenas uma questão administrativa.Rodrigues também observa que o momento político atual está influenciando as decisões judiciais, com consequências que extrapolam os limites das cortes:Ao lembrar das atribuições das duas Cortes, determinadas pela Constituição Federal, Rollo comenta que as decisões monocráticas, cada vez mais recorrentes, têm contribuído para as tensões.Só que é possível recorrer de uma decisão do TSE ao STF, como foi feito nesta quinta-feira (8) pela coligação do candidato ao governo do Rio de Janeiro Eduardo Paes (PSD), após o plenário da Corte eleitoral decidir pela anulação dos votos de outro candidato, Anthony Garotinho (Republicanos).Só que esse procedimento normal não é o que vem acontecendo, detalha Rodrigues: "O que tem acontecido nessas últimas vezes é que uma decisão de um ministro, uma decisão monocrática, acaba sendo derrubada por outra decisão monocrática de ministro no STF, sem que o plenário do TSE tenha julgado aquela matéria".
https://noticiabrasil.net.br/20261001/censura-no-seu-mais-alto-grau-acusa-flavio-bolsonaro-apos-decisao-do-tse-sobre-debate-da-globo-54704675.html
brasil
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
notícias
br_BR
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
cristiano zanin, brasil, tse, supremo tribunal federal (stf), tribunal superior eleitoral, alberto rollo, kassio nunes marques, eleições 2026, eleições, interferência, judicialização, justiça, politização, exclusiva, polarização
cristiano zanin, brasil, tse, supremo tribunal federal (stf), tribunal superior eleitoral, alberto rollo, kassio nunes marques, eleições 2026, eleições, interferência, judicialização, justiça, politização, exclusiva, polarização
Judicialização das eleições: a polarização política entrou de vez nas cortes?
15:35 08.10.2026 (atualizado: 16:04 08.10.2026) Especiais
Atritos entre Supremo Tribunal Federal (STF) e Tribunal Superior Eleitoral (TSE), e divergências entre ministros marcaram o primeiro turno.
A tensão mais recente foi a
demora na recondução do
ministro Cristiano Zanin ao TSE, atribuída à gestão do presidente da Corte, Kassio Nunes Marques.
Ao mesmo tempo, o partido Solidariedade pediu ao STF a substituição dos ministros Kassio Nunes Marques e André Mendonça, responsáveis pela fiscalização da propaganda eleitoral. O pedido será analisado pelo ministro Flávio Dino.
Esses momentos representam conflitos pontuais entre ministros ou se revelam uma
disputa mais profunda sobre os limites de competência e autoridade entre as duas instituições?
A Sputnik Brasil ouviu juristas sobre o assunto para avaliar quais os impactos desses episódios nas eleições, na política e, em última instância, na segurança jurídica brasileira.
Especialista em direito eleitoral, o professor Alberto Rollo desconsidera que o atraso na posse de Zanin como ministro substituto tenha viés político: "Demorar um dia, dois dias a mais, acho que não teve [viés político]. Não significa nada, pelo menos desta vez."
Entretanto, ele afirma que a Justiça brasileira passa, sim, por uma politização com efeitos diretos nas eleições:
"O juiz tem que julgar de acordo com a Constituição, de acordo com a lei. Só que a gente está vendo uma politização do Poder Judiciário. Começou lá no STF e acaba respingando no TSE, onde há três ministros do Supremo. Então a gente vê algum viés político", avalia.
Os vaivéns de liberação de propaganda, proibição de postagens nas redes sociais, candidaturas, são eventos que, no ponto de vista de Rollo, interferem na eleição e atrapalham a percepção do eleitor.
"A politização chegou nas cortes. A interferência da política externa, o [Daniel] Vorcaro e o Banco Master… A
interferência externa chegou nas cortes quando a gente imaginava que o juiz estava blindado, que o STF estava blindado", opina o especialista.
Para o professor e cientista político Theófilo Rodrigues, a demora na recondução de Cristiano Zanin ao TSE não foi apenas uma questão administrativa.
"Mas a resultante de uma disputa política. Como se sabe, o presidente do TSE, Nunes Marques, foi uma indicação do governo Bolsonaro. Já o ministro Zanin foi indicado pelo governo Lula", pondera
Rodrigues também observa que o momento político atual está influenciando as decisões judiciais, com consequências que extrapolam os limites das cortes:
"Em tempos normais, o fato de os dois ministros terem sido indicados por presidentes opostos não geraria necessariamente um problema desse tipo. Mas o fato é que, no atual momento, está muito perceptível para a população que há um conflito escancarado entre dois campos políticos no STF, com repercussão em outros tribunais, como o TSE, que vai além de simples divergências de opinião."
Ao lembrar das atribuições das duas Cortes, determinadas pela Constituição Federal, Rollo comenta que as decisões monocráticas, cada vez mais recorrentes, têm contribuído para as tensões.
Por lei, o STF é responsável por julgar processos em grau de recurso extraordinário, após passar por instâncias anteriores ou em caso de foro privilegiado; enquanto o TSE cuida das eleições e dos eleitores.
Só que é possível recorrer de uma decisão do TSE ao STF, como foi feito nesta quinta-feira (8) pela coligação do candidato ao governo do Rio de Janeiro Eduardo Paes (PSD), após o plenário da Corte eleitoral decidir pela anulação dos votos de outro candidato, Anthony Garotinho (Republicanos).
Só que esse procedimento normal não é o que vem acontecendo, detalha Rodrigues: "O que tem acontecido nessas últimas vezes é que uma decisão de um ministro, uma decisão monocrática, acaba sendo derrubada por outra decisão monocrática de ministro no STF, sem que o plenário do TSE tenha julgado aquela matéria".
Essas rusgas e divergências entre os magistrados acaba causando prejuízo e afetando a percepção do eleitor: "Inclusive […] o eleitor fica achando que a eleição não é livre, porque a Justiça interfere", conclui.
Acompanhe as notícias que a grande mídia não mostra!
Siga a Sputnik Brasil e tenha acesso a conteúdos exclusivos no nosso canal no Telegram.
Já que a Sputnik está bloqueada em alguns países, por aqui você consegue baixar o nosso aplicativo para celular (somente para Android).
