A introdução de sanções é o resultado de uma política errada dos países ocidentais referente à Rússia, diz Hedlund, chamando a atenção para as diferenças nas abordagens da política externa dos dois lados. Assim, os acontecimentos na Ucrânia são considerados por Moscou do ponto de vista de conflito de interesses, enquanto pelo Ocidente os vê do ponto de vista de conflito de valores e acredita que Moscou "não tinha o direito de interferir".
"A diferença fundamental entre o conflito de valores e o conflito de interesses reside no fato de o conflito de interesses poder ser resolvido através do diálogo, enquanto o conflito de valores implica automaticamente que um lado está certo e o outro não", explica o professor.
Agora, segundo ele, a situação é a seguinte: as sanções podem ser revogadas em breve, talvez no ano que vem, ao mesmo tempo o Kremlin não fez qualquer concessão.
Stefan Hedlund trollar med truten https://t.co/WOe6ODcKL8
— Peter Larsson (@latmag) 7 июля 2016 г.
A noção de que a política de Moscou era devastadora para ela mesma também está errada. A maioria dos russos está satisfeita com a política de Putin e os acontecimentos da última década não são considerados como "uma série de erros". A política de sanções somente fortaleceu as posições do presidente russo e aumentou a confiança dos russos em que o Ocidente quer destruir seu país, acrescentou Hedlund.
Na véspera da cúpula da OTAN em Varsóvia Hedlund escreveu para o jornal Svenska Dagbladet sobre a ameaça de escalada do conflito entre a Aliança e Moscou e apelou ao Ocidente para encontrar uma maneira de reduzir as tensões com a Rússia. Depois disso, Hedlund foi acusado de ser "um apologista da posição oficial da Rússia". O mesmo professor chama tais afirmações de "insinuações insultuosas".
