https://noticiabrasil.net.br/20240209/entrevista-de-putin-coloca-a-verdade-historica-nas-maos-da-russia-e-encurrala-biden-diz-analista-32974598.html
Entrevista de Putin coloca a verdade histórica nas mãos da Rússia e encurrala Biden, diz analista
Entrevista de Putin coloca a verdade histórica nas mãos da Rússia e encurrala Biden, diz analista
Sputnik Brasil
À Sputnik Brasil, historiador diz que Vladimir Putin demonstrou com clareza e de forma incontestável ao jornalista Tucker Carlson que o entrave para a... 09.02.2024, Sputnik Brasil
2024-02-09T14:45-0300
2024-02-09T14:45-0300
2024-02-09T14:45-0300
panorama internacional
ásia e oceania
rússia
ucrânia
estados unidos
vladimir putin
américas
joe biden
ocidente
casa branca
https://cdn.noticiabrasil.net.br/img/07e8/02/09/32974924_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_98b3422bd4571d6ab9924c9abe87c736.jpg
A entrevista concedida pelo presidente russo Vladimir Putin ao jornalista norte-americano Tucker Carlson, na noite de quinta-feira (8), teve o efeito de uma granada nos Estados Unidos e vai repercutir no país durante todo o ano de 2024, com impactos na corrida presidencial à Casa Branca. É o que aponta, em entrevista à Sputnik Brasil, o professor de história e pesquisador do Núcleo de Estudos das Américas (Nucleas), da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), João Cláudio Pitillo.Segundo o historiador, há dois pontos da entrevista que merecem atenção em especial. Pitillo afirma que o primeiro ponto "é a clareza com que o presidente Putin coloca algumas questões, que não podem ser contestadas", a verdade sobre os fatos envolvendo o conflito ucraniano e a disposição de Putin para negociar a paz.O segundo ponto, acrescenta o especialista, "é que Putin coloca-se à disposição para fazer a paz imediatamente", expondo que o entrave para a resolução do conflito ucraniano não reside na Rússia.Pitillo destaca que a entrevista de Putin a Carlson é a mais contundente desde a concedida pelo presidente russo ao cineasta Oliver Stone, em março de 2022. Ele afirma que a entrevista de ontem (8) foi extremamente reveladora porque tinha como objetivo o público estadunidense, que costuma ser "extremamente alienado, distante do que acontece no âmbito das relações internacionais e enganado pelos falcões do Pentágono com relação às aventuras militares" de Washington, com apoio da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN).Ele destaca que o público estadunidense, "quando tomou pé do que era a guerra do Vietnã, se mobilizou contra aquilo, quando tomou pé das mentiras que foram faladas sobre Saddam Hussein e o Iraque, também se mostrou vorazmente contra aquilo"."E com relação à Ucrânia, há um cansaço da população estadunidense, que vê a sua economia combalir cada vez mais, ao mesmo tempo que vê milhões e milhões de dólares sendo drenados por uma guerra que não faz o menor sentido."Ele destaca que a decisão do presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, de quebrar o protocolo e fazer um pronunciamento improvisado, no qual não citou a Rússia, sinaliza que a entrevista incomodou a Casa Branca."Porque quando você tem a verdade histórica ao seu lado, você não consegue ser abatido. Porque os fatos falam por si sós. Então não há explicação. O presidente Joe Biden não vai conseguir nunca explicar para a população estadunidense e para os seus eleitores por que ele continua colocando milhares e milhares e milhares de dólares na Ucrânia e a Ucrânia não consegue avançar um centímetro [no campo de batalha]", complementa.Ele ressalta que o conflito ucraniano já estava fadado ao fracasso antes de iniciar, e que quando tem início, acaba "confirmando o que os pesquisadores mais astutos e honestos vislumbraram: que esse era um confronto impossível"."Essa é uma guerra inviável, porque o Estado ucraniano, além de combalido, não tinha motivação social para lutar contra a Rússia", diz o especialista, destacando que ao ordenar Kiev a manter o confronto e abandonar as negociações de paz, o Ocidente, liderado pelos EUA, traiu não só Moscou, que tem efetivo engajamento nas negociações de paz, mas também "o povo ucraniano, que é levado a uma situação de catástrofe, de guerra, na qual não tem nenhum interesse".Ele ressalta que "as convulsões sociais que são produzidas na Ucrânia, de fora para dentro, empobreceram o país e o colocaram em uma situação política, social e econômica muito difícil". Por outro lado, beneficiaram as elites ucranianas, que lucram com o conflito e com as altas somas de dinheiro que vêm sendo despejadas.Nord Stream é prova cabal da subserviência europeiaPitillo destaca que o episódio envolvendo o ataque ao gasoduto Nord Stream, no qual investigações apontam ter sido uma ação orquestrada por Washington, evidencia "como os europeus se tornaram civilizações decadentes e extremamente subservientes aos Estados Unidos"."É óbvio que para destruir o Nord Stream você precisa de muita tecnologia. Talvez só dois países no mundo conseguiriam destruir o Nord Stream, Reino Unido e Estados Unidos. A Rússia tem todas as provas de quem destruiu o Nord Stream."Ele ressalta que "a maior prejudicada com a destruição do Nord Stream é a Alemanha, que é uma das mais interessadas em fazer guerra"."A Alemanha, que tem o maior parque industrial da Europa, um dos maiores do mundo, não consegue crescer pela ausência do gás e do petróleo russos. Para se desenvolver ela precisa do gás barato de boa qualidade que a Federação da Rússia tinha para ofertar não só à Alemanha, mas a toda a Europa. Essa Europa está com inflação, pagando mais caro em tudo que é industrializado e derivado do petróleo e do gás. Ela vive uma emergência de movimentos fascistas, ela tem uma relação conflituosa com os imigrantes. E boa parte desses imigrantes vem de lugares que foram destruídos pela OTAN. A chance de a Europa se desenvolver e voltar a tomar um caminho progressista é romper essa subserviência aos Estados Unidos. E eles fazem justamente o contrário. Eles aprofundam essa dependência e embarcam nessa guerra que só interessa a Washington, e conseguem prejudicar as suas populações."Pitillo considera o ataque ao Nord Stream o caso mais sintomático de todo o imbróglio envolvendo o conflito ucraniano, e afirma que "o silêncio da Europa, que se diz democrática, é um ato de terrorismo".
https://noticiabrasil.net.br/20240209/entrevista-de-putin-pode-ajudar-a-impedir-o-ocidente-de-cometer-suicidio-diz-scott-ritter-32972891.html
https://noticiabrasil.net.br/20240208/em-meio-a-entrevista-de-putin-para-jornalista-americano-biden-anuncia-discurso--32969948.html
https://noticiabrasil.net.br/20231224/ataque-ao-nord-stream-orquestrado-pelos-eua-mirava-scholz-nao-moscou-revela-jornalista-americano-32191665.html
ucrânia
estados unidos
ocidente
kiev
moscou
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2024
notícias
br_BR
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
ásia e oceania, rússia, ucrânia, estados unidos, vladimir putin, américas, joe biden, ocidente, casa branca, otan, entrevista, tucker carlson, kiev, europa, nord stream, eleições nos eua, terrorismo, exclusiva, moscou, organização do tratado do atlântico norte, conflito ucraniano, elites
ásia e oceania, rússia, ucrânia, estados unidos, vladimir putin, américas, joe biden, ocidente, casa branca, otan, entrevista, tucker carlson, kiev, europa, nord stream, eleições nos eua, terrorismo, exclusiva, moscou, organização do tratado do atlântico norte, conflito ucraniano, elites
Entrevista de Putin coloca a verdade histórica nas mãos da Rússia e encurrala Biden, diz analista
Especiais
À Sputnik Brasil, historiador diz que Vladimir Putin demonstrou com clareza e de forma incontestável ao jornalista Tucker Carlson que o entrave para a resolução do conflito ucraniano não reside na Rússia, e destaca que a entrevista "caiu como uma granada" nos EUA, em pleno ano eleitoral.
A entrevista concedida pelo presidente russo Vladimir Putin ao jornalista norte-americano
Tucker Carlson, na noite de quinta-feira (8),
teve o efeito de uma granada nos Estados Unidos e vai repercutir no país durante todo o ano de 2024, com impactos na corrida presidencial à Casa Branca. É o que aponta, em entrevista à
Sputnik Brasil, o professor de história e pesquisador do Núcleo de Estudos das Américas (Nucleas), da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), João Cláudio Pitillo.
Segundo o historiador, há dois pontos da entrevista que merecem atenção em especial. Pitillo afirma que o primeiro ponto "é a clareza com que o presidente Putin coloca algumas questões, que não podem ser contestadas", a verdade sobre os fatos envolvendo o conflito ucraniano e a disposição de Putin para negociar a paz.
"A clareza, a verdade [sobre os fatos] ali não pode ser contestada. Ou seja, o Ocidente não tem como contradizer o presidente Putin. Então mais uma vez a verdade histórica está na mão de Vladimir Putin."
O segundo ponto, acrescenta o especialista, "é que Putin coloca-se à disposição para fazer a paz imediatamente", expondo que o entrave para a resolução do conflito ucraniano não reside na Rússia.
"Ele faz um desafio. Eu assino a paz imediatamente, bastando que a Ucrânia sente para negociar, ou que o Ocidente, como preposto, sente para negociar. Agora, nós vimos que não há por parte da Ucrânia nem do Ocidente um interesse."
Pitillo destaca que a entrevista de Putin a Carlson é a mais contundente desde a concedida pelo presidente russo ao cineasta Oliver Stone, em março de 2022.
Ele afirma que a entrevista de ontem (8) foi extremamente reveladora porque tinha como objetivo o público estadunidense, que costuma ser "extremamente alienado, distante do que acontece no âmbito das relações internacionais e enganado pelos falcões do Pentágono com relação às aventuras militares" de Washington, com apoio da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN).
"O presidente Putin reafirmou o que todos sabíamos. Sem a ajuda ocidental, sem o dinheiro da OTAN, aquela guerra já teria acabado ou talvez não tivesse nem iniciado."
Ele destaca que o público estadunidense, "quando tomou pé do que era a guerra do Vietnã, se mobilizou contra aquilo, quando tomou pé das mentiras que foram faladas sobre Saddam Hussein e o Iraque, também se mostrou vorazmente contra aquilo".
"E com relação à Ucrânia, há um cansaço da população estadunidense, que vê a sua economia combalir cada vez mais, ao mesmo tempo que vê milhões e milhões de dólares sendo drenados por uma guerra que não faz o menor sentido."
Ele destaca que a decisão do presidente dos Estados Unidos,
Joe Biden, de quebrar o protocolo e fazer um pronunciamento improvisado, no qual não citou a Rússia,
sinaliza que a entrevista incomodou a Casa Branca.
"Na luta de boxe a gente falaria que Biden acusou o golpe. Quando você vê ali dois lutadores trocando soco, em que um faz um movimento de recuo ou tenta se curvar, ele acusa o golpe. Então o Biden acusou o golpe. Por quê? Ele precisou vir à televisão para colocar a imagem dele na mídia estadunidense para tentar aplacar o quanto estava reverberando a imagem do presidente Putin. Então ele entra com um discurso, e a gente vê que aquele discurso é quase que vazio. É apenas para marcar a posição. Essa entrada do presidente Biden mostra que a entrevista do presidente Putin foi extremamente contundente e incomodou a Casa Branca", explica Pitillo.
"Porque quando você tem a verdade histórica ao seu lado, você não consegue ser abatido. Porque os fatos falam por si sós. Então não há explicação. O presidente Joe Biden não vai conseguir nunca explicar para a população estadunidense e para os seus eleitores por que ele continua colocando milhares e milhares e milhares de dólares na Ucrânia e a Ucrânia não consegue avançar um centímetro [no campo de batalha]", complementa.
Ele ressalta que o conflito ucraniano já estava fadado ao fracasso antes de iniciar, e que quando tem início, acaba "confirmando o que os pesquisadores mais astutos e honestos vislumbraram: que esse era um confronto impossível".
"Essa é uma guerra inviável, porque o Estado ucraniano, além de combalido, não tinha motivação social para lutar contra a Rússia", diz o especialista, destacando que ao ordenar Kiev a manter o confronto e abandonar as negociações de paz, o Ocidente, liderado pelos EUA, traiu não só Moscou, que tem efetivo engajamento nas negociações de paz, mas também "o povo ucraniano, que é levado a uma situação de catástrofe, de guerra, na qual não tem nenhum interesse".
"A Ucrânia não está ganhando nada com essa guerra, e [se tivesse mantido] uma relação de boa-fé com a Rússia, aquela região só teria lucrado. Porque o comércio entre esses dois países ia se tornar cada vez mais vigoroso, com o desenvolvimento da Rússia, e obviamente haveria transferência de riqueza para toda essa área de Donbass. Então há uma miopia muito grande do governo ucraniano e uma, digamos assim, uma insanidade da OTAN em sustentar uma guerra onde há um poço sem fundo. Não há a menor condição de vitória, nem de empate."
Ele ressalta que "as convulsões sociais que são produzidas na Ucrânia, de fora para dentro, empobreceram o país e o colocaram em uma situação política, social e econômica muito difícil". Por outro lado, beneficiaram as elites ucranianas, que lucram com o conflito e com as altas somas de dinheiro que vêm sendo despejadas.
"Você pode despejar a quantidade de dinheiro que for nesse país, que não vai resolver o problema dele, enquanto você não resolver o modo como ele é governado. O problema está entre as elites ucranianas, que são extremamente injustas, são extremamente reacionárias e que hoje escolheram o fascismo como arma, escolheram o fascismo para se contrapor à Rússia. Então esse dinheiro que é despejado na Ucrânia serve para alimentar essa arma de guerra que se mostrou ilusória. Ela só serve para alimentar manchetes de jornais no Ocidente e adular essa elite que hoje se locupleta desse dinheiro e sustenta [Vladimir] Zelensky."
Nord Stream é prova cabal da subserviência europeia
Pitillo destaca que o episódio envolvendo o ataque ao gasoduto Nord Stream, no qual investigações apontam ter sido
uma ação orquestrada por Washington, evidencia
"como os europeus se tornaram civilizações decadentes e extremamente subservientes aos Estados Unidos".
"É óbvio que para destruir o Nord Stream você precisa de muita tecnologia. Talvez só dois países no mundo conseguiriam destruir o Nord Stream, Reino Unido e Estados Unidos. A Rússia tem todas as provas de quem destruiu o Nord Stream."
24 de dezembro 2023, 18:16
Ele ressalta que "a maior prejudicada com a destruição do Nord Stream é a Alemanha, que é uma das mais interessadas em fazer guerra".
"A Alemanha, que tem o maior parque industrial da Europa, um dos maiores do mundo, não consegue crescer pela ausência do gás e do petróleo russos. Para se desenvolver ela precisa do gás barato de boa qualidade que a Federação da Rússia tinha para ofertar não só à Alemanha, mas a toda a Europa. Essa Europa está com inflação, pagando mais caro em tudo que é industrializado e derivado do petróleo e do gás. Ela vive uma emergência de movimentos fascistas, ela tem uma relação conflituosa com os imigrantes. E boa parte desses imigrantes vem de lugares que foram destruídos pela OTAN. A chance de a Europa se desenvolver e voltar a tomar um caminho progressista é romper essa subserviência aos Estados Unidos. E eles fazem justamente o contrário. Eles aprofundam essa dependência e embarcam nessa guerra que só interessa a Washington, e conseguem prejudicar as suas populações."
Pitillo considera o ataque ao Nord Stream o caso mais sintomático de todo o imbróglio envolvendo o conflito ucraniano, e afirma que "o silêncio da Europa, que se diz democrática, é um ato de terrorismo".
"O silêncio dela e a sua desfaçatez em tragar toda a sua população, colocar a sua população sob uma condição de inflação, uma condição de injustiça, uma condição de precariedade […]. Então a questão do Nord Stream mostra como eles são capazes de agir com fúria e com atos terroristas mesmo prejudicando as suas populações. Eles são capazes de travar essas guerras imperialistas", conclui o historiador.
