https://noticiabrasil.net.br/20250420/barroso-rebate-criticas-da-economist-e-nega-crise-de-confianca-no-stf-39244872.html
Barroso rebate críticas da Economist e nega crise de confiança no STF
Barroso rebate críticas da Economist e nega crise de confiança no STF
Sputnik Brasil
Em nota, ministro defendeu o colega Alexandre de Moraes e frisou que a atuação do tribunal evitou o colapso das instituições, "como ocorreu em vários países do... 20.04.2025, Sputnik Brasil
2025-04-20T14:40-0300
2025-04-20T14:40-0300
2025-04-20T14:40-0300
notícias do brasil
brasil
luís roberto barroso
alexandre de moraes
jair bolsonaro
américa latina
brasília
supremo tribunal federal (stf)
stf
the economist
https://cdn.noticiabrasil.net.br/img/466/31/4663159_0:80:2000:1205_1920x0_80_0_0_32b2b12002c2008ccf55ac1f02d841c1.jpg
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro Luís Roberto Barroso, rebateu as críticas feitas por um editorial publicado pela revista britânica The Economist.O editorial afirma que a corte enfrenta crescentes questionamentos na condução de questões políticas e classifica o ministro Alexandre de Moraes como um "juiz estrela" que personifica um Judiciário formado por magistrados acusados pela revista de supostos "poderes excessivos". O texto foi publicado na quarta-feira (16), e desde então foi postado pelo menos 14 vezes na rede social X.Na noite de sábado (19), Barroso publicou no site do STF uma nota em resposta à revista britânica, na qual frisa que o editorial "narra algumas das ameaças sofridas pela democracia no Brasil, embora não todas".Ele frisou que "os responsáveis estão sendo processados criminalmente, com o devido processo legal, como reconhece a matéria"."Foi necessário um tribunal independente e atuante para evitar o colapso das instituições, como ocorreu em vários países do mundo, do leste Europeu à América Latina", afirmou.Barroso destacou uma pesquisa do Datafolha que apontou que a maioria dos brasileiros confia na atuação do tribunal, destacou que "não há crise de confiança" e acrescentou que todas as decisões monocráticas apontadas pelo editorial foram posteriormente ratificadas pelos demais juízes da corte. O ministro também respondeu à acusação da revista de que Moraes supostamente tenta "governar a internet".Ele rebateu a declaração da revista, que afirmou que, se o STF não levar ao plenário o julgamento da Primeira Turma que tornou o ex-presidente Jair Bolsonaro réu por tentativa de Golpe de Estado, pode agravar a suposta crise de confiança na corte, afirmando que a regra em vigor no tribunal permite que ações penais contra autoriddes sejam julgadas por uma das duas turmas do tribunal.Para Barroso, o enfoque dado pelo editorial "corresponde mais à narrativa dos que tentaram o golpe de Estado do que ao fato real de que o Brasil vive uma democracia plena, com Estado de direito, freios e contrapesos e respeito aos direitos fundamentais".
https://noticiabrasil.net.br/20250327/analise-ameaca-de-sancoes-dos-eua-a-autoridades-brasileiras-e-violacao-grave-a-soberania-do-brasil-38980808.html
https://noticiabrasil.net.br/20250409/agu-pede-a-pf-e-ao-mp-investigacao-sobre-declaracoes-de-deputado-que-pediu-morte-de-lula--39119875.html
brasil
américa latina
brasília
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
notícias
br_BR
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
brasil, luís roberto barroso, alexandre de moraes, jair bolsonaro, américa latina, brasília, supremo tribunal federal (stf), stf, the economist, sputnik brasil
brasil, luís roberto barroso, alexandre de moraes, jair bolsonaro, américa latina, brasília, supremo tribunal federal (stf), stf, the economist, sputnik brasil
Barroso rebate críticas da Economist e nega crise de confiança no STF
Em nota, ministro defendeu o colega Alexandre de Moraes e frisou que a atuação do tribunal evitou o colapso das instituições, "como ocorreu em vários países do mundo, do leste Europeu à América Latina".
O presidente do
Supremo Tribunal Federal (STF),
o ministro Luís Roberto Barroso, rebateu as críticas feitas por um editorial publicado pela revista britânica The Economist.
O editorial afirma que a corte enfrenta crescentes questionamentos na condução de questões políticas e classifica
o ministro Alexandre de Moraes como um
"juiz estrela" que personifica um Judiciário formado por magistrados acusados pela revista de supostos
"poderes excessivos". O texto foi publicado na quarta-feira (16), e desde então foi postado pelo menos 14 vezes na rede social X.
Na noite de sábado (19), Barroso publicou no site do STF uma
nota em resposta à revista britânica, na qual frisa que o editorial
"narra algumas das ameaças sofridas pela democracia no Brasil, embora não todas".
"Entre elas se incluem a invasão da sede dos três Poderes da República por uma multidão insuflada por extremistas; acampamentos de milhares de pessoas em portas de quartéis pedindo a deposição do presidente eleito; tentativa de atentado terrorista a bomba no aeroporto de Brasília; e tentativa de explosão de uma bomba no Supremo Tribunal Federal. E, claro, uma alegada tentativa de golpe, com plano de assassinato do presidente, do vice-presidente e de um ministro do tribunal", escreveu o ministro.
Ele frisou que "os responsáveis estão sendo processados criminalmente, com o devido processo legal, como reconhece a matéria".
"Foi necessário um tribunal independente e atuante para evitar o colapso das instituições, como ocorreu em vários países do mundo, do leste Europeu à América Latina", afirmou.
Barroso destacou uma pesquisa do Datafolha que apontou que a maioria dos brasileiros confia na atuação do tribunal, destacou que "não há crise de confiança" e acrescentou que todas as decisões monocráticas apontadas pelo editorial foram posteriormente ratificadas pelos demais juízes da corte. O ministro também respondeu à acusação da revista de que Moraes supostamente tenta "governar a internet".
"O X (ex-Twitter) foi suspenso do Brasil por haver retirado os seus representantes legais do país, e não em razão de qualquer conteúdo publicado. E assim que voltou a ter representante, foi restabelecido. Todas as decisões de remoção de conteúdo foram devidamente motivadas e envolviam crime, instigação à prática de crime ou preparação de golpe de Estado."
Ele rebateu a declaração da revista, que afirmou que, se o STF não levar ao plenário o julgamento da Primeira Turma que tornou
o ex-presidente Jair Bolsonaro réu por tentativa de Golpe de Estado, pode agravar a suposta crise de confiança na corte, afirmando que
a regra em vigor no tribunal permite que ações penais contra autoriddes sejam julgadas por uma das duas turmas do tribunal.
"Se a suposta animosidade em relação a ele pudesse ser um critério de suspeição, bastaria o réu atacar o tribunal para não poder ser julgado. O ministro Alexandre de Moraes cumpre com empenho e coragem o seu papel, com o apoio do tribunal, e não individualmente."
Para Barroso, o enfoque dado pelo editorial "corresponde mais à narrativa dos que tentaram o golpe de Estado do que ao fato real de que o Brasil vive uma democracia plena, com Estado de direito, freios e contrapesos e respeito aos direitos fundamentais".
Acompanhe as notícias que a grande mídia não mostra!
Siga a Sputnik Brasil e tenha acesso a conteúdos exclusivos no nosso canal no Telegram.
Já que a Sputnik está bloqueada em alguns países, por aqui você consegue baixar o nosso aplicativo para celular (somente para Android).
