https://noticiabrasil.net.br/20250902/defesa-de-anderson-torres-aponta-falta-de-provas-e-acusa-pgr-de-ilacoes-perigosas-42891806.html
Defesa de Anderson Torres aponta falta de provas e acusa PGR de 'ilações perigosas'
Defesa de Anderson Torres aponta falta de provas e acusa PGR de 'ilações perigosas'
Sputnik Brasil
Durante sustentação oral no Supremo Tribunal Federal (STF), o advogado Eumar Novacki apresentou uma defesa contundente do ex-ministro da Justiça e Segurança... 02.09.2025, Sputnik Brasil
2025-09-02T18:55-0300
2025-09-02T18:55-0300
2025-09-02T22:00-0300
notícias do brasil
https://cdn.noticiabrasil.net.br/img/07e9/09/02/42891528_0:46:3072:1774_1920x0_80_0_0_f3f26f8fa3ebc4f3e87df8667281a9a6.jpg
Ao longo de sua exposição, Novacki criticou a atuação do Ministério Público, questionou a consistência das provas apresentadas e afirmou que a acusação se baseia em "ilações perigosas" e "achismos", sem respaldo fático.A defesa argumentou que Torres jamais teve contato direto com documentos ou ordens que indicariam intenção golpista. Referindo-se a um relatório de inteligência que apontava indícios de fraude onde um dos candidatos tivesse mais de 75% dos votos, Novacki disse: "Esse assunto foi levado para ele. E ele falou: mas por que não 80% ou por que não 70%? Por que 75%? Não havendo nenhuma justificativa plausível para esse número, esse assunto foi totalmente desconsiderado."O advogado destacou contradições entre a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) e depoimentos de testemunhas. Um dos principais exemplos foi o analista da Secretaria de Operações Integradas (SEOP), Clebson Ferreira de Paula. Enquanto a PGR afirma que ele teria se reunido com Torres e recebido orientações diretas, Clebson negou ter tido qualquer contato com o então ministro durante as eleições."Se buscou a prova, quando disse que ele tinha reunido e tinha recebido ordem direta, veio a defesa e consultou. Conseguiu provar que não, que não houve isso, porque, de fato, nunca aconteceu", afirmou Novacki.Sobre o suposto uso da Polícia Rodoviária Federal (PRF) para dificultar o transporte de eleitores no segundo turno das eleições, Novacki desqualificou a tese da PGR, afirmando que ela se baseia em mensagens mal-interpretadas e em alegações sem base de comparação.Novacki também rebateu acusações sobre a participação de Torres em reuniões que teriam discutido uma minuta golpista. Segundo ele, as testemunhas ouvidas em juízo negaram veementemente qualquer envolvimento do ex-ministro em planos para derrubar a ordem constitucional: "Se houvesse o plano insidioso, ele teria repercutido já no primeiro turno."Ele ainda destacou que os depoimentos indicam que o ministro foi enfático em dizer que "não queria perseguição nem para um lado, nem para o outro".Um dos momentos centrais de sustentação foi a defesa em relação à minuta de decreto encontrada na casa de Anderson Torres.Segundo Novacki, trata-se de um documento apócrifo que já circulava pela Internet antes da apreensão. "Era uma minuta apócrifa que não fazia qualquer sentido, uma minuta que nunca circulou e que nunca foi discutida."A defesa sustentou que o documento não continha impressões digitais de nenhum dos acusados e não tem compatibilidade estrutural com a minuta atribuída a Mauro Cid.Sobre o 8 de Janeiro, data da invasão e depredação das sedes dos Três Poderes, Novacki rejeitou a tese de omissão dolosa. Segundo ele, Anderson Torres, que assumiu a Secretaria de Segurança Pública do Distrito Federal em 2 de janeiro, "não desmonta a secretaria, leva pra lá apenas dois assessores" e teria convocado reuniões com o objetivo de desmobilizar acampamentos em frente a quartéis.A defesa ainda mencionou o fato de Torres ter assinado, antes de sua viagem, o Protocolo de Ações Integradas (PAI) — documento que previa medidas de segurança para evitar o acesso descontrolado à praça dos Três Poderes. O advogado citou depoimentos que indicam que, se o protocolo tivesse sido seguido, "com certeza" os atos do dia 8 não teriam ocorrido.O julgamento segue no STF e deve retomar as discussões sobre o caso nos próximos dias.
https://noticiabrasil.net.br/20250902/defesa-de-mauro-cid-nega-que-ele-tenha-sido-coagido-pela-pf-durante-depoimento-da-delacao-42886432.html
https://noticiabrasil.net.br/20250902/golpe-foi-muito-bem-pensado-e-grupos-criminosos-atuaram-para-isso-avalia-gonet--42885413.html
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
notícias
br_BR
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Defesa de Anderson Torres aponta falta de provas e acusa PGR de 'ilações perigosas'
18:55 02.09.2025 (atualizado: 22:00 02.09.2025) Durante sustentação oral no Supremo Tribunal Federal (STF), o advogado Eumar Novacki apresentou uma defesa contundente do ex-ministro da Justiça e Segurança Pública Anderson Torres, acusado de participação em atos antidemocráticos e omissão dolosa relacionados aos eventos de 8 de janeiro de 2023.
Ao longo de sua exposição, Novacki criticou a atuação do Ministério Público, questionou a consistência das provas apresentadas e afirmou que a acusação se baseia em "ilações perigosas" e "achismos", sem respaldo fático.
A defesa argumentou que Torres jamais teve contato direto com documentos ou ordens que indicariam intenção golpista. Referindo-se a um relatório de inteligência que apontava
indícios de fraude onde um dos candidatos tivesse mais de 75% dos votos, Novacki disse: "Esse assunto foi levado para ele. E ele falou: mas por que não 80% ou por que não 70%? Por que 75%? Não havendo nenhuma justificativa plausível para esse número, esse assunto foi totalmente desconsiderado."
O advogado destacou contradições entre a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) e depoimentos de testemunhas. Um dos principais exemplos foi o analista da Secretaria de Operações Integradas (SEOP), Clebson Ferreira de Paula. Enquanto a PGR afirma que ele teria se reunido com Torres e recebido orientações diretas, Clebson negou ter tido qualquer contato com o então ministro durante as eleições.
"Se buscou a prova, quando disse que ele tinha reunido e tinha recebido ordem direta, veio a defesa e consultou. Conseguiu provar que não, que não houve isso, porque, de fato, nunca aconteceu", afirmou Novacki.
Sobre o suposto uso da Polícia Rodoviária Federal (PRF) para
dificultar o transporte de eleitores no segundo turno das eleições, Novacki desqualificou a tese da PGR, afirmando que ela se baseia em mensagens mal-interpretadas e em alegações sem base de comparação.
"Ele fala de movimentação atípica e de um aumento de número de reuniões, mas não traz o comparativo de reuniões de nenhum período. […] É uma ilação."
Novacki também rebateu acusações sobre a participação de Torres em reuniões que teriam discutido uma minuta golpista. Segundo ele, as testemunhas ouvidas em juízo negaram veementemente qualquer envolvimento do ex-ministro em planos para derrubar a ordem constitucional: "Se houvesse o plano insidioso, ele teria repercutido já no primeiro turno."
Ele ainda destacou que os depoimentos indicam que o ministro foi enfático em dizer que "não queria perseguição nem para um lado, nem para o outro".
Um dos momentos centrais de sustentação foi a defesa em relação à minuta de decreto encontrada na casa de Anderson Torres.
Segundo Novacki, trata-se de um documento apócrifo que já circulava pela Internet antes da apreensão. "Era uma minuta apócrifa que não fazia qualquer sentido, uma minuta que nunca circulou e que nunca foi discutida."
A defesa sustentou que o documento não continha impressões digitais de nenhum dos acusados e não tem compatibilidade estrutural com a minuta atribuída a Mauro Cid.
Sobre o 8 de Janeiro, data da invasão e depredação das sedes dos Três Poderes, Novacki rejeitou a tese de omissão dolosa. Segundo ele, Anderson Torres, que assumiu a Secretaria de Segurança Pública do Distrito Federal em 2 de janeiro, "não desmonta a secretaria, leva pra lá apenas dois assessores" e teria convocado reuniões com o objetivo de desmobilizar acampamentos em frente a quartéis.
"Isso é incompatível com quem está tramando um golpe de Estado", afirmou.
A defesa ainda mencionou o fato de Torres ter assinado, antes de sua viagem, o Protocolo de Ações Integradas (PAI) — documento que previa medidas de segurança para evitar o acesso descontrolado à praça dos Três Poderes. O advogado citou depoimentos que indicam que, se o protocolo tivesse sido seguido, "com certeza" os atos do dia 8 não teriam ocorrido.
O
julgamento segue no STF e deve retomar as discussões sobre o caso nos próximos dias.
Acompanhe as notícias que a grande mídia não mostra!
Siga a Sputnik Brasil e tenha acesso a conteúdos exclusivos no nosso canal no Telegram.
Já que a Sputnik está bloqueada em alguns países, por aqui você consegue baixar o nosso aplicativo para celular (somente para Android).
