https://noticiabrasil.net.br/20251203/cessao-de-ativos-estrategicos-milei-avanca-com-sua-primeira-grande-privatizacao-na-argentina-45719625.html
'Cessão de ativos estratégicos': Milei avança com sua primeira grande privatização na Argentina
'Cessão de ativos estratégicos': Milei avança com sua primeira grande privatização na Argentina
Sputnik Brasil
A Casa Rosada aceitou oficialmente as propostas para a venda de quatro usinas hidrelétricas localizadas na Patagônia. Para o governo, a notícia confirma "o... 03.12.2025, Sputnik Brasil
2025-12-03T03:19-0300
2025-12-03T03:19-0300
2025-12-03T03:19-0300
panorama internacional
américas
javier milei
argentina
neuquén
sputnik
luis caputo
patagônia
tcu
congresso
https://cdn.noticiabrasil.net.br/img/07e9/0c/02/45719849_0:156:2980:1832_1920x0_80_0_0_148db8ada921ad430e0f1d5d2c4c5d02.jpg
O governo de Javier Milei concedeu as licitações para a privatização de quatro usinas hidrelétricas no sul do país, com propostas que totalizam aproximadamente US$ 685 milhões (R$ 3,6 bilhões). Esta é a primeira privatização significativa do governo libertário e também uma estratégia para lidar com a falta de reservas em dólares em um contexto de escassez de moeda estrangeira.As usinas envolvidas são Alicurá, Piedra del Águila, El Chocón-Arroyito e Cerros Colorados, localizadas nas províncias patagônicas de Neuquén e Río Negro. As melhores ofertas vieram de operadoras locais como a Central Puerto, a MSU e o Grupo Edison, superando as multinacionais que controlavam os ativos desde a década de 1990, durante o outro grande período de privatizações da Argentina.O governo comemorou em suas redes sociais. "Isso reafirma o interesse do setor privado em investir na Argentina quando as regras são claras", declarou o Ministro da Economia, Luis Caputo.As chamadas Barragens de Comahue, assim denominadas devido à sua localização geográfica, foram construídas entre o final da década de 1960 e meados da década de 1990 e formam um dos mais importantes complexos hidrelétricos da América do Sul. Em 2023, a energia hidrelétrica representou quase 25% da capacidade total da Argentina.A importância dessas instalações vai além da energia: esses reservatórios regulam importantes vazões dos rios Limay e Neuquén, abastecem grandes centros urbanos e sustentam indústrias regionais. Além disso, devido aos seus baixos custos operacionais, geram receita estratégica para o Estado, que historicamente utiliza essa margem para moderar tarifas e financiar subsídios. A operação ocorre em meio a fortes tensões cambiais e reservas líquidas negativas, enquanto o país enfrenta vencimentos de dívidas superiores a US$ 7 bilhões (R$ 37 bilhões) no primeiro trimestre de 2026. Para o Poder Executivo, as vendas representam uma maneira rápida de levantar moeda estrangeira na ausência do financiamento externo que havia prometido garantir.Mas a iniciativa de privatização gerou alertas institucionais. A Comissão Bicameral de Privatização do Congresso apontou que o Governo ainda não definiu quem será a autoridade reguladora para as novas concessionárias, um ponto crítico para evitar a concentração de poder e garantir o acesso equitativo às redes de energia, rodovias e ferrovias em processos futuros.O mecanismo de avaliação também foi questionado. O Tribunal de Avaliação, que por lei deve intervir, se declarou impedido em diversas avaliações, delegando essa tarefa a um banco privado. Parlamentares da oposição descreveram isso como um risco para os ativos estatais.Outra questão é a paralisia do Tribunal de Contas da União (TCU), com o mandato de seis de seus sete auditores expirado em abril. O TCU deveria supervisionar legal e financeiramente cada privatização, mas sua inatividade impede qualquer revisão subsequente eficaz. O Congresso indicou que poderá apresentar seu próprio relatório caso o Poder Executivo continue sem responder.A Casa Rosada também iniciou procedimentos para privatizar outras sete barragens com concessões próximas do vencimento, além de empresas ferroviárias, rodoviárias e de energia, incluídas na chamada lei omnibus que o Poder Executivo conseguiu aprovar no Congresso em 2024. Milei insiste que a venda de ativos estatais será fundamental para atrair investimentos e estabilizar a macroeconomia em 2026.Comemoração do governo"Para o governo, este é um passo importante, principalmente porque obteve os dólares que esperava. Os quase 700 milhões eram uma quantia prevista", disse Paulo Farina, ex-Subsecretário de Energia Elétrica (2014-2015), à Sputnik.Segundo o especialista, o Poder Executivo resolveu um problema crucial: vender uma "receita potencial" cujo valor futuro é incerto. Segundo o consultor, o governo optou por uma abordagem gradual, na qual as empresas privadas "só começarão a receber o pagamento do aluguel real mais tarde", com um regime de transição que mantém o preço regulamentado por anos. Isso permitiu que os licitantes "soubessem o que estavam comprando".Farina enfatizou que a operação permaneceu nas mãos de empresas locais. No entanto, destacou um desafio para Milei: as multinacionais "não conseguem explicar às suas matrizes por que deveriam investir mais na Argentina, mesmo neste contexto", enquanto as empresas argentinas "entendem melhor a lógica do contrato" e foram mais agressivas em relação aos preços e às expectativas.Em relação à gestão privada, Farina considerou que a decisão do governo "não é um salto no escuro", visto que o esquema mantém o status quo operacional. Além disso, afirmou que o Estado "preservará a capacidade de usar energia barata para continuar subsidiando as tarifas para quem precisa".Custo ocultoA euforia do governo é diretamente proporcional à magnitude das críticas. Consultado pela Sputnik, Alejandro Olmos Gaona, historiador especializado em privatizações e dívida externa, afirmou que esse tipo de política constitui "uma antiga exigência de credores internacionais, que se aproveitam de contextos favoráveis para adquirir ativos que custam muito caro ao Estado para construir".O especialista destacou a experiência da história recente da Argentina em casos semelhantes: Olmos Gaona afirmou que o interesse dos credores privados não reside na eficiência energética, mas sim em garantir o pagamento da dívida: "Os credores querem ser pagos e presumem que o influxo de capital privado fornecerá os dólares necessários para cobrir juros e vencimentos. Aqui, o governo está optando por ceder um ativo estratégico para resolver uma emergência de curto prazo", destacou.
https://noticiabrasil.net.br/20251202/argentina-comecara-a-vender-gas-natural-liquefeito-para-a-alemanha-em-2027-45687757.html
https://noticiabrasil.net.br/20251116/acordo-comercial-em-negociacao-entre-argentina-e-eua-coloca-washington-como-o-claro-vencedor-45224014.html
https://noticiabrasil.net.br/20251114/esquerda-x-direita-polarizacao-no-mercosul-ameaca-integracao-contra-faccoes-na-america-do-sul-45194889.html
argentina
neuquén
patagônia
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
notícias
br_BR
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
américas, javier milei, argentina, neuquén, sputnik, luis caputo, patagônia, tcu, congresso, casa rosada
américas, javier milei, argentina, neuquén, sputnik, luis caputo, patagônia, tcu, congresso, casa rosada
'Cessão de ativos estratégicos': Milei avança com sua primeira grande privatização na Argentina
A Casa Rosada aceitou oficialmente as propostas para a venda de quatro usinas hidrelétricas localizadas na Patagônia. Para o governo, a notícia confirma "o interesse do setor privado em investir na Argentina". "Para o governo, é um passo importante porque garantiu os dólares que esperava", disse um especialista à Sputnik.
O governo de Javier Milei concedeu as licitações para a privatização de quatro usinas hidrelétricas no sul do país, com propostas que totalizam aproximadamente US$ 685 milhões (R$ 3,6 bilhões). Esta é a primeira privatização significativa do governo libertário e também uma estratégia para lidar com a falta de reservas em dólares em um contexto de escassez de moeda estrangeira.
As usinas envolvidas são Alicurá, Piedra del Águila, El Chocón-Arroyito e Cerros Colorados, localizadas nas províncias patagônicas de Neuquén e Río Negro. As melhores ofertas vieram de operadoras locais como a Central Puerto, a MSU e o Grupo Edison, superando as multinacionais que controlavam os ativos desde a década de 1990, durante o outro grande período de privatizações da Argentina.
O governo comemorou em suas redes sociais. "Isso reafirma o interesse do setor privado em investir na Argentina quando as regras são claras", declarou o Ministro da Economia, Luis Caputo.
As chamadas
Barragens de Comahue, assim denominadas devido à sua localização geográfica, foram construídas entre o final da década de 1960 e meados da década de 1990 e formam
um dos mais importantes complexos hidrelétricos da América do Sul. Em 2023, a energia hidrelétrica representou quase 25% da capacidade total
da Argentina.
A importância dessas instalações vai além da energia: esses reservatórios regulam importantes vazões dos rios Limay e Neuquén, abastecem grandes centros urbanos e sustentam indústrias regionais.
Além disso, devido aos seus baixos custos operacionais, geram receita estratégica para o Estado, que historicamente utiliza essa margem para moderar tarifas e financiar subsídios. A operação ocorre em meio a
fortes tensões cambiais e reservas líquidas negativas, enquanto o país enfrenta vencimentos de
dívidas superiores a US$ 7 bilhões (R$ 37 bilhões) no primeiro trimestre de 2026. Para o Poder Executivo, as vendas representam uma maneira rápida de levantar moeda estrangeira na ausência do financiamento externo que havia prometido garantir.
Mas a iniciativa de privatização gerou alertas institucionais. A Comissão Bicameral de Privatização do Congresso apontou que o Governo ainda não definiu quem será a autoridade reguladora para as novas concessionárias, um ponto crítico para evitar a concentração de poder e garantir o acesso equitativo às redes de energia, rodovias e ferrovias em processos futuros.
O mecanismo de avaliação também foi questionado. O Tribunal de Avaliação, que por lei deve intervir, se declarou impedido em diversas avaliações, delegando essa tarefa a um banco privado. Parlamentares da oposição descreveram isso como um risco para os ativos estatais.
Outra questão é a paralisia do Tribunal de Contas da União (TCU), com o mandato de seis de seus sete auditores expirado em abril. O TCU deveria supervisionar legal e financeiramente cada privatização, mas sua inatividade impede qualquer revisão subsequente eficaz. O Congresso indicou que poderá apresentar seu próprio relatório caso o Poder Executivo continue sem responder.
A Casa Rosada também iniciou procedimentos para
privatizar outras sete barragens com concessões próximas do vencimento, além de empresas ferroviárias, rodoviárias e de energia, incluídas na chamada lei omnibus que o Poder Executivo conseguiu aprovar no Congresso em 2024.
Milei insiste que a venda de ativos estatais será
fundamental para atrair investimentos e estabilizar a macroeconomia em 2026.
"Para o governo, este é um passo importante, principalmente porque obteve os dólares que esperava. Os quase 700 milhões eram uma quantia prevista", disse Paulo Farina, ex-Subsecretário de Energia Elétrica (2014-2015), à Sputnik.
Segundo o especialista, o Poder Executivo resolveu um problema crucial: vender uma "receita potencial" cujo valor futuro é incerto. Segundo o consultor, o governo optou por uma abordagem gradual, na qual as empresas privadas "só começarão a receber o pagamento do aluguel real mais tarde", com um regime de transição que mantém o preço regulamentado por anos. Isso permitiu que os licitantes "soubessem o que estavam comprando".
Farina enfatizou que a operação permaneceu nas mãos de empresas locais. No entanto, destacou um desafio para Milei: as multinacionais "não conseguem explicar às suas matrizes por que deveriam investir mais na Argentina, mesmo neste contexto", enquanto as empresas argentinas "entendem melhor a lógica do contrato" e foram mais agressivas em relação aos preços e às expectativas.
Em relação à gestão privada, Farina considerou que a decisão do governo "não é um salto no escuro", visto que o esquema mantém o status quo operacional. Além disso, afirmou que o Estado "preservará a capacidade de usar energia barata para continuar subsidiando as tarifas para quem precisa".
A euforia do governo é diretamente proporcional à magnitude das críticas. Consultado pela Sputnik, Alejandro Olmos Gaona, historiador especializado em privatizações e dívida externa, afirmou que esse tipo de política constitui "uma antiga exigência de credores internacionais, que se aproveitam de contextos favoráveis para adquirir ativos que custam muito caro ao Estado para construir".
O especialista destacou a experiência da história recente da Argentina em casos semelhantes:
"Em cada ciclo de privatização, vimos concessões que não terminaram bem. Foi o que aconteceu com a Aerolíneas Argentinas, que passou para mãos estrangeiras, e o próprio Estado teve que resgatá-la". Segundo o pesquisador, "a venda de uma empresa deficitária pode ser compreendida, mas não tanto a venda de uma que é estratégica e, além disso, lucrativa".
Olmos Gaona afirmou que o interesse dos credores privados não reside na eficiência energética, mas sim em garantir o pagamento da dívida: "Os credores querem ser pagos e presumem que o influxo de capital privado fornecerá os dólares necessários para cobrir juros e vencimentos. Aqui, o governo está optando por ceder um ativo estratégico para resolver uma emergência de curto prazo", destacou.
Acompanhe as notícias que a grande mídia não mostra!
Siga a Sputnik Brasil e tenha acesso a conteúdos exclusivos no nosso canal no Telegram.
Já que a Sputnik está bloqueada em alguns países, por aqui você consegue baixar o nosso aplicativo para celular (somente para Android).
