O primeiro bloco consiste da União Europeia, EUA, Japão e seus aliados, preocupados com o crescente poder da China e da Rússia. No segundo estão as maiores economias emergentes, com intenção de acabar com a "ordem mundial unilateral". A Sputnik explica por que não foram realizados outros possíveis cenários e o que pode acontecer com o comércio mundial.
O BRICS não considera as guerras comerciais como grande problema, segundo as informações da cúpula realizada na semana passada.
A declaração de Joanesburgo contém 102 pontos e apenas quatro são dedicadas ao comércio internacional, sem mencionar os EUA ou Donald Trump. Mas é de notar que todas as controvérsias comerciais devem ser resolvidas apenas através da Organização Mundial do Comércio (OMC).
No entanto, as declarações dos políticos, expressas na véspera e durante a cúpula, dão uma imagem ligeiramente diferente.
"O grande problema da comunidade mundial é a luta contra a ordem mundial unilateral […] Os países do BRICS são responsáveis pela formação de uma posição comum e por um posicionamento conjunto contra a ordem mundial unilateral", disse o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi.
Não há dúvida de que a coordenação de esforços na oposição à política comercial de Trump também foi discutida em uma reunião restrita entre o líder chinês e Vladimir Putin nos bastidores da cúpula do BRICS.
Uma nova surpresa do presidente dos EUA
Acidentalmente ou não, no dia da abertura da cúpula do BRICS, Donald Trump deu outro passo inesperado: em uma reunião com o presidente da Comissão Europeia, Jean-Claude Juncker, ele concordou em discutir com a UE a abolição das tarifas no comércio bilateral.
"Hoje concordamos, em primeiro lugar, em trabalhar juntos para alcançar tarifas zero, zero de outras barreiras e zero de subsídios para produtos industriais, exceto a indústria automobilística […] Trabalharemos para reduzir as barreiras que impedem o crescimento do comércio e dos serviços, incluindo produtos químicos, farmacêuticos, médicos e soja", informou Trump.
Até o momento as partes concordaram em se abster de aplicar novas tarifas, inclusive a automóveis e peças de reposição europeus, embora antes Washington as pretendesse introduzir. Em resposta, a UE prometeu aumentar a compra de gás natural liquefeito e reduzir as barreiras comercias à importação de soja.
Inimigos do meu inimigo
O primeiro fracasso foi com a China, quando Washington anunciou a aplicação de tarifas recorde aos produtos chineses e depois entrou em negociações com Pequim.
Como resultado, os chineses concordaram em aumentar a compra de produtos norte-americanos, incluindo gás natural liquefeito.
Os contornos de uma aliança comercial entre os EUA e a China eram claramente visíveis, o que preocupava muitos políticos. Afinal, essa aliança seria capaz de minar todo o comércio mundial.
No entanto, os falcões do Congresso dos EUA enterraram esse empreendimento, julgando logicamente que, em breve, os EUA se tornariam um parceiro menor nessa aliança.
Depois disso, o teimoso presidente norte-americano tentou a normalização das relações com a Rússia. Um novo "resgate" com a perspectiva de fazer amizade com Moscou contra Pequim se tornaria uma boa alavanca para Washington pressionar a China e a Europa.
Novamente Kissinger
Conforme relatado pela revista The Daily Beast, referindo-se a fontes bem informadas, essa ideia pertencia ao mastodonte da política norte-americana, Henry Kissinger, ex-secretário de Estado dos EUA.
"Em uma série de reuniões informais, Kissinger persuadiu Trump a cooperar com Moscou para conter a China […] De acordo com sua estratégia, uma relação mais próxima com a Rússia e outros países da região ajudará a limitar o poder e a influência crescentes da China. Na administração presidencial esta proposta foi recebida com compreensão", escreveu a publicação.
As negociações com Putin em Helsinque estavam sondando o terreno sob uma hipotética aliança anti-China. Mas a histeria que se desenvolveu nos Estados Unidos sobre a "traição de Trump" pôs fim a este cenário. No final, não restou a Trump nada mais que restabelecer a amizade com a Europa sob o lema de conter a China e a Rússia.
Não é apenas Washington que tenta criar novas alianças. No início de julho, a China instou a União Europeia a agir em conjunto na Organização Mundial do Comércio contra a política comercial de Donald Trump. Esta iniciativa foi avançada em Bruxelas e Berlim pelo vice-premiê do Conselho de Estado, Liu He. Bruxelas não aceitou a oferta, suspeitando que Pequim estava tentando dividir o bloco ocidental. Depois disso, a principal esperança da China passou a ser o BRICS.
Por sua vez, a UE assinou um acordo de parceria econômica com o Japão em meados de julho. As partes pretendem eliminar gradualmente 99% das barreiras no comércio bilateral.
Se os Estados Unidos realmente eliminarem as tarifas de importação no comércio com a Europa, terão que concluir um acordo similar com o Japão. Como resultado, uma aliança surgirá sob a liderança dos países do G7, que se oporá ao BRICS na guerra comercial mundial.
Ganhar por número
As chances de vitória neste confronto são determinadas pelas metas estabelecidas por cada lado. O G7 e seus satélites (Austrália, Coreia do Sul e outros) estão tentando desacelerar drasticamente o crescimento da influência global da China, restringindo o desenvolvimento da economia chinesa por meio de tarifas.
Ao mesmo tempo, eles estão tentando estimular suas próprias economias, eliminando as barreiras no comércio com seus aliados. O objetivo final deste grupo foi formulado por Trump na reunião do G7 em Quebec: "Devemos governar o mundo".
A principal vantagem do G7 é tecnológica. Mas a diferença pode ser drasticamente reduzida em resultado da implementação da estratégia chinesa "Made in China — 2025", que visa desenvolver o setor das altas tecnologias.
Por outro lado, a aliança dos países em desenvolvimento atrai constantemente novos parceiros. Deve-se notar que os presidentes da Turquia, Argentina e muitos países africanos participaram como convidados na cúpula do BRICS em Joanesburgo. O número de partidários da aliança está aumentando constantemente e é improvável que as guerras comerciais sejam capazes de impedir esta tendência.