Extrema-direita europeia e quebra de hegemonia ocidental podem deteriorar a OTAN, avaliam analistas

A Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) foi criada no fim da década de 1940 visando deter uma suposta ameaça da União Soviética. Quase 100 anos depois, o grande inimigo da OTAN continua a ser Moscou — agora, na figura da Rússia —, mas questões internas, que envolvem os Estados-membros e a ascensão do Sul Global, podem estar deteriorando o grupo aos poucos.

Em entrevista ao podcast Mundioka, da Sputnik Brasil, analistas alertam que a extrema-direita nos países da Europa e a decadência do Ocidente hegemônico, que assiste ao surgimento de outras organizações de força, podem levar ao fim gradativo da OTAN.

Segundo o professor de geopolítica da Universidade do Estado de Mato Grosso (Unemat), escritor e analista de organizações militares Vinicius Modolo Teixeira, à medida que o Ocidente perde poder de influência sobre outros países e organizações, a OTAN também passa a corroer.

"A OTAN ainda é importante, os EUA ainda são importantes, mas se eles forem perdendo o poder relativo, se forem perdendo a capacidade de organizar o mundo aos seus interesses, à medida que os países ocidentais perdem esse foco, a OTAN também deve ser esvaziada."

Teixeira não acredita em um interesse dos Estados Unidos de se desligarem da OTAN, uma vez que Washington é um dos principais beneficiados da aliança: tanto na questão geopolítica, patrocinando confrontos, como no fornecimento de armas, o que movimenta a indústria bélica norte-americana.

"Você tem que vender armamentos, tem que vender equipamento militar e precisa de uma guerra para gastar. Quando você tem exércitos com estoques cheios, ninguém compra mais nada. Então, precisa de um conflito para desocupar esse equipamento militar."

A doutoranda no Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais da Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas) e pesquisadora do Grupo de Estudos sobre o BRICS (Gebrics) da Universidade de São Paulo (USP) Luana Paris também alerta para o crescimento da extrema-direita na Europa e a aversão dessa corrente às alianças multilaterais, como a OTAN.

"Existe uma divergência em relação a grupos multilaterais. Existem grupos da extrema-direita que enxergam esse globalismo com maus olhos. Então, entendem que, por exemplo, não tem que ter investimento para esse tipo de organização. O dinheiro do país tem que ficar dentro do país para a militarização do próprio país, para as forças de defesa do próprio país não entregarem esse dinheiro, por exemplo, para outras nações."

Ademais, Paris questiona se a OTAN continua a ser uma aliança militar ou se o grupo se tornou uma organização de questões políticas internacionais que pode tentar se opor às instituições do Sul Global, como o BRICS. A especialista também questiona a deslegitimidade da Organização das Nações Unidas (ONU) perante o mundo e, por sua vez, os EUA.

"A ONU tem sofrido um enfraquecimento. Então, talvez, o caminho agora para os Estados Unidos, por exemplo, se reafirmarem como hegemonia, seja pela OTAN, mas esse é o meu palpite analítico."

Panorama internacional

EUA ajudam Ucrânia e pressionam Brasil em busca de terras raras, diz analista

28 de julho, 15:59

BRICS × OTAN

BRICS e OTAN, em teoria, não estão no mesmo campo de atuação. Enquanto o agrupamento formado por 11 países do Sul Global se define como foro de articulação político-diplomática, a Aliança do Atlântico é um grupo militar de defesa mútua entre os 32 Estados-membros.

Entretanto, o mundo das duas organizações começou a se cruzar no início deste mês, quando o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, afirmou que países como Brasil, China e Índia serão sancionados por negociar com a Rússia, alvo de barreiras tarifárias ocidentais desde fevereiro de 2022.

Para Teixeira, a atitude de Rutte não condiz com o cargo que o neerlandês ocupa, classificando as ameaças do secretário-geral como um dos discursos "mais incisivos fora de uma realidade da OTAN dos últimos 70 anos".

"Uma organização que, a princípio, se presta à defesa do Atlântico Norte, da Europa, querendo arbitrar questões comerciais e acordos internacionais fora da sua área de abrangência é algo bastante perigoso e que me surpreendeu."

O especialista acredita que as falas de Rutte podem ser reflexo das atuais mudanças globais, como o surgimento de novos mercados emergentes, o avanço do diálogo entre os países do Sul Global e a queda de protagonismo de Estados Unidos e Europa.

"[A OTAN] está nos colocando responsabilidades e nos ameaçando de retaliação sobre condições que nós não temos como arbitrar. Nós não temos como — Brasil ou, mesmo, Índia e China — conversar com o governo russo e propor um acordo de paz que seja ainda benéfico para o Ocidente, o que eles desejam."

Já para Paris, as falas ofensivas a alguns países do BRICS feitas por Rutte têm nome e sobrenome: Donald Trump. A especialista destaca que a postura nada usual da OTAN está alinhada com o governo do republicano, que anteriormente já havia atacado o BRICS e ameaçado sancionar em 10% todos os países que fazem parte do grupo.

"De forma muito peculiar, no mesmo balaio que Trump traz o tarifaço contra o Brasil, ameaças ao BRICS e a quem se aliar à desdolarização, traz também essa pressão [pelo acordo de paz] aos países. Acho que tem um dedo muito forte do que é a liderança do Donald Trump nesse sentido. Não é algo que a gente está acostumada a ver da OTAN."

A doutoranda destaca que o alerta para pressionar a Rússia por um cessar-fogo citou nominalmente Brasil, China e Índia, mas Rutte ocultou os próprios países da União Europeia que também comercializam com Moscou.

"Qual vai ser o caminho para conter essa ameaça [do BRICS], para frear essa ameaça? É tentar desarticular esse grupo."

Acompanhe as notícias que a grande mídia não mostra!

Siga a Sputnik Brasil e tenha acesso a conteúdos exclusivos no nosso canal no Telegram.

Já que a Sputnik está bloqueada em alguns países, por aqui você consegue baixar o nosso aplicativo para celular (somente para Android).