As eleições presidenciais venezuelanas foram consideradas controversas devido aos questionamentos internos e externos sobre a lisura do pleito, e era sabido de antemão que qualquer resultado favorável a Maduro seria contestado.
A crise no país continua. Mas em entrevista à Sputnik Brasil, Paulo Velasco, professor de Relações Internacionais, aponta que ideia de que apenas Maduro seja o responsável por essa situação no país é de toda forma injusta.
"É importante reconhecermos que a oposição tem uma parcela importante de culpa nisso. Desde que o Maduro assumiu o governo, em 2013, e ele venceu, com uma pequena diferença de votos o candidato opositor, Henrique Capriles, do partido Primeiro Justiça, percebemos a oposição tentando inviabilizar por todos os meios o governo do Maduro", afirma o pesquisador da Universidade Estadual do Rio de Janeiro (UERJ).
Velasco remete ao momento em que a situação piorou ainda mais, em 2015, quando a oposição garantiu maioria na Assembleia Nacional. Com mais poderes, os opositores de Maduro lançaram-se a tentar inviabilizar ainda mais o governo.
Para ele, a oposição errou em boicotar as eleições, uma estratégia de tentativa de deslegitimar as eleições que ele afirma já ter dado errado em outros momentos.
"Claro que há movimentos estranhos e questionáveis da parte do Maduro, mas simplesmente retirar-se das eleições não é, certamente, o melhor caminho".
O professor aponta que os candidatos opositores destas eleições não teriam projetos verdadeiros para a Venezuela, e que seriam atores políticos de menor expressão diante de outros que já concorreram à presidência no país, como Henrique Capriles e Leopoldo López.
"A oposição na Venezuela está absolutamente desarticulada hoje em dia. Ela sofreu um golpe duro, é bem verdade, depois da convocação e da eleição da Assembleia Constituinte em meados do ano passado. De lá para cá a atuação foi muito tímida na oposição".
Velasco acredita que falta unidade nesses grupos de oposição venezuelanos, que apresentam frentes sem base comum e não conseguem se articular diante da situação. Não haveria, portanto, uma alternativa viável proposta, e articulada entre os grupos opositores.
"Não há uma alternativa política que venha da oposição. Eles só coincidem nas críticas ao Maduro, no questionamento à legalidade ou legitimidade do governo de Nicolás Maduro, mas não têm um projeto coeso, uniforme. E consequentemente não têm um projeto viável para a Venezuela".
Como esperado, parte da comunidade internacional reagiu de forma negativa diante do resultado em prol do atual presidente. E ao que parece, a crise venezuelana deve continuar.
O Brasil também afirmou que não reconhecerá os resultados da eleição.
Na tarde desta segunda-feira (21), o presidente norte-americano Donald Trump anunciou a introdução de medidas contra a Venezuela, restringindo a compra de ativos públicos do país.
Para o professor Velasco, isso pode ser lido como um reflexo do que considera um total isolamento do país na vida diplomática local, com exceção de alguns poucos países. Em fóruns e organizações regionais como o Mercosul, OEA e UNASUL, o país segue isolado.
"Isso tem, inclusive, reflexos materiais, reflexos econômicos. O comércio do Brasil com a Venezuela, que chegou a ser um comércio bastante razoável no início desta década, hoje é pífio em relação ao que já foi. Então há reflexos econômicos que resultam desse isolamento internacional da Venezuela", conclui o pesquisador.
