https://noticiabrasil.net.br/20241127/brasil-deve-pensar-regulacao-das-redes-sociais-que-reflita-realidade-do-sul-global-diz-analista-37521727.html
Brasil deve pensar regulação das redes sociais que reflita realidade do Sul Global, diz analista
Brasil deve pensar regulação das redes sociais que reflita realidade do Sul Global, diz analista
Sputnik Brasil
Em outubro, o bloqueio por quase 40 dias da rede social X (antigo Twitter) retomou as discussões sobre a necessidade de regulação do setor. Diante disso, o... 27.11.2024, Sputnik Brasil
2024-11-27T19:40-0300
2024-11-27T19:40-0300
2024-11-29T16:43-0300
notícias do brasil
elon musk
alexandre de moraes
sul global
brasil
supremo tribunal federal (stf)
stf
marco civil da internet
x
constituição
https://cdn.noticiabrasil.net.br/img/07e8/0b/1b/37521556_0:268:3072:1996_1920x0_80_0_0_2e68f10c279fbe878051b93dd629fad0.jpg
Depois de descumprir diversas decisões judiciais e ainda fechar a representação da empresa no Brasil, um cabo de guerra foi iniciado entre a rede social X, de propriedade do bilionário Elon Musk, e o ministro do STF Alexandre de Moraes, que chegou a determinar o bloqueio da plataforma no Brasil. Em meio às acusações de Musk, que chegou a se recusar a cumprir as determinações, a rede ficou com acesso interrompido por 39 dias, até terem sido pagas as multas e indicado um novo escritório no país. Tudo isso começou por conta da postura da empresa de não querer suspender perfis acusados de compartilhar notícias falsas e incentivar um golpe de Estado.A situação retomou os questionamentos sobre os limites das empresas responsáveis pelas redes sociais disponíveis no país. Conforme o Marco Civil da Internet, legislação que regula o setor, sancionada ainda em 2014, durante o governo da ex-presidente Dilma Rousseff, as plataformas são isentas de responsabilidade sobre o que é compartilhado pelos usuários, à exceção de eventuais ordens judiciais que determinem a retirada do conteúdo.A regra, prevista no artigo 19, é alvo de julgamento, que foi iniciado pelo STF nesta quarta-feira (27). A Corte também discute se decisões judiciais podem suspender a atividade das empresas, como ocorreu com o X — as discussões serão retomadas na quinta (28). Muito antes da polêmica com Musk no Brasil, o ministro Gilmar Mendes chegara a defender, no ano passado, que a lei brasileira era ultrapassada e não conseguia atender mais à nova realidade. Isso porque, entre 2013 e 2023, o número de usuários de Internet no país saltou de 13% para 85% da população, que ainda passa em média 3 horas e 46 minutos por dia nas redes (o segundo maior tempo entre os países pesquisados, conforme o Banco Mundial, enquanto a média global é de 2 horas e 31 minutos).A coordenadora da pós-graduação em direito digital da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), Chiara de Teffé, explica à Sputnik Brasil que o que está em jogo é se o artigo 19 é constitucional ou não.Apesar disso, a legislação não impede que, após uma denúncia, a própria rede possa retirar o conteúdo mesmo sem exigência judicial. Porém a decisão é interna e cada empresa tem a sua regra."O dever de retirar só vai nascer se eu entrar com uma ação judicial e o juiz determinar a retirada. Essa é a regra, que só tem duas exceções: na divulgação de imagem íntima ou se o conteúdo é protegido por direito autoral", acrescenta.Porém a especialista considera que o artigo 19 não é inconstitucional, situação que é questionada pelo Facebook (plataforma proibida na Rússia por extremismo). Como possíveis situações, a coordenadora da UERJ cita casos como conteúdos que tragam desinformação grave ou que violem o direito de crianças e adolescentes. "O Marco Civil da Internet é uma lei muito importante, foi a primeira no Brasil para assegurar direitos e princípios na Internet. E o artigo 19 está muito alinhado com a perspectiva de liberdade de expressão, de evitar a censura, mas um ponto importante seria deixar claro ao provedor que, caso ele entenda que o conteúdo é lesivo, pode ser retirado. Só que a regra fala que a obrigação legal só vai nascer perante a ordem judicial."Qual é a nova rede social do momento?A cada ano surgem novas plataformas, enquanto outras entram em desuso ou são extintas. No Brasil, a mais utilizada está ligada ao envio de mensagens instantâneas. Atualmente há opções para a denúncia de conteúdos ofensivos, que não respeitem a lei ou spam, que passam por uma moderação das próprias empresas.Quando a liberdade de expressão passa a ser crime?Entre os principais críticos da inclusão de regras que limitem a atuação das redes sociais, a defesa da liberdade de expressão é colocada em perspectiva a todo momento. Na ocasião do bloqueio do X, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) chegou a falar em censura, assim como outros políticos do mesmo grupo. Porém a especialista enfatiza que esse direito não é absoluto e que a Constituição impõe limites.Além disso, Teffé lembra que as redes sociais são um ambiente de desenvolvimento de relações, inclusive profissionais, e por isso têm se tornado cada vez mais um espaço muito relevante na sociedade brasileira."E quando tem essa dimensão e há um controle por um número restrito de atores [que são as plataformas], isso se torna preocupante em vários aspectos. Seria saudável se tivéssemos mais agentes nesse mercado, players e ambientes florescendo. Essa concentração é preocupante em vários níveis", destaca.O que é regulamentação das mídias sociais?A regulação é uma forma a partir da qual os governos passam a ter instrumentos legais para combater problemas como a disseminação de informações falsas nas redes sociais. No Brasil, o tema é alvo de um projeto de lei em tramitação desde 2020, que ainda divide o Congresso Nacional mesmo após quatro anos.A coordenadora da pós-graduação de direito digital da UERJ explica que não há um modelo "perfeito" e também não recomenda "simplesmente importar" as regras aplicadas na Europa, por exemplo.
https://noticiabrasil.net.br/20241126/musk-no-governo-trump-starlink-no-brasil-e-chegada-de-empresa-chinesa-o-que-esperar-dessa-relacao-37507205.html
https://noticiabrasil.net.br/20240903/stf-anatel-e-pf-sao-alvos-de-ataque-cibernetico-acao-pode-estar-relacionada-ao-bloqueio-do-x-36320591.html
https://noticiabrasil.net.br/20240605/camara-cria-grupo-de-trabalho-para-analisar-projeto-de-regulamentacao-das-redes-sociais-no-brasil-34969615.html
sul global
brasil
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2024
notícias
br_BR
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
elon musk, alexandre de moraes, sul global, brasil, supremo tribunal federal (stf), stf, marco civil da internet, x, constituição, redes sociais, exclusiva, facebook, liberdade de expressão, regulamentação
elon musk, alexandre de moraes, sul global, brasil, supremo tribunal federal (stf), stf, marco civil da internet, x, constituição, redes sociais, exclusiva, facebook, liberdade de expressão, regulamentação
Brasil deve pensar regulação das redes sociais que reflita realidade do Sul Global, diz analista
19:40 27.11.2024 (atualizado: 16:43 29.11.2024) Especiais
Em outubro, o bloqueio por quase 40 dias da rede social X (antigo Twitter) retomou as discussões sobre a necessidade de regulação do setor. Diante disso, o Supremo Tribunal Federal (STF) começou a deliberar nesta quarta-feira (27) se as plataformas são responsáveis ou não pelo conteúdo publicado por seus usuários no Brasil.
Depois de descumprir diversas decisões judiciais e ainda fechar a representação da empresa no Brasil, um cabo de guerra foi iniciado entre a rede social X, de propriedade do bilionário Elon Musk, e o ministro do STF Alexandre de Moraes, que chegou a determinar o bloqueio da plataforma no Brasil.
Em meio às acusações de Musk, que chegou a se recusar a cumprir as determinações, a rede ficou com acesso interrompido por 39 dias, até terem sido pagas as multas e indicado um novo escritório no país. Tudo isso começou por conta da postura da empresa de não querer suspender perfis acusados de compartilhar notícias falsas e incentivar um golpe de Estado.
A situação retomou os questionamentos sobre os limites das empresas responsáveis pelas redes sociais disponíveis no país. Conforme o Marco Civil da Internet, legislação que regula o setor, sancionada ainda em 2014, durante o governo da
ex-presidente Dilma Rousseff, as plataformas são isentas de responsabilidade sobre o que é compartilhado pelos usuários, à exceção de
eventuais ordens judiciais que determinem a retirada do conteúdo.
A regra, prevista no artigo 19, é alvo de julgamento, que foi iniciado pelo STF nesta quarta-feira (27). A Corte também discute se decisões judiciais podem suspender a atividade das empresas, como ocorreu com o X — as discussões serão retomadas na quinta (28).
Muito antes da
polêmica com Musk no Brasil, o ministro Gilmar Mendes chegara a defender, no ano passado, que a lei brasileira era ultrapassada e
não conseguia atender mais à nova realidade.
Isso porque, entre 2013 e 2023, o número de usuários de Internet no país saltou de 13% para 85% da população, que ainda passa em média 3 horas e 46 minutos por dia nas redes (o segundo maior tempo entre os países pesquisados, conforme o Banco Mundial, enquanto a média global é de 2 horas e 31 minutos).
A coordenadora da pós-graduação em direito digital da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), Chiara de Teffé, explica à Sputnik Brasil que o que está em jogo é se o artigo 19 é constitucional ou não.
"Ele determina que a obrigação de remover um conteúdo só vem através de uma ordem judicial. O que está sendo questionado é se essa obrigação só pode vir através da Justiça. É um artigo que envolve sempre o conteúdo que um usuário publica na plataforma, não um conteúdo próprio. E qual seria a responsabilidade disso da rede social. É isso que está sendo debatido, e se as plataformas deveriam ter mais responsabilidades e moderar mais os conteúdos, por consequência retirando-os das redes", explica.
Apesar disso, a legislação não impede que, após uma denúncia, a própria rede possa retirar o conteúdo mesmo sem exigência judicial. Porém a decisão é interna e cada empresa tem a sua regra.
"O dever de retirar só vai nascer se eu entrar com uma ação judicial e o juiz determinar a retirada. Essa é a regra, que só tem duas exceções: na divulgação de imagem íntima ou se o conteúdo é protegido por direito autoral", acrescenta.
Porém a especialista considera que o artigo 19 não é inconstitucional, situação que é questionada pelo Facebook (plataforma proibida na Rússia por extremismo).
"É importante ter uma interpretação conforme a Constituição, e esse é o caminho. E como que se faz isso? A regra é mantida, porém são acrescentadas mais exceções, que são hipóteses em que os provedores devem agir mesmo antes de uma notificação judicial", pontua.
Como possíveis situações, a coordenadora da UERJ cita casos como conteúdos que tragam desinformação grave ou que violem o direito de crianças e adolescentes.
"O Marco Civil da Internet é uma lei muito importante, foi a primeira no Brasil para assegurar direitos e princípios na Internet. E o artigo 19 está muito alinhado com a perspectiva de liberdade de expressão, de evitar a censura, mas um ponto importante seria deixar claro ao provedor que, caso ele entenda que o conteúdo é lesivo, pode ser retirado. Só que a regra fala que a obrigação legal só vai nascer perante a ordem judicial."
Qual é a nova rede social do momento?
A cada ano surgem novas plataformas, enquanto outras entram em desuso ou são extintas. No Brasil, a mais utilizada está ligada ao envio de mensagens instantâneas. Atualmente há opções para a denúncia de conteúdos ofensivos, que não respeitem a lei ou spam, que passam por uma moderação das próprias empresas.
"As plataformas fazem esse processo tanto com humanos quanto utilizando inteligência artificial. Mas o que falta é uma análise um pouco mais profunda sobre temas sensíveis. Seria importante que as empresas fizessem esse papel com um pouco mais de cuidado e dessem mais transparência sobre os seus termos de uso. É muito importante que tenham previsões claras sobre o que pode ou não ser postado na plataforma e que, a partir disso, possam implementar uma moderação transparente e que também respeite as questões culturais", defendeu Chiara de Teffé.
Quando a liberdade de expressão passa a ser crime?
Entre os principais críticos da inclusão de regras que limitem a atuação das redes sociais, a defesa da liberdade de expressão é colocada em perspectiva a todo momento. Na ocasião do bloqueio do X, o
ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) chegou a falar em censura, assim como outros políticos do mesmo grupo. Porém a especialista enfatiza que
esse direito não é absoluto e que a Constituição impõe limites.
"Por exemplo, é proibida qualquer forma de discriminação, racismo, há também proteções claras aos direitos da personalidade, da imagem e da honra. E tudo isso é ponderado com a liberdade de expressão, que inclusive o STF já deixou claro que não é absoluta […]. Ainda que seja um direito muito importante para a democracia e que deve ser preservado, também há previsões que protegem especialmente os grupos mais vulneráveis", diz.
Além disso, Teffé lembra que as redes sociais são um ambiente de desenvolvimento de relações, inclusive profissionais, e por isso têm se tornado cada vez mais um espaço muito relevante na sociedade brasileira.
"E quando tem essa dimensão e há um controle por um número restrito de atores [que são as plataformas], isso se torna preocupante em vários aspectos. Seria saudável se tivéssemos mais agentes nesse mercado, players e ambientes florescendo. Essa concentração é preocupante em vários níveis", destaca.
O que é regulamentação das mídias sociais?
A regulação é uma forma a partir da qual os governos passam a ter instrumentos legais para combater problemas como a disseminação de informações falsas nas redes sociais.
No Brasil, o tema é alvo de um projeto de lei em tramitação desde 2020, que ainda divide o Congresso Nacional mesmo após quatro anos.
A coordenadora da pós-graduação de direito digital da UERJ explica que não há um modelo "perfeito" e também não recomenda "simplesmente importar" as regras aplicadas na Europa, por exemplo.
"O modelo europeu é pensado para o contexto local, a cultura europeia. Temos que pensar em um modelo que responda adequadamente às demandas do Brasil, enquanto um país do Sul Global, e que se adeque às nossas necessidades e instituições. Porém algumas iniciativas são interessantes, como a preocupação com o que chamam de riscos sistêmicos, que traz a ideia de que alguns conteúdos merecem receber uma moderação maior, uma atenção especial das plataformas. É um caminho interessante", finaliza.
Acompanhe as notícias que a grande mídia não mostra!
Siga a Sputnik Brasil e tenha acesso a conteúdos exclusivos no nosso canal no Telegram.
Já que a Sputnik está bloqueada em alguns países, por aqui você consegue baixar o nosso aplicativo para celular (somente para Android).
