https://noticiabrasil.net.br/20241219/stf-adia-para-2025-decisao-sobre-responsabilizacao-de-redes-sociais-por-conteudo-de-usuarios-37786886.html
STF adia para 2025 decisão sobre responsabilização de redes sociais por conteúdo de usuários
STF adia para 2025 decisão sobre responsabilização de redes sociais por conteúdo de usuários
Sputnik Brasil
Considerado um dos julgamentos mais importantes do ano, o Supremo Tribunal Federal (STF) adiou nesta quarta-feira (18) a decisão final que pode responsabilizar... 19.12.2024, Sputnik Brasil
2024-12-19T00:52-0300
2024-12-19T00:52-0300
2024-12-19T01:36-0300
notícias do brasil
luís roberto barroso
andré mendonça
luiz fux
brasil
supremo tribunal federal (stf)
stf
marco civil da internet
internet
x
https://cdn.noticiabrasil.net.br/img/07e8/0b/1b/37521556_0:268:3072:1996_1920x0_80_0_0_2e68f10c279fbe878051b93dd629fad0.jpg
Diante do recesso do STF iniciado a partir da próxima sexta (20), as discussões só serão retomadas em fevereiro de 2025. No julgamento desta quarta, o presidente da Corte, Luís Roberto Barroso, concordou com a responsabilização das plataformas.O Supremo analisa a constitucionalidade do artigo 19 do Marco Civil da Internet (Lei 12.965/2014), que estabelece os direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil. O texto prevê que as plataformas só podem ser responsabilizadas pelas postagens nas redes sociais caso, após uma ordem judicial, não tomem medidas para remover o conteúdo.No voto, Barroso defendeu a regra, mas não acompanhou os outros dois votos (dos ministros Luiz Fux e Dias Toffoli) que defenderam que as empresas realizem um monitoramento prévio dos conteúdos postados considerados ilegais, como os que envolvem terrorismo, ataques à democracia e tráfico.Nas sessões iniciais do julgamento, representantes das redes sociais defenderam que a responsabilidade pelas postagens ocorra apenas após o descumprimento de decisões judiciais, como é o procedimento atual. As plataformas argumentaram que já removem conteúdos ilegais de forma extrajudicial e que o monitoramento prévio poderia configurar censura.Em outubro, o bloqueio por quase 40 dias da rede social X (antigo Twitter) retomou as discussões sobre a necessidade de regulação do setor. Diante disso, o Supremo começou a deliberar se as plataformas são responsáveis ou não pelo conteúdo publicado por seus usuários no Brasil. Muito antes da polêmica, o ministro Gilmar Mendes chegou a defender, no ano passado, que a lei brasileira era ultrapassada e não conseguia atender mais à nova realidade.
brasil
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2024
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
notícias
br_BR
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
luís roberto barroso, andré mendonça, luiz fux, brasil, supremo tribunal federal (stf), stf, marco civil da internet, internet, x
luís roberto barroso, andré mendonça, luiz fux, brasil, supremo tribunal federal (stf), stf, marco civil da internet, internet, x
STF adia para 2025 decisão sobre responsabilização de redes sociais por conteúdo de usuários
00:52 19.12.2024 (atualizado: 01:36 19.12.2024) Considerado um dos julgamentos mais importantes do ano, o Supremo Tribunal Federal (STF) adiou nesta quarta-feira (18) a decisão final que pode responsabilizar as redes sociais por conteúdos extremistas postados por usuários. A medida ocorreu após o ministro André Mendonça fazer um pedido de vista.
Diante do recesso do STF iniciado a partir da próxima sexta (20), as
discussões só serão retomadas em fevereiro de 2025. No julgamento desta quarta, o presidente da Corte, Luís Roberto Barroso,
concordou com a responsabilização das plataformas.
O Supremo analisa a constitucionalidade do
artigo 19 do Marco Civil da Internet (Lei 12.965/2014), que estabelece os direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil. O texto prevê que as plataformas só podem ser responsabilizadas pelas postagens nas redes sociais caso, após uma ordem judicial,
não tomem medidas para remover o conteúdo.
No voto, Barroso defendeu a regra, mas não acompanhou os outros dois votos (dos ministros Luiz Fux e Dias Toffoli) que defenderam que as empresas realizem um monitoramento prévio dos conteúdos postados considerados ilegais, como os que envolvem terrorismo, ataques à democracia e tráfico.
"Eu entendo que crimes contra a honra dependem de ordem judicial para remoção, não crio responsabilidade objetiva, substituo a ideia de monitoramento ativo pelo dever de cuidado e não incluo qualquer obrigação adicional para marketplaces", destacou.
Nas sessões iniciais do julgamento,
representantes das redes sociais defenderam que a responsabilidade pelas postagens ocorra apenas após o descumprimento de decisões judiciais, como é o procedimento atual. As plataformas argumentaram que já removem conteúdos ilegais de forma extrajudicial e que o monitoramento prévio poderia configurar censura.
Em outubro, o bloqueio por quase 40 dias da
rede social X (antigo Twitter) retomou as discussões sobre a necessidade de regulação do setor. Diante disso, o Supremo começou a deliberar se as plataformas são responsáveis ou não pelo conteúdo publicado por seus usuários no Brasil. Muito antes da polêmica, o ministro Gilmar Mendes chegou a defender, no ano passado, que a lei brasileira era ultrapassada e
não conseguia atender mais à nova realidade.
Acompanhe as notícias que a grande mídia não mostra!
Siga a Sputnik Brasil e tenha acesso a conteúdos exclusivos no nosso canal no Telegram.
Já que a Sputnik está bloqueada em alguns países, por aqui você consegue baixar o nosso aplicativo para celular (somente para Android).
