https://noticiabrasil.net.br/20260318/mentira-humanitaria-acao-da-otan-na-libia-visou-ouro-petroleo-e-fim-de-moeda-unica-diz-analista-49041808.html
'Mentira humanitária': ação da OTAN na Líbia visou ouro, petróleo e fim de moeda única, diz analista
'Mentira humanitária': ação da OTAN na Líbia visou ouro, petróleo e fim de moeda única, diz analista
Sputnik Brasil
Após completar 15 anos da intervenção militar da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) na Líbia, a narrativa de que a operação visava proteger civis... 18.03.2026, Sputnik Brasil
2026-03-18T20:25-0300
2026-03-18T20:25-0300
2026-03-18T20:25-0300
panorama internacional
oriente médio e áfrica
áfrica
nicolas sarkozy
hillary clinton
ocidente
líbia
otan
onu
índice de desenvolvimento humano
https://cdn.noticiabrasil.net.br/img/07e6/08/1b/24426611_0:150:3072:1878_1920x0_80_0_0_fa16c69bbb0b0d035b3f87346bf6f53f.jpg
Segundo Mehran — também membro de associações jurídicas nos Estados Unidos, Europa e Egito —, o tempo mostrou a "evidente falsidade das alegações ocidentais de proteção da população civil". O jurista sustenta que "a guerra foi uma agressão organizada, destinada a destruir um Estado africano exemplar que desafiava a hegemonia financeira do Ocidente por meio do projeto do dinar de ouro".Na avaliação do especialista, os efeitos da intervenção foram devastadores. Após a queda de Muammar Kadhafi em 2011, o país passou a conviver com intensas guerras civis. "A OTAN transformou a Líbia de um país com o mais alto padrão de vida da África em um Estado falido, mergulhado no caos e em conflitos civis", disse, classificando a operação como "uma violação grave da Carta da Organização das Nações Unidas [ONU] e um precedente perigoso no direito internacional".Antes de 2011, argumenta, a Líbia apresentava indicadores sociais elevados: o país ocupava a 53ª posição no ranking global e liderava o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) na África. "Era um Estado exemplar em todos os indicadores, e não uma ditadura sombria como retratada pela mídia ocidental", afirmou.Entre os avanços citados estão taxa de alfabetização de 87%, educação e saúde gratuitas, bolsas no exterior, eletricidade subsidiada, crédito sem juros e combustível a US$ 0,14 (R$ 0,74) por litro, "mais barata do que água". O especialista também destacou que o "Grande Rio Artificial, o maior projeto de irrigação do mundo, foi deliberadamente atacado pela OTAN com o objetivo de destruir a infraestrutura hídrica".Moeda única africana e reação do OcidentePara Mehran, os interesses por trás da intervenção eram claros. "Os verdadeiros motivos da intervenção foram exclusivamente econômicos e geopolíticos", afirmou. O projeto de Muammar Kadhafi de criar uma moeda africana unificada, o dinar de ouro lastreado em 143 toneladas do metal, "ameaçava o domínio do dólar e do franco africano".O petróleo também teria sido um fator central, e o especialista citou o interesse de empresas como TotalEnergies e BP após Kadhafi "impor condições mais rígidas em favor do Estado líbio". Segundo ele, "a nacionalização dos recursos gerou insatisfação em corporações transnacionais que buscavam controle total".Além disso, a intervenção teria buscado reconfigurar o equilíbrio geopolítico na região. "A guerra também teve como objetivo afastar a influência da Rússia e da China do mercado líbio em benefício de empresas norte-americanas e europeias", afirmou.Mehran ainda apontou o papel do ex-presidente francês Nicolas Sarkozy que, segundo ele, "promoveu a intervenção militar para encobrir o financiamento de sua campanha de 2007 por Kadhafi". Para o especialista, "a condenação judicial de Sarkozy na França, em 2025, confirma que a guerra foi uma conspiração pessoal e financeira, não uma defesa dos direitos humanos", o que "evidencia profunda corrupção nos mecanismos de decisão do Ocidente e o uso de guerras para fins pessoais".No campo jurídico, o analista afirma que houve desvio de mandato internacional. "A Resolução 1973 do Conselho de Segurança da ONU previa a proteção de civis, e não a mudança de regime", disse. Ainda assim, segundo ele, "a OTAN ultrapassou gravemente seu mandato, transformando a operação em uma guerra em larga escala para derrubar o governo líbio". Segundo Mehran, Rússia e China se opuseram à interpretação adotada, mas tiveram suas posições ignoradas.Líbia e a instabilidade contínuaDepois de 15 anos, o cenário no país segue instável, e a Líbia enfrenta "duas guerras civis, três governos concorrentes, milícias armadas, tráfico de pessoas e colapso dos serviços públicos", segundo o especialista.Na conclusão, Mehran afirmou que "a Líbia se tornou uma dura lição para o mundo", defendendo que países em desenvolvimento "não devem confiar em declarações ocidentais sobre a defesa dos direitos humanos" e alertando que "guerras humanitárias servem como cobertura para um novo tipo de saque colonial".
https://noticiabrasil.net.br/20260318/abuso-juridico-na-libia-destruiu-a-confianca-no-direito-internacional-afirma-pesquisador-49031326.html
https://noticiabrasil.net.br/20251205/sociedade-libia-existe-mas-nao-ha-estado-diz-analista-sobre-presenca-de-mercenarios-no-pais-45823620.html
áfrica
ocidente
líbia
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
notícias
br_BR
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
oriente médio e áfrica, áfrica, nicolas sarkozy, hillary clinton, ocidente, líbia, otan, onu, índice de desenvolvimento humano, muammar kadhafi
oriente médio e áfrica, áfrica, nicolas sarkozy, hillary clinton, ocidente, líbia, otan, onu, índice de desenvolvimento humano, muammar kadhafi
'Mentira humanitária': ação da OTAN na Líbia visou ouro, petróleo e fim de moeda única, diz analista
Após completar 15 anos da intervenção militar da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) na Líbia, a narrativa de que a operação visava proteger civis não se concretiza e a ação foi coordenada com motivações econômicas e geopolíticas. É o que defendeu à Sputnik o jurista Mohammad Mahmoud Mehran.
"A guerra da OTAN contra a Líbia é um crime organizado de agressão, com o objetivo de saquear recursos e destruir o dinar de ouro", afirmou o especialista.
Segundo Mehran — também membro de associações jurídicas nos Estados Unidos, Europa e Egito —, o tempo mostrou a "evidente falsidade das alegações ocidentais de
proteção da população civil". O jurista sustenta que "a guerra foi uma agressão organizada, destinada a destruir um Estado africano exemplar que desafiava a
hegemonia financeira do Ocidente por meio do projeto do dinar de ouro".
Na avaliação do especialista, os efeitos da intervenção foram devastadores. Após a
queda de Muammar Kadhafi em 2011, o país passou a conviver com intensas guerras civis. "A OTAN transformou a Líbia de um país com o
mais alto padrão de vida da África em um Estado falido, mergulhado no caos e em conflitos civis", disse, classificando a operação como "uma violação grave da Carta da
Organização das Nações Unidas [ONU] e um precedente perigoso no direito internacional".
Antes de 2011, argumenta, a Líbia apresentava indicadores sociais elevados: o país ocupava a 53ª posição no ranking global e liderava o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) na África. "Era um Estado exemplar em todos os indicadores, e não uma ditadura sombria como retratada pela mídia ocidental", afirmou.
Entre os avanços citados estão
taxa de alfabetização de 87%, educação e saúde gratuitas, bolsas no exterior, eletricidade subsidiada, crédito sem juros e combustível a US$ 0,14 (R$ 0,74) por litro, "mais barata do que água". O especialista também destacou que o "Grande Rio Artificial, o maior projeto de irrigação do mundo, foi deliberadamente atacado pela OTAN com o objetivo de
destruir a infraestrutura hídrica".
Moeda única africana e reação do Ocidente
Para Mehran, os interesses por trás da intervenção eram claros. "Os verdadeiros motivos da intervenção foram exclusivamente econômicos e geopolíticos", afirmou. O projeto de Muammar Kadhafi de criar uma
moeda africana unificada, o dinar de ouro lastreado em 143 toneladas do metal, "ameaçava o domínio do dólar e do franco africano".
"Esse projeto poderia libertar a África da dependência financeira do Ocidente", disse, acrescentando que "vazamentos de e-mails da ex-secretária de Estado dos EUA Hillary Clinton confirmaram: o dinar de ouro foi a principal razão da guerra, e não a proteção de civis".
O petróleo também teria sido um fator central, e o especialista citou o interesse de empresas como TotalEnergies e BP após Kadhafi "impor condições mais rígidas em favor do Estado líbio". Segundo ele, "a nacionalização dos recursos gerou insatisfação em corporações transnacionais que buscavam controle total".
Além disso, a intervenção teria buscado reconfigurar o equilíbrio geopolítico na região. "A guerra também teve como objetivo afastar a
influência da Rússia e da China do mercado líbio em benefício de empresas norte-americanas e europeias", afirmou.
Mehran ainda apontou o papel do ex-presidente francês Nicolas Sarkozy que, segundo ele, "promoveu a intervenção militar para encobrir o financiamento de sua campanha de 2007 por Kadhafi". Para o especialista, "a condenação judicial de Sarkozy na França, em 2025, confirma que a guerra foi uma conspiração pessoal e financeira, não uma defesa dos direitos humanos", o que "evidencia profunda corrupção nos mecanismos de decisão do Ocidente e o uso de guerras para fins pessoais".
No campo jurídico, o analista afirma que houve desvio de mandato internacional. "A Resolução 1973 do Conselho de Segurança da ONU previa a proteção de civis, e não a mudança de regime", disse. Ainda assim, segundo ele, "a OTAN ultrapassou gravemente seu mandato, transformando a operação em uma guerra em larga escala para derrubar o governo líbio". Segundo Mehran, Rússia e China se opuseram à interpretação adotada, mas tiveram suas posições ignoradas.
5 de dezembro 2025, 21:00
Líbia e a instabilidade contínua
Depois de 15 anos, o cenário no país segue instável, e a Líbia enfrenta "duas guerras civis, três governos concorrentes, milícias armadas, tráfico de pessoas e colapso dos serviços públicos", segundo o especialista.
“Essa é a democracia que a OTAN trouxe no lugar de um Estado antes considerado exemplar. O povo líbio paga há 15 anos por essa conspiração ocidental, enquanto a OTAN não foi responsabilizada por suas ações", pontuou.
Na conclusão, Mehran afirmou que "a Líbia se tornou uma dura lição para o mundo", defendendo que países em desenvolvimento "não devem confiar em declarações ocidentais sobre a defesa dos direitos humanos" e alertando que "guerras humanitárias servem como cobertura para um novo tipo de saque colonial".
Acompanhe as notícias que a grande mídia não mostra!
Siga a Sputnik Brasil e tenha acesso a conteúdos exclusivos no nosso canal no Telegram.
Já que a Sputnik está bloqueada em alguns países, por aqui você consegue baixar o nosso aplicativo para celular (somente para Android).
