https://noticiabrasil.net.br/20260425/midia-stf-se-divide-sobre-reacao-a-ataques-de-pre-candidatos-e-expoe-racha-interno-na-corte-49904353.html
Mídia: STF se divide sobre reação a ataques de pré-candidatos e expõe racha interno na corte
Mídia: STF se divide sobre reação a ataques de pré-candidatos e expõe racha interno na corte
Sputnik Brasil
Críticas ao STF entraram de vez no discurso de pré‑candidatos da direita em 2026, e dividiram os ministros sobre como reagir: enquanto Gilmar Mendes e aliados... 25.04.2026, Sputnik Brasil
2026-04-25T07:48-0300
2026-04-25T07:48-0300
2026-04-25T21:39-0300
notícias do brasil
américas
américa latina
américa do sul
brasil
política
supremo tribunal federal (stf)
tribunal superior eleitoral
romeu zema
alessandro vieira
https://cdn.noticiabrasil.net.br/img/07e9/0a/0b/44128843_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_96077dfb6987bc1c98e11d333bb8201f.jpg
Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) avaliam que as críticas à corte entraram definitivamente no discurso de pré‑candidatos da direita em 2026, mas divergem sobre como reagir durante a campanha.Segundo apuração da Folha de S.Paulo, parte deles defende respostas firmes e públicas para conter ataques; outra ala prefere discrição para evitar ampliar os desgastes.O debate ganhou força após dois episódios bastante emblemáticos. O primeiro deles foi a tentativa do senador Alessandro Vieira (MDB-SE) de indiciar ministros na CPI do Crime Organizado e a série de vídeos do ex-governador Romeu Zema (Novo) contra o tribunal. Ambos são pré‑candidatos e, segundo ministros, buscam capitalizar politicamente o confronto.O decano Gilmar Mendes lidera o grupo que defende enfrentamento direto. Ele reagiu duramente ao relatório da CPI, acionou a Procuradoria-Geral da República (PGR) contra Vieira e pediu a Alexandre de Moraes que Zema fosse incluído no inquérito das fake news. Para esse bloco, ataques ao STF podem render dividendos eleitorais e exigem respostas imediatas.Apesar disso, de acordo com a apuração, aliados de Gilmar demonstram preocupação com excessos retóricos, como ironias dirigidas a Zema, temendo que reforcem narrativas de perseguição e fortaleçam adversários politicamente irrelevantes. A avaliação é que firmeza é necessária, mas sem ultrapassar limites.Dias Toffoli também adotou tom duro ao afirmar que votos obtidos com ataques infundados ao STF seriam "fraudulentos" e poderiam levar à inelegibilidade. Esse grupo vê risco de que o tribunal se torne alvo central da campanha e defende reação proporcional.Na ala oposta, o presidente Edson Fachin prega autocontenção, defende um código de conduta para ministros e rejeita entrar em polêmicas com pré‑candidatos. Cármen Lúcia, André Mendonça, Kassio Nunes Marques e Luiz Fux compartilham dessa visão e consideram que as reações de Gilmar expuseram ainda mais o tribunal.Esses ministros também enxergam uma disputa interna por protagonismo institucional, especialmente após a crise envolvendo o caso Banco Master. Para eles, a insistência de Fachin em medidas de integridade não representa ruptura, mas uma defesa necessária da imagem da corte.As divergências se estendem ao inquérito das fake news: enquanto Fachin defende encerrá-lo em breve, Gilmar considera que ataques como os de Zema mostram que o instrumento ainda é necessário — dividindo a opinião de juristas que argumentam que um inquérito não deveria "operar preventivamente".O contraste deve aparecer também no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), onde Kassio Nunes Marques, futuro presidente, tende a adotar postura mais minimalista e a intervir apenas em casos de extrema gravidade, aponta a publicação.
https://noticiabrasil.net.br/20260414/cpi-do-crime-organizado-termina-sem-relatorio-apos-tentativa-de-indiciar-ministros-do-stf-49692283.html
américa latina
américa do sul
brasil
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
notícias
br_BR
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
américas, américa latina, américa do sul, brasil, política, supremo tribunal federal (stf), tribunal superior eleitoral, romeu zema, alessandro vieira, gilmar mendes, procuradoria-geral da república (pgr), folha de s.paulo
américas, américa latina, américa do sul, brasil, política, supremo tribunal federal (stf), tribunal superior eleitoral, romeu zema, alessandro vieira, gilmar mendes, procuradoria-geral da república (pgr), folha de s.paulo
Mídia: STF se divide sobre reação a ataques de pré-candidatos e expõe racha interno na corte
07:48 25.04.2026 (atualizado: 21:39 25.04.2026) Críticas ao STF entraram de vez no discurso de pré‑candidatos da direita em 2026, e dividiram os ministros sobre como reagir: enquanto Gilmar Mendes e aliados defendem respostas firmes a ataques como os de Alessandro Vieira e Romeu Zema, outra ala, liderada por Edson Fachin, prega discrição para evitar ampliar a crise de imagem da corte.
Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) avaliam que as
críticas à corte entraram definitivamente no discurso de pré‑candidatos da direita em 2026, mas divergem sobre como reagir durante a campanha.
Segundo
apuração da Folha de S.Paulo, parte deles defende respostas firmes e públicas para conter ataques; outra ala prefere discrição para evitar ampliar os desgastes.
O debate ganhou força após dois episódios bastante emblemáticos. O primeiro deles foi a tentativa do senador Alessandro Vieira (MDB-SE) de
indiciar ministros na CPI do Crime Organizado e a série de vídeos do
ex-governador Romeu Zema (Novo) contra o tribunal. Ambos são pré‑candidatos e, segundo ministros, buscam capitalizar politicamente o confronto.
O decano Gilmar Mendes lidera o grupo que defende enfrentamento direto. Ele reagiu duramente ao relatório da CPI, acionou a Procuradoria-Geral da República (PGR) contra Vieira e pediu a Alexandre de Moraes que
Zema fosse incluído no inquérito das fake news. Para esse bloco, ataques ao STF podem render dividendos eleitorais e
exigem respostas imediatas.
Apesar disso, de acordo com a apuração, aliados de Gilmar
demonstram preocupação com excessos retóricos, como ironias dirigidas a Zema, temendo que
reforcem narrativas de perseguição e fortaleçam adversários politicamente irrelevantes. A avaliação é que firmeza é necessária, mas sem ultrapassar limites.
Dias Toffoli também adotou tom duro ao afirmar que votos obtidos com
ataques infundados ao STF seriam "fraudulentos" e poderiam levar à inelegibilidade. Esse grupo vê risco de que o tribunal se torne
alvo central da campanha e defende reação proporcional.
Na ala oposta, o presidente Edson Fachin
prega autocontenção, defende um código de conduta para ministros e
rejeita entrar em polêmicas com pré‑candidatos. Cármen Lúcia, André Mendonça, Kassio Nunes Marques e Luiz Fux compartilham dessa visão e consideram que as reações de Gilmar expuseram ainda mais o tribunal.
Esses ministros também enxergam uma disputa interna por protagonismo institucional, especialmente após a crise envolvendo o caso Banco Master. Para eles, a insistência de Fachin em medidas de integridade não representa ruptura, mas uma defesa necessária da imagem da corte.
As divergências se estendem ao
inquérito das fake news: enquanto Fachin defende encerrá-lo em breve, Gilmar considera que ataques como os de Zema mostram que o instrumento ainda é necessário — dividindo a opinião de juristas que argumentam que um
inquérito não deveria "operar preventivamente".
O contraste deve aparecer também no
Tribunal Superior Eleitoral (TSE), onde Kassio Nunes Marques, futuro presidente,
tende a adotar postura mais minimalista e a intervir apenas em casos de extrema gravidade, aponta a publicação.
Acompanhe as notícias que a grande mídia não mostra!
Siga a Sputnik Brasil e tenha acesso a conteúdos exclusivos no nosso canal no Telegram.
Já que a Sputnik está bloqueada em alguns países, por aqui você consegue baixar o nosso aplicativo para celular (somente para Android).
