O secretário-geral da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), Jens Stoltenberg, falando em uma conferência de imprensa conjunta com o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, elogiou Rutte como um "candidato forte" e sugeriu uma decisão iminente sobre o seu sucessor. O endosso do primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán, condicionado ao compromisso de Rutte com o não envolvimento da Hungria nas operações da Aliança Atlântica na Ucrânia, foi fundamental para remover o último obstáculo significativo à sua nomeação.
A potencial ascensão de Rutte ao posto mais alto da OTAN suscitou reações variadas, com alguns observadores expressando um otimismo cauteloso, enquanto outros permanecem profundamente céticos. Mikael Valtersson, antigo oficial das Forças Armadas suecas e especialista em defesa aérea, fornece uma perspectiva sobre a adequação de Rutte para o cargo.
Valtersson argumenta que o mandato de Rutte como primeiro-ministro foi marcado por uma postura rígida no apoio militar à Ucrânia, característica que não é um bom presságio para um papel que exige sutileza diplomática e uma abordagem equilibrada aos desafios de segurança global.
Os críticos de Rutte afirmam que a sua liderança poderia exacerbar as tensões existentes, em vez de promover o diálogo e a desescalada do conflito.
Um líder da guerra e não da paz?
O histórico de Rutte reflete uma posição firmemente pró-ucraniana e antirrussa. Sob a sua liderança, os Países Baixos se comprometeram a fornecer ajuda financeira substancial à Ucrânia, incluindo € 3 bilhões (cerca de R$ 17,5 bilhões) anuais para 2024 e 2025. Os Países Baixos também têm estado na vanguarda do fornecimento de equipamento militar a Kiev, precisamente de caças F-16, reforçando a postura agressiva de Rutte.
Em março de 2024, Rutte assinou um tratado de segurança significativo com a Ucrânia, uma medida que sublinha o seu compromisso com a defesa de Kiev, mas também levanta questões sobre a adequação de tais ações por parte de um governo provisório. Este tratado, assinado apesar da vitória eleitoral do direitista Geert Wilders nos Países Baixos, destaca a prioridade de Rutte no apoio à Ucrânia em detrimento das potenciais mudanças políticas previstas pelo novo governo.
Os críticos argumentam que as ações de Rutte indicam uma preferência por soluções militares em detrimento do envolvimento diplomático. O seu forte apoio à Ucrânia e o alinhamento consistente com a posição de linha dura da OTAN contra a Rússia sugerem que a sua liderança provavelmente continuaria as políticas pró-Ucrânia de Stoltenberg sem explorar caminhos para a paz ou um compromisso negociado.
Uma oportunidade perdida para a OTAN?
Valtersson e outros críticos sugerem que a nomeação de Rutte representa uma oportunidade perdida para a OTAN de escolher um líder que pudesse orientar a aliança no sentido de uma abordagem mais matizada e pacífica do conflito na Ucrânia e das tensões globais mais amplas.
"Tudo isto mostra que Mark Rutte não será alguém que tentará desescalar o conflito na Ucrânia [...]. É uma pena que a OTAN não tenha aproveitado a oportunidade para escolher um novo secretário-geral mais pacífico", afirmou Valtersson.
A preocupação é que a liderança de Rutte perpetue um ciclo de escalada militar em vez de promover resoluções diplomáticas.
À medida que a OTAN se prepara para finalizar a sua decisão, deve ter em consideração que, embora a candidatura de Rutte tenha obtido o apoio dos principais membros da OTAN, o seu histórico e os compromissos recentes suscitam preocupações legítimas sobre a sua capacidade de liderar a aliança rumo a um mundo global mais equilibrado e pacífico.