Nas últimas semanas da campanha eleitoral dos Estados Unidos, tanto a candidata democrata, a vice-presidente Kamala Harris, como o seu adversário republicano, o ex-presidente Donald Trump, concentraram quase todos os seus esforços em um punhado de estados, conhecidos como estados indecisos: Arizona, Geórgia, Michigan, Nevada, Carolina do Norte, Pensilvânia e Wisconsin.
A razão desta estratégia é a particularidade do sistema eleitoral do país norte-americano para eleger um presidente, que não leva em conta o voto popular, mas se baseia em um modelo que concede um número fixo de "votos" a cada estado. Um candidato precisa conseguir 270 para chegar à Casa Branca.
Nos últimos tempos, esses estados indecisos se tornaram os mais disputados por ambos os partidos, pois são eleitorados que podem alterar as suas preferências a cada eleição e, portanto, o candidato que obtiver o apoio da maioria destes estados, somado aos já garantidos nos redutos que cada partido tradicionalmente, garante sua vitória nas eleições.
Mas esse ciclo eleitoral também demonstrou que os candidatos e as suas plataformas não são concebidos para atrair o voto do público em geral, mas para seduzir as minorias étnicas mais proeminentes em cada território, sejam grupos raciais ou comunidades migrantes.
Isso explica, por exemplo, por que a campanha de Donald Trump aumentou consideravelmente o seu investimento para chegar aos eleitores latinos, um grupo demográfico que continua a crescer nos EUA e que representa atualmente 15% do eleitorado. Embora esse grupo tenha votado historicamente nos democratas, nos últimos anos, especialmente desde a primeira campanha de Trump em 2016, começou a migrar para os republicanos, o que demonstra que os latinos não se comportam de forma monolítica.
Assim como Trump redobrou os seus esforços para cortejar os latinos, a equipe de Kamala Harris se concentrou nas últimas semanas em persuadir os afro-americanos, que representam 13% dos eleitores.
Outra razão que explica a ascensão das minorias étnicas tem a ver com a histórica baixa taxa de natalidade no país, cuja taxa em 2023 foi a mais baixa desde 1979 e, ao mesmo tempo, o aumento das nacionalizações de estrangeiros. Segundo dados de 2022, já representam um em cada dez eleitores elegíveis nos EUA.
Para Samuel Losada, internacionalista da Universidade de Belgrano, esse fenômeno, que em teoria deveria ser positivo para adicionar à agenda pública comunidades historicamente negligenciadas nos EUA, na prática nada mais foi do que uma estratégia eleitoral que não obteve melhorias em as condições de vida destes grupos, e que em vários casos tem sido mesmo um obstáculo à implementação de políticas positivas, provocando situações "prejudiciais" para o país e para o mundo.
"No caso dos latinos, a tentativa de conquistar o estado da Flórida, onde se encontra o maior grupo de eleitores desta comunidade, fez com que tanto republicanos como democratas adotassem uma política hostil em relação a Cuba e à Venezuela baseada em sanções e bloqueios que fez nada mais do que dificultar a vida dos cidadãos destes países e continuar a estratégia de desestabilização de Washington que produziu tantos danos em todo o mundo nos últimos 100 anos", explicou.
Para Losada, o exemplo das relações com Cuba é representativo dos riscos de pôr em prática uma doutrina apenas pelos interesses eleitorais que ela pode produzir, algo que, como se viu na atual campanha presidencial, não se limita apenas à relação com a comunidade hispânica.
"Por exemplo, Kamala Harris demonstrou em numerosos eventos e mesmo no debate com Trump um discurso anti-Rússia que tem menos a ver com a defesa dos alegados interesses da Ucrânia ou com qualquer desejo de procurar o fim do conflito incitado pela Organização do Tratado do Atlântico Norte [OTAN], e sim com a necessidade de o candidato democrata ganhar o voto da comunidade ucraniano-americana no estado-chave da Pensilvânia", diz Losada.
Ao mesmo tempo, o especialista também garante, que este discurso é uma estratégia que visa seduzir os americano-poloneses, já que, durante esses mesmos discursos, Harris inventou, sem qualquer tipo de argumento ou prova, que o presidente russo Vladimir Putin procuraria no futuro atacar a Polônia.
Nesse sentido, e apesar de estar ciente do risco de alienar o voto dos árabe-americanos em um estado como o Michigan, ao apoiar a operação militar de Israel em Gaza e no Líbano, Losada acrescenta que a equipe de Harris fez um cálculo que concluiu que embora esta posição faça perderem votos daquela comunidade em elevada porcentagem, bem como dos jovens e do setor mais a esquerda, criticar o governo de Benjamin Netanyahu faria com que o porta-estandarte democrata perdesse o apoio do eleitorado judeu.
Embora isso represente apenas 2% dos eleitores nos Estados Unidos, é um grupo que numericamente excede a comunidade árabe e muçulmana em todos os estados, e que também inclui importantes doadores ricos para campanhas democráticas a todos os níveis.